Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|85|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|>|>>
| Автор | Философский клуб. |
|---|
Nisi per te sapias, frustra sapientem audias.
Цитирование чужих слов, лишь наводит тень просвещености, прикрывая отсутствие собственных мыслей | для Богиня_Леля:
dikutla adika nu'sushir mirdala miit (c) бitcoin | | *зевнул и потянулся к выходу. Еще эту кошку ловит. хз где* | для биткоин:
Цитирование чужих слов
Почему чужих? Это моя мысль: если не имеешь собственной мудрости, зачем требовать мудрость у других. А латынь придала ей якобы "чужость" на которую вы и попались.
Причем старалась сказать помягче, потому что, возможно, у вас просто... трусость мыслить. | для биткоин:
Цитирование чужих слов, лишь наводит тень просвещености, прикрывая отсутствие собственных мыслей
Вы очень метко подметили суть, а нам остается только добавить: особенно когда подобное делается ради самопиара и из мести.
А коль идет соревнование в цитатах, то вспомним величайшего философа всех времен.
"Благородный помогает людям увидеть доброе в себе и не поучает людей видеть в себе дурное. А низкий человек поступает наоборот."
Конфуций или учитель Кун | для Богиня_Леля:
Почему чужих?
Потому, что эта фраза - Nisi per te sapias, frustra sapientem audias ( если в самом нет мудрости, бестолку слушать мудреца
- имеет не ваше авторство, а уважаемого Публия Сира
Я предполагаю что вы мыслите в том же направлении, но позвольте-с...) | для Богиня_Леля:
Ну вы же не согласны что есть бог(высший разум)
Не согласна.
И в то же время
Той её части, которую принимаю всей душой и верой, а именно, что человек подсуден только перед лицом Господа
Это вот как? Бога для вас нет но человек подсуден пред Господом
Я говорю что - вы не согласны с тем что смерти нет
Вы же отвечаете - С каких моих утверждений вы пришли к такому выводу?, то есть вы считаете обратное(для этого убираем частицу не и получаем что вы "согласны что смерти нет") и опять же говорите С моей точки зрения есть в нашем мире только один закон: всё смертно.
Вы, мадам, такая путаница))) | для биткоин:
имеет не ваше авторство
Нет, мысль моя. Просто её раньше высказал другой человек.
Бога для вас нет но человек подсуден пред Господом
Кто вам сказал, что для меня Бога нет? Наоборот, я уверена, что Бог в каждом из нас. Только у некоторых он спит. И порой мертвым сном. Вы же мне обещали "христианство"? А не критику моих представлений о Боге. Так почему бы вам не ответить на мои вопросы, а не толочь воду в ступе.
Вы трусливо не хотите показать как вы думаете. Кроме невразумительного "это был несчастный случай". И, кстати, отвечает ли Бог за "несчастные случаи"? Впрочем, у кого я спрашиваю?!
то есть вы считаете обратное
Разобрались с частицами "не". Что скажите по существу? | для Богиня_Леля:
Мы с вами обсуждаем не мысль, а так скажем крылатое латинское выражение, чье авторство принадлежит не вам. В приличном обществе плагиат порицается.
Кто вам сказал, что для меня Бога нет? Вы сказали
Ну вы же не согласны что есть бог(высший разум)
Не согласна
И, кстати, отвечает ли Бог за "несчастные случаи"
Вы же отрицаете его)
Предлагаю вам определиться и высказать свое видение мира, во что вы верите и те, несомненно правдивые источники знаний, на которые вы опираетесь, чтоб с вами можно было вести диалог. | для биткоин:
Предлагаю вам определиться и высказать свое видение мира, во что вы верите и те, несомненно правдивые источники знаний, на которые вы опираетесь, чтоб с вами можно было вести диалог.
Сочувствую вам.
Древний философ Конфуций или Учитель так прямо и говорил:
"Давай наставления только тому, кто ищет знаний, обнаружив свое невежество.
Оказывай помощь только тому, кто не умеет внятно высказать свои заветные думы.
Обучай только того, кто способен, узнав про один угол квадрата, представить себе остальные три." | Редко встретишь настолько нелогичного человека, мне просто интересно это нарушение протекающих внутренних процессов, или определенный уровень развития, или бесшабашный троллизм.
Странно просто, будучи в здравом уме присвоить себе авторство известной цитаты, хм) | для биткоин:
Мы с вами обсуждаем не мысль, а так скажем крылатое латинское выражение
Если вам так хочется только любоваться мыслью как вещью, то я не могу вам в этом препятствовать. Мне же пришла мысль, позже я узнала, что она была высказана другим человеком, на "авторство" которого не претендую (потому и привела в латинском варианте его высказывание со значком ссылки), но я пришла к этой мысли самостоятельно. А потому, я считаю её своей.
Или вы считаете, что мысли человеческие - уникальны. Просветите, есть ли патентое бюро мыслей? И есть ли у вас собственные мысли? Назовите хоть одну свою и вместе посмотрим, кто был её "автором"?
чтоб с вами можно было вести диалог.
Вы же не ведете диалог? Вы не отвечаете СВОИМИ мыслями. Что лично для вас Бог? Я, к примеру, уже высказалась. Но, чтобы вы не напрягались, ища в моих постах ещё какие либо определения, то я повторю: для меня Бог - духовное Начало в каждом человеке. А так как мы люди - одного вида, то и Бог наш - "одновидовой". Но в то же время глубоко личный... На это в свое время обратил внимание Максим Горький. В воспоминаниях своего автобиографического персонажа, Бог бабушки был всецело добрым к людям. Кстати, бабушка говорила внуку, что только Бог имеет право судить человека, но ни в коем случае - другой человек... А вот дедушка всегда просил у бога наказать, покарать, держать в страхе людей. И дедушка просил бога помочь выполнить ЭТУ его РОЛЬ.
Так что, как видите, бог у дедушки и бабушки Пешкова был вроде один и тот же, но, по сути - глубоко различен. Так какой из них настоящий? И какой из них ближе к вам?
Вообще меня веселит ваша... беспомощность.:) Философия - это умение думать, а не только заниматься классификацией и притянуть мысли или представления другого человека в какие-то трафареты.
На протяжении последних постов вы этим только и занимаетесь. А где же ваши мысли? Где ваша логика? И где ваши выводы?
Да. И тролите вы, а не я, кстати. Вы же обвиняете меня в нелогичности, плагиате, не соответствием принятых определений. При этом сами отказываетесь... вести диалог. Ведь тема нашего диалога - не только и не сколько мои представления о Боге, а как Вы думаете: "виновен ли человек в несчастных случаях, которые привели его к смерти. И виновна ли в этом его "свобода воли""? Мы не обсуждаем случаи суицида или прямой вины человека в его смерти. Мы определяем, можно ли принципиально осудить человека за "любую" его смерть?
Если вы согласны вести ЭТОТ диалог, тогда жду ваших мыслей. | для Богиня_Леля:
для КодотыркУмелый:
для БогомилаЧестная:
''Так что же? Выходит у вас два мужа?!!! - Выходит два...!!!'' (с)
Снова нарушаем-с? Доп.персам на форумах писать запрещено | О!
У нас тут уже ДОПы рассуждают.
Видно основных персонажей уже не хватает.
Да. И тролите вы, а не я, кстати.
Что то мне не понятно.
Диалог игрока биткоин шел с игроком Богиня_Леля.
Тут появляется некий игрок КодотыркУмелый, который однозначно ведет диалог от лица игрока Богиня_Леля.
Да, у него в личке записано, что он ДОП и этим постом он нарушил Правила.
Но.
В личке записано, что он ДОП не игрока Богиня_Леля, а игрока БогомилаЧестная
Читаю в личке:
"Дополнительный персонаж. Основной персонаж: "БогомилаЧестная"
Кстати, у игрока БогомилаЧестная записи в личке о наличии ДОПа нет, зато есть упоминание и даже дважды: «Играю честно» и «я честно играю в рамках принятых правил».
Как-то мне этого не видно.
Вопрос.
В каких отношениях игроки Богиня_Леля и БогомилаЧестная?
Разве тут не мультоводством пахнет?
Куда смотрят модераторы, почему не разберутся со столь жуткой тайной? | для Богиня_Леля:
для КодотыркУмелый:
Вы понимаете что "слово" и "мысль" имеют разное значение?
*озадачился обращением к игроку, мадам или мсье? видимо раздвоение личности или нарушение самоидентификации* | для биткоин:
для Богиня_Леля:
для КодотыркУмелый:
Я полагаю, что надо обращаться к БогомилаЧестная, ведь она старшая по уровню из них.
Мне понравилась ее фраза:
При этом сами отказываетесь... вести диалог. Ведь тема нашего диалога - не только и не сколько мои представления о Боге
ведь на мой взгляд как раз это и есть краеугольный камень рассуждений, а не вновь придуманный и уже чуть ли не сотый ее вопрос: а как Вы думаете | Лично я думаю, что человека надо спасать, да че там спасать - срочно реанимировать! аллюр три креста
Поэтому будем пошагово учить, что обзываться нехорошо, что у каждого слова свое значение, что этика общения должна быть. Ну а там глядишь через энное время можно и к философии приступить | для биткоин:
для Соэльди:
Доброго времени суток)
мы не знакомы, но одна очаровательная знакомка хотела бы с моей помощью передать вам горячий привет
размещаю здесь его, добавив экспрессии:
"Как вы себя чувствуете, когда вдвоем нападаете на одного?
Морального дискомфорта нет?
Может нужно позвать больше своих друзей?"
(С) Королева Марго | для aveLilit:
Это видимо болезнь нашего времени, чёрное называть белым и наоборот.
Я могу отвечать только за себя, так как веду беседу, если кто то имеет желание поучаствовать в разговоре поддерживая одного из оппонентов это его право, здесь форум а не лп.
Вы также неверно идентифицирует мой посыл, я искренне пытаюсь найти точки соприкосновения прийти к согласию в некоторых понятиях. Вот Леля мультоводит, обзывается, занимается плагиатом, а виноваты почему то другие, куда катится мир.
Я как прокуратор грозный но справедливый считаю своим долгом изменить сложившуюся ситуацию и приглашаю к разумному диалогу
''А кто будет жулить, будем бить по хитрой рыжей морде'' ) | для aveLilit:
меня смущает ваш многозначительный ник) |
<<|<|85|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|>|>>К списку тем
|
