| Автор | Развитие третьей мировой войны. |
|---|
| для Lord-Mefisto: Да,это в советском союзе. Моя семья свободно это покупала. Да и сам приобретал фирменую шмотку в простом советском уневермаге особо не парясь. |
Ну это ты пойди и скажи всяким норвежцам и .... ну закончим американами. Когда социальные гарантии государства позволяют безбедно жить людям не дня не работающим. Т.Е. дармоедам. Социальное обеспечение, етить его в колено. У нас при новой демократии тем кто по пятьдесят лет на производстве отпахал приходится подработку искать, о бо на пенсию не проживёшь. Или зависить от детей, которые помогают родителям.
что сказать?
что не правильно, не по-капиталлистически? ))
им пофиг - они живут как удобно и не заморачиваются.
социальные гарантии - это не социализм. |
Да,это в советском союзе. Моя семья свободно это покупала. Да и сам приобретал фирменую шмотку в простом советском уневермаге особо не парясь.
Ну я этот вопрос задал, потому что мои родственники, описывают ситуацию кардинально с иной точки зрения. Сам я конечно Союз уже не застал, но с их слов ситуация со снабжением и возможностями вообще, поменялась гораздо в лучшую сторону. Хотя, возможно все зависело от места жительства. |
Моя семья свободно это покупала. Да и сам приобретал фирменую шмотку в простом советском уневермаге особо не парясь.
фирменные шмотки? в простом, советском?
название не "Берёзка"?
или шмотки от "Bolshevithka"?
или: "я от Иван Иваныча"? |
для МаркизПомидор:
Автомобили выдавал колхоз, та м какаято квота было, есть желание бери. Не волги, но москвича и шестёрку взять можно было. Грузовое.... это было смешно, так как для своих нужд всегда можно было взять в том же колхозе практически за бесплатно, а по дружески просто соседа попросить за магарычь.
Про среднию полосу и прочее нечерноземье не знаю. В то время там не был, а ссылаться на газеты, что я тогда читал, это моветон. Те кто жил при союзе умели читать между строк и мыслить логически))) |
фирменные шмотки? в простом, советском?
Было было, во время перестройки много чего было... Импорт и погубил страну |
для МаркизПомидор:
Нет, всего навсего "продовольственная программа". Сдаёшь в загот кантору картофель, мясо, шкуры. Получаешь за это деньги и справку по которой идёшь в магазин и берёшь что тебе надо. |
для МаркизПомидор:
что не правильно, не по-капиталлистически? ))
Скорее всего, это советский союз со своими социальными гарантиями напугал "дикий капитализм". И капитал решил, что лучше дать такие же гарантии, чем хм... лишится всего в результате социального взрыва. Так что роль СССР в этом присутствует.
Только жалко, что наш капитал и чиновников пугать не кем. И получили, то, что получили. |
наконец-то тема ушла в полный оффтоп...
оно и правильно, зачем мусолить третью мировую))) |
для Каратам:
Автомобили выдавали и заводы - Вы не представляете, что творилось, когда приходила разнарядка )
это просто сказать: но москвича и шестёрку взять можно было.
вроде бы для села их выделяли больше
но разве эта система вообще - нормальна?
деньги заработал, а купить - нужно дополнительно в какие то игры играть?
Грузовое.... это было смешно, так как для своих нужд всегда можно было взять в том же колхозе практически за бесплатно, а по дружески просто соседа попросить за магарычь.
во-первых: опять какие то телодвижения, при чём не законные, а законно - нужно договариваться, а не купить услугу.
во-вторых: у меня есть деньги и желание - почему нельзя?
ну вот смотрите:
постоянно какие то ограничения и препятствия
деньги скапливаются и не работают - не достаёт каких то услуг и товаров
как только они появляются - их сметают, обменивая залежавшиеся банкноты на товар, даже если он и не очень нужен.
готовы переплачивать за него - вот уже и обесценивание денег - сбережений, а дальше по-нарастающей.
потом сколько не "выбрасывай" товара - мало - слишком большая масса.
Денежная реформа - это как раз попытка красть часть этой массы.
потом Гайдар сделал простое и единственно возможное:
пусть товар будет стоить столько, сколько за него готовы заплатить.
это нужно было сделать давно: отменить госцены - чем раньше, тем менее болезненно - без обвала всего и вся.
Но для комми это противоречило учению.
поэтому шишки пришлись на Гайдара. |
| 190 бред сивой кобылы!откуда такие берутся\7 |
социальные гарантии - это не социализм.
социальные гарантии это элемент социализма и они не свойственны капитализму |
для Каратам:
Нет, всего навсего "продовольственная программа". Сдаёшь в загот кантору картофель, мясо, шкуры. Получаешь за это деньги и справку по которой идёшь в магазин и берёшь что тебе надо.
опять не для всех
опять нужны какие то особые дензнаки или справки, подтверждающие, что Ваши деньги Более деньги, чем мои.
Скорее всего, это советский союз со своими социальными гарантиями напугал "дикий капитализм". И капитал решил, что лучше дать такие же гарантии, чем хм... лишится всего в результате социального взрыва. Так что роль СССР в этом присутствует.
Только жалко, что наш капитал и чиновников пугать не кем. И получили, то, что получили.
напугала революция: нужно стравливать давление, не доводить до-греха.
потом демократическая система привела к тому, что и должно делать государство:
защищать интересы Всех граждан
отсюда и заработали соцпрограммы.
наш капитал может и мог бы помогать, но не выгодно и стиснут законами.
а чиновников не пробить потому, что не работают демократические принципы. |
для Arcanarius:
социальные гарантии это элемент социализма и они не свойственны капитализму
почему?
если капитализм в рамках демократического государства |
Да и сам приобретал фирменую шмотку в простом советском уневермаге особо не парясь. В 89 небось?
Вообще, действительно, всё найти можно было, но по блату. Или взять и самому купить в командировочке. Фирменные те самые вещи всегда можно было достать в Польше. А вкусный алкоголь добывался в поездках в Прибалтику. Вот только простому среднему гражданину этого всего не видать.
социальные гарантии - это не социализм.
Отличная шутка! |
для МаркизПомидор:
демократическое государство не есть государство с социальными гарантиями. Читайте учебник... |
для Arcanarius:
Как вообще по политическому режиму вы так умеете определять, возможны ли соц. гарантии? Я прямо диву даюсь. |
для Arcanarius:
что там в учебнике? )
они что - ему противоречат?
вот комми для социализма рынок видеть не хотели,
а капиталисты решили: пусть будут соцгарантии в нашем демократическом капобществе.
и что?
они теперь социализм или привержены тем же ценностям: жажды наживы и не стесняются эксплуатировать друг-друга? |
| Офигеть. Увидел тему поста, хотел отписаться. По теме. Открыл последню страницу здешнего флуда, а тут вообще про капитализм, социализм и прочее. )) Даже как-то по теме поста и писать неудобно. )) |
А в Рассее то матушке тоже тем временем происходят беспорядки..
А по ТВ то того "непотребства" не кажут.. |
