| Автор | Лунная программа и инопланетные существа на ее пути. |
|---|
для Rossiu: 177
а кто для вас специалист? что такое официальный источник? если не верить видным людям- кто действительно в этом разбирается и понимает, то кому можно верить? кто выше их? никого нет |
Это вызывает подозрение, почему вся планета вдруг забоялась летать на луну?
меня больше это волнует, почему? |
для Йакк:
Те самые видные люди. Только ваших видных людей я не вижу. Никого не привели. Ни одной организации. Заслуживающими доверия являются вот кто.
Во-первых ими являются упомянутые космические агентства: NASA,JAXA,ESA,CNSA,РосКосмос. Во-вторых научные подразделения. Они косвенно, ибо имеют всё же результаты полётов и инфу. Исходя из этого и можете критиковать. Но критиковать нечем, вот в чём вся соль. |
меня больше это волнует, почему?
точно не из-за пришельцев, просто лунная гонка закончилась, все стало не нужным и бесперспективным |
| почему? Потому что пилотируемые полёты экономически невыгодны. Беспилотные продолжаются и никогда не прекращались. |
точно не из-за пришельцев, просто лунная гонка закончилась, все стало не нужным и бесперспективным
я не помню, что, но там было, что то важное |
Rossiu
Они косвенно, ибо имеют всё же результаты полётов и инфу
хорошее слово косвенно |
для Rossiu:
К примеру Ю.Мухин- чем не специалист? их вообще-то много, и астрономы, и физики химики- всех не упомнишь.
доказательств что они летали- нету, вот обратное потверждается многими фактами |
| Ю.Мухин- чем не специалистТем, что зарабатывает на этом деньги и славу, например. Ни один из его аргументов серьёзными организациями не принят. Подобные господа есть в каждой науке, писал уже. Просто делают имя и деньги вот на таких "разоблачениях". |
есть ли жизнь на марсе?
Да фиг с ним, с Марсом. Есть ли жизнь вообще где-нибудь кроме Земли? Есть ли более высокоорганизованные существа чем люди? Есть ли жизнь в другой форме, отличная от привычных нам белков, ДНК и прочего хозяйства. Вот важные вопросы. И еще один вопрос. Если бы что-то из этого было бы действительно обнаружено, заявили бы об этом официально или предпочли бы смолчать, надеясь на то что случайные утечки информации не воспримут всерьёз? |
| Ю.Мухин- чем не специалист Ох, чёрт. Самое главное же- у него нет образования в данной сфере. Явно не специалист. К затрагиваемым нами структурам также не имеет никакого отношения. |
Тем, что зарабатывает на этом деньги и славу, например. Ни один из его аргументов серьёзными организациями не принят. Подобные господа есть в каждой науке, писал уже. Просто делают имя и деньги вот на таких "разоблачениях".
я так понял бесполезно продолжать разговор- уперлись не знай во что..
серьезные организации? уж не НАСА ли?
а что вы скажете на это- слова Мухина, примерно так
американцы по легенде летали на суперновом по тому времени двигателе, превосходящему наши советские- если есть двигатель, то он есть- возьмешь сегодняшний факт, сегодня американцы на чьих движках летают? на наших советских, а где их суперновый? макет в музее и не более |
Если бы что-то из этого было бы действительно обнаружено, заявили бы об этом официально или предпочли бы смолчать, надеясь на то что случайные утечки информации не воспримут всерьёз?
умолчали бы, или молчат сейчас- другая жизнь есть, инфа 100% |
для Йакк:
американцы по легенде летали на суперновом по тому времени двигателе Жидкостный реактивный движитель стал суперновым? Сам придумал и сам опроверг. Круто! |
для Rossiu: 194
я же примерно- читай пост выше, факт то что относительно советских он был мощнее
а вообще кроме как к словам придраться есть что нормальное сказать? |
для Йакк:
относительно советских он был мощнее Ну, конечно. Относительно Союза того же Сатурн 5 вообще зверюга. Н-1 такой же. Смотря с какими сравнивать. Можно ещё Фалькор сравнить с Протоном и наделать весёлых выводов у русских чудо-движителях, лол. В чём суть вообще претензии, не понимаю. В том, что сейчас используются менее мощные? Так используются для каких полётов? И при чём тут вообще сам тип движителя, а? |
| И сдэлат бэженцев мутонтоф!1 |
для Rossiu:
о боже
например ты купил новый комп, сильный по железу- а используешь старый разлагающий компик, или надо срочно доехать до Нью-Йорка, ты не летишь самолетом а плывешь на плоту через океан- как тебе еще объяснить? |
| Фалькор Ох, господе. Фалькон, конечно же. |
умолчали бы, или молчат сейчас
Я тоже думаю, что не стали бы разглашать. Может это и теория заговора, но практически именно так оно бы и происходило. Вот допустим (!) нашли бы явные следы существования инопланетной разумной жизни. Что означало бы официальное обнародование такой новости? В лучшем случае кучу проблем начиная от правовых и заканчивая религиозными, не говоря уже о тотальной ломке мировоззрения. Кому это реально надо? У нас что, своих проблем мало? Скрыть гораздо проще. Даже стиратели памяти, как в "людях в черном" не нужны. Даже если кто-то что-то случайно видел, остальные в это не поверят, пока сами не увидят, или пока им официально не сообщат. |
