Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Литературный конкурс - Имперские каникулы. |
|---|
для Morfling:
Я предположила, что переделать бытовой рассказ в фентези реально. И вышло бы даже забавно. Но я не собираюсь этого делать по двум причинам. Первая и основная: мне нравится первоначальный вариант; вторая: я все равно бы не успела.
И причем вообще нигде не выложенный рассказ, напечатанный у меня в компе лишь наполовину, который я могу переделывать, как мне будет угодно, прежде чем показать людям и опубликованные(!) повторы самого себя? | Не обманывайте себя, экономическая сфера жизни всегда была важнее любых других. Она и сейчас, и тысячелетия назад контролировала любое искусство.
А кто это отрицает ? Я лишь сказал что произведение которое принесло большую материальную выгоду , далеко не всегда лучше того произведения которое такую выгоду не принесло. Так же как кино например. Допустим фильм Аватар с коммерческой точки зрения оказался на много выгоднее чем вся кино-классика Италии вместе взятая . И что теперь , объявим Аватар шедевром кино-искусства ? | Классиков вы тоже за ляпы ненавидите? У их их ой как много.
Ненавижу? Я и Никитина-то не ненавижу. С чего бы мне классиков ненавидеть?
Как соотносятся случайные(!) ошибки и описки и списывание у себя? Ну нельзя совершенно случайно целый абзац повторить. Предложение - верю, но не тонну текста :) | для ниграматны-поэт:
Дело не в том, что произведение с большими тиражами лучше произведений с маленькими. Просто суть в том, что произведение без тиражей смысла вообще не имеет, так как бесполезно.
Тот же пример с кино. У Сокурова недавно вышел фильм Фауст. Хорошее кино, о в прокате только три человека побывало. Хоть этот фильм и критики хвалили, и реклама была.
Заинтересовать массового читателя - это основа искусства. Тот же Пушкин писал о том, как это сделать. А если какому-то автору это не удаётся, значит он плохой писатель, ибо до конца не довёл работу.
А Аватар не только выгодный фильм, он вывел 3Д технологии а новый уровень (не такой, какой ожидали, но всё-таки вывел). Это очень многого стоит. | Предложение - верю, но не тонну текста :)
Ваш приятель приукрасил немного свои впечатления (ничего, так все делают). Никитин не идиот, в точности копировать фрагменты он не станет (никто не станет). Переделает, как минимум. Поэтому скорее всего у его просто похожие описания. Это простительно. У Никитина много повторов мыслей, но у этого свои цели. | Поэтому скорее всего у его просто похожие описания. Это простительно.
Мне вот интересно, это простительно только ему или всем подряд?
Ваш приятель приукрасил немного свои впечатления
Не думаю.
Когда пойду в гости к его жене, попрошу показать эти моменты в книгах. Сама убедится хочу. | Мне вот интересно, это простительно только ему или всем подряд?
Всем, кто хотя бы десяток книг напишет. :) | Всем, кто хотя бы десяток книг напишет
Ну я так и знала :( | Анархист_45 Penman_45
_____________________
Я один понял, что это один и тот же человек, у которого в инфе написано, что он не играет другими персонажами? | для ниграматны-поэт:
Я лишь сказал что произведение которое принесло большую материальную выгоду , далеко не всегда лучше того произведения которое такую выгоду не принесло.
Я даже больше скажу. :)))
Понятие "лучше" - для каждого индивида может трактоваться совершенно по разному. И то литературное произведение, которое будет признано шедевральным одними критиками, может быть названо "худшей книгой года" другими критиками.
Люди - довольно разные существа. :))) Именно поэтому окружающий нас мир искусства столь многогранен... :о)
Всех с добрым утром!
До конца приёма работ на конкурс осталось три дня... :))) | для Амальтииртарэ :
И много вы знаете этих самых индивидов ? Большинство людей это стадо , и им элементарно лень думать . Какие это индивиды ?!
Да искусство многогранно и есть произведения на любой вкус. Но есть ли у большинства людей вкус ? Думаю нет !
Почему ?
Потому что тех же классиков или же современных массовых писателей ни кто не смеет критиковать . Раз они популярны , значит так и надо ! И выражать своё мнение по поводу того что у того же классика , далеко не одни шедевры , считается как минимум не этичным .
С добрым утром ! | Потому что тех же классиков или же современных массовых писателей ни кто не смеет критиковать .
Будьте добры хотя бы одну фамилию, которую не осмелились критиковать в нигилистической мировой сети?
И выражать своё мнение по поводу того что у того же классика , далеко не одни шедевры , считается как минимум не этичным .
В сети не смотря на потуги российской "партии власти" пока ещё имеется широкая свобода слова. Но прелесть нашего общества даже не в этом. Люди голосуют рублем - и нет лучшей оценки творческой мощи автора. Не обязательно при этом иметь сумасшедшие тиражи(хотя массовость - безусловно объективный критерий), талантливый писатель может собирать кассу массой других путей. Лишь бы его талант был действительно необходим эпохе.
До конца приёма работ на конкурс осталось три дня... :)))
Похоже не лады со временем, это что-то генетическое) Пора бы браться за перо) | для Digah :
Нет такой фамилии. Но осмелились единицы... | Но осмелились единицы...
Значит, авторитет очень силен. Всё просто. Мы живем в благостное время развития капитализма. А он неотделим от свободы, в т.ч. свободы слова. И даже дегенераты во власти могут лишь немного сдержать эти тенденции.
Это я к тому, что если Пушкина или Грибоедова (к примеру) сейчас критикуют очень слабо - так это потому что чертовски хорошо писали мужики. А не потому что кто-то дрожит перед чьим-то авторитетом) | для Digah :
Капитализм неотделим от свободы ?! Это с каких пор ?
Далеко не во всех капиталистических странах есть свобода слова , и тем более демократия.
Свобода человека в современном мире похожа на свободу человека, разгадывающего кроссворд: теоретически, он может вписать любое слово, но на самом деле он должен вписать только одно, чтобы кроссворд решился.
Единственное от чего неотделим капитализм это власть капитала...
Пушкина и Грибоедова и правда почти не за что критиковать.Реально хорошо писали.Но вот те же Тургенев и Маяковский , лично мне совершенно не нравятся , особенно Тургенев. Но если я это скажу , к примеру в общественном транспорте , то вряд ли другие пассажиры отнесутся к моим словам с пониманием... | Капитализм неотделим от свободы ?!
Со времени буржуазных революций полагаю. Развитие торговых отношений предполагает свободу перемещения средств, предприимчивость и личную инициативу. А эти качества могут активно развиваться только при максимальных свободах. Это не значит, что капиталистические страны - олицетворение свободы, но они ближе всех остальных к ней на земном шаре.
Далеко не во всех капиталистических странах есть свобода слова , и тем более демократия.
Например? Чем денежные отношения в стране более развиты, тем сильнее свободы. Это аксиома. Наиболее бедные страны - наиболее закрепощены идеологически и религиозно.
Свобода человека в современном мире похожа на свободу человека, разгадывающего кроссворд: теоретически, он может вписать любое слово, но на самом деле он должен вписать только одно, чтобы кроссворд решился.
Метафора ёмкая, но ошибочная. Я вот вполне современный человек, могу уехать в любой город страны, при желании могу даже сменить её. Я сам решаю, где работаю, что читаю и как провожу свободное время. А качество всего этого определяется лишь моими талантами и умением на них заработать. Чего ж ещё?:)
Единственное от чего неотделим капитализм это власть капитала...
А если быть точнее, власть людей владеющих капиталом. И это здорово. 80% современных американских миллионеров построили империи с нуля. Так что плохого в том, что миром управляют люди, которые умеют это делать?
Но вот те же Тургенев и Маяковский , лично мне совершенно не нравятся , особенно Тургенев. Но если я это скажу , к примеру в общественном транспорте , то вряд ли другие пассажиры отнесутся к моим словам с пониманием...
Я хз, как в ваших просвещенных краях, но в моих мещанских людям будет пофигу:) Потому что это ваше личное мнение, а ещё его вполне могут разделять люди вокруг. Разве что какой-то интеллигенствующий обмылок прошлой эпохи с характерным перегаром возмутится. Ну это вид изчезающий, чему я безмерно рад. | А если быть точнее, власть людей владеющих капиталом. И это здорово. 80% современных американских миллионеров построили империи с нуля. Так что плохого в том, что миром управляют люди, которые умеют это делать?
Вы это расскажите Ксении Собчак, у которой конфисковали ни за что, ни про что полтора ляма баксов в пользу государства. | для Digah:
Вы путаете псевдодемократию с капитализмом.
В таких странах, как США свободы впринципе не существует. Существует диктатура. Это тоталитаризм в чистом виде.
Другое дело Китай или Швеция. Но они пошли совсем по другому пути.
В качестве примера к вашим словам подходят только Нидерланды. Но и там нет ярко выраженной демократии. А капитализм служит на пользу народу вцелом, а не отдельной кучке зарвавшихся негодяев. | Вы это расскажите Ксении Собчак
К большому огорчению Ксении она живет в Российской Федерации. А у нас капитализм только зарождается (спасибо светлому прошлому). И слабому ростку отечественной буржуазии очень сильно мешают холопы царя-батюшки, тяготяеющие к феодальным отношениям, госкорпорациям и плановой экономике (План Путина - это победа России (с) Корейские LEDчики).
В таких странах, как США свободы впринципе не существует.
Скажите, а вы ТАМ были?) Или сравниваете по желтой прессе и коммунистическим листовкам семидесятых? Это одна из самых свободных стран в мире, нация со свободой в крови. Огорчает только расплодившееся последнее время (даже в США) социалистические тенденции вроде толлирастии, феминизма и т.д.
Другое дело Китай или Швеция. Но они пошли совсем по другому пути
Китай пошел от коммунизма к капиталлизму. На сегодняшний день 70% ВВП Китая - плод частных предприятий. И эта цифра только растет, у Китая и в прямь большое будущее. А Швеция наооборот, от чистого капиталлизма 1890-1970, сделавших её сверхуспешной державой, скатывается к социализму. Как следствие свободы падают (разгул феминизма), падает и рост ВВП.
У вас в голове каша. Капитализм - это процесс, подчиненный единой логике. Он не может в одних странах работать,а в других нет. Проблема в самих странах и в социалистических примесях.
Но думается мне мы слишком далеко ушли от литературы и свободы слова. Прошу прощения за оффтом, больше об этом тут писать не буду:) остальное - в личку. | для Digah:
Согласен.
Про личку )
С остальным не очень ))) |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
