| Автор | Роль Америки и Англии в годы ВоВ |
|---|
| а то, что площать германии намного меньше, чем сша, это не считается? даже при равном кол-ве бомб преимущество будет на стороне сша. |
| Персонаж Эмплада ето редкий уникум преподноит себя чуть не научным работником ) С очень умным видом выдает фантастически бредовые умозаключения сны наверное или видения, при етом криком кричит что все ее галюцинации доказаны и подтверждены всеми извеcтными и не очень историками) |
для Эмплада:
Вы бы книгу какую написали...глядишь могли бы Резуна затмить-я абсолютно серьезно. С большим интересом прочитал Ваши посты) спасибо. |
для звездосил:
тихо, а то у этого персонажа все печати и оригиналы документов, смотри а то ведь и на тебя найдет свидетельство о смерти )) |
для иваси:
для иваси:
Танк "Шерман" был тяжелый
Интересное заявление.
Т-34 весил в зависимости от модификации с 1942 года 30,9-32 тонны
Шерман весил в зависимости от модификации 30,37-33,69 тонны, не считая модификацию M4A3E2, выпущенную всего в 254 экземплярах и весящий 38,14 тонны.
Не вижу того, что американский танк принципиально тяжелее советского.
Танк "Шерман" был неповоротливый
Как известно из науки поворотливость танка определяется в первую очередь соотношением длины опорной поверхности гусениц к ширине колеи танка.
Т-34-76 имел соотношение 1,5
Т-34-85 имел соотношение 1,57
Шерман М4А2 имел соотношение 1,77
То есть американский танк был вроде бы несколько хуже.
Но его недостаток в поворотливости компенсировался вторым моментом - механизмом поворота:
на советских Т-34 стояли бортовые фрикционы,
на Шермане - двойной дифференциал.
Так что, по поворотливости советский и американский танки были равноценны.
А вот немецким танкам, в частности, Pz 1V оба уступали: у американца немецкий танк выигрывал за счет соотношения длина/ширина, а у советского и из-за соотношения и из-за лучшего механизма поворота - одноступенчатого ПМП.
Идеальным по поворотливости был немецкий тяжелый танк "Тигр", который мог развернуться на месте. |
Вы бы книгу какую написали...глядишь могли бы Резуна затмить-я абсолютно серьезно. С большим интересом прочитал Ваши посты) спасибо.
Вот тут согласен Эмплада любого ...изуна перплюнет) насчет какую нибудь бредятину рез.ануть очень крупный специалист) |
| Америки и Англии а они вообще воевали? :о |
для звездосил:
Персонаж Эмплада ето редкий уникум преподноит себя чуть не научным работником ) С очень умным видом выдает фантастически бредовые умозаключения сны наверное или видения, при етом криком кричит что все ее галюцинации доказаны и подтверждены всеми извеcтными и не очень историками)
Ваш второй подобный пост в теме навеян вероятно только тем, что ни одну мной приведенную цифру не удается опровергнуть.
Что-то Вы не возражаете по существу про поставки по ленд-лизу.
А я вот лично видела в 1987-95 годах склады, полные американскими порохами, поставленными в годы войны и так и не использованными СССР.
Причем пороха были абсолютно нормальны, просто не годились по своим параметрам к нашим современным боеприпасам.
Уничтожение их, путем сжигания, велось до 2000 года. |
Танк "Шерман" был конструктивно неудачен-тяжелый неповоротливый
0_о именно поэтому их выпустили около 55к? ) |
| Все-таки бабушка помноженная на военно-маразматическое мышление это бомба по меркам ФВТ, главное правильно её взорвать) |
для Эмплада:
Не ну правда ты часто такую откорвенную фантастику выдаешь она в опровержении не нуждается)
А о чем спорить поставки были, были нужны, очень важно и полезно Однако поставки поставками Но воевали четыре года по факту один на один, когда исход войны стал ясен и понятен америкосы открыли второй фронт для того что бы отхватить кусок сфер влияния в Европе |
| в Америке сильно пропагандируют в учебниках и на уроках истории победу именно Америки и Англии в 45 году, опираясь на то "якобы СССР ничто бы не сделала без нас". да пофиг на бусурман. Интересно,во Франции тоже такое гутарят,что без их "сопротивления" Советский Союз не одолел бы немцев?) |
Интересно,во Франции тоже такое гутарят,что без их "сопротивления" Советский Союз не одолел бы немцев?)
Каналья!!! |
для иваси:
США не имели опыта строительства танков
Как-то это плохо относится к сравнению танков.
Они ведь реальны и конкретны: так причем тут опыт строительства?
Тогда и у СССР тоже мизерный опыт строительства танков:
Т-26 - английская копия
БТ - американский танк.
Тем не менее в США были разработаны:
1931 легкий танк Т1Е4
1934 легкий танк Т2
1934 легкий танк Т2Е1
1934 средний танк Т4 (строился серийно)
1935 легкий танк Т2Е2 (по типу английского Виккерс-Амстронга, то есть близкого к советскому Т-26) в серии М2Е2
1935 легкий танк Т5
1937 легкий танк Т5Е2 (на вооружение принят как М1)
1938 средний танк Т5 (серийно как М2)
Я не вижу, что разработка 8 типов легких и средних танков до начала Второй мировой войны в США - это отсутствие опыта строительства танков.
США В 1941г у них было всего 200шт
Тут у Вас просто ошибка.
1.09.39 США 400 танк.(18 сред.танк., 292танк.М2А2,М2А3, 112танк.М1А1)
Производство танков в США:
1936-40 годы - 692 танка
1941 год - 4052 танка |
| да пофиг что там эти амеры и еуропейцы думают, во время войны половина европы в союзе с немцами воевала, а щас внезапно они все хорошие, белые и пушистые, пусть разводят пропаганду как хотят, главное нам не забывать кто победил, а них насрать вообще |
для comanch:
во время войны половина европы в союзе с немцами воевала
Строго говоря в союзе с немцами воевали против СССР:
Финляндия, Венгрия, Италия, Румыния, Словакия, Хорватия, Словения.
Это далеко не половина Европы.
Кроме того потом Румыния и Финляндия воевали против немцев на стороне СССР. |
в Америке сильно пропагандируют в учебниках и на уроках истории победу именно Америки и Англии в 45 году, опираясь на то "якобы СССР ничто бы не сделала без нас"
Ну и шли бы в американские интернеты просвещать их, нам-то чего доказывать?) |
Строго говоря в союзе с немцами воевали против СССР:
Финляндия, Венгрия, Италия, Румыния, Словакия, Хорватия, Словения.
Это далеко не половина Европы.
Да только за СССР стали воевать когда СССР освобождал от немецкой окупации то или иное государство, а до етого за СССР воевало только СССР против не половины европы, а ее большей части |
| + забыли Югославию Болгарию |
| «Шерман» страдал склонностью к возгоранию при попадании снаряда с высокой начальной скоростью. «Шерманы» получили такие зловещие прозвища как «Томмижарка» (англ. Tommycooker) (от немцев, которые называли английских солдат «Томми») и «Ронсон» (от англичан, по марке зажигалки, которая рекламировалась под слоганом «Зажжётся с первого раза, каждый раз!»). Польские танкисты называли их «горящими могилами», а советские танкисты прозвали танк «могилой на шестерых». Эта уязвимость увеличивала потери экипажей и сильно понижала ремонтопригодность подбитых танков. Расследование армии США показало, что основной причиной этого явилось хранение боекомплекта в без должной защиты. |
