Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | 4 Октября 1957 года |
|---|
Дух С_к
А.. так он наверно ей рассказывал про формулы, но нифига про цветокоррекцию.
Соэльди
Какие фильтры стояли на Сервейере ? Для цветокоррекции?
Это открытые данные. | пфф, спрашивать у соэльди про открытые данные...
если есть в википедии - она знает | Какие фильтры стояли на Сервейере ? Для цветокоррекции?
Это открытые данные.
Ясное дело что это тоже подделка!
Ну не могла же страна которую мы так не любим (во многом заслуженно за ее внешнюю политику) послать станцию на Луну! | Rimis
Я долго ржал и не верил своим глазам, читая историю Хаббла..
Но это - было!)
По сравнению с тем этот дрюк с цветами - децкая мелочь.
Но устранили, доделали - и слава пиндосам - телескопик работал.
Даст бог и следующий заработает, ждать недолго уже.
а три дурацких фильтра, с коими не угадали.. ну - бывает. | для Rimis:
Вы проигнорировали мой вопрос по поводу магнитофона, ой простите, лазерных отражателей!
Так ведь это общеизвестно.
Вы ведь не задумываетесь над самим существом вопроса.
Никто не оспаривает полетов к Луне американских "Аполлонов".
Только вы зацикливаетесь на опровержении справедливых замечаний о том, что на Луне не было людей - американцев.
Зато как-то не желаете замечать, что сами "Аполлоны" с мыса Канаверал взлетали, причем часть из них с экипажами.
Это ведь видели тысячи очевидцев.
В чем проблема?
В том, что не тянул ракетоноситель необходимый груз для полета на Луну людей.
Ведь к Луне надо было направить 47 тонн со 2-ой космической скоростью.
Посмотрите эту тему и прочтите, какой вес в килограммах американцы осиливали.
Даже станция "Скайлэб", выведенная 13-м по счету ракетоносителем "Сатурн-5" в 1973 году весила только 77 тонн.
А ведь за все время проекта ракетоносители, как это происходит во всех странах и во всех проектах, совершенствовалась и раз от раза могла вывезти на орбиту все больший вес.
И это был последний, улучшенный вариант.
И как вам должно быть понятно, последней ступени ракетоносителя не было.
Ведь он нужен до разгона к Луне, а тут орбита.
Потому вес "Скайлэба" - это вес лунного блока целиком плюс последняя ступень.
Но лунный блок целиком 45-47 тонн (возрастал от полета к полету и на "Аполлоне-15" достиг 48,76 тонн), а последняя ступень (третья) - 122 т (с переходником).
Итого первые две ступени должны забросить на орбиту не менее 167 тонн.
Получается, что, убрав все это, сумели вывести в варианте "Скайлэба" только 77 тонн.
Разница разительная.
Что же мы имеем еще даже по американским данным?
1. До полетов на Луну якобы людей американцы естественно совершали пробные пуски для отработки всех систем.
По опубликованным ими данным больше 38 тонн не выводилось (40 тонн с переходником).
Недобор в 5-7 тонн.
Причины того, что «Сатурн-5» не обладал заявленными характеристиками, являются сухой вес 2-й ступени «Сатурна-5», которая получилась тяжелее, чем рассчитывали, и удельные импульсы двигателей F-1 и J-2, которые не удалось довести до проектных значений.
Сухая масса 2-й ступени «Сатурна-5», действительно, очень низкая для заключенной в ней массы топлива, и это вызывает подозрение.
Ее рассчитывали довести до необходимой, но не смогли этого сделать (массу 2-й ступени, по официальной версии, действительно, снижали в процессе модернизации «Сатурна-5»)
Но это было потом, а как с первыми полетами?
2. Уже приведенные данные по станции "Скайлэб". Самые модернизированные и отработанные ступени не позволили вывести на орбиту и половины требуемого веса.
А что тогда получается.
"Сатурн-5" легко выводил на орбиту командный модуль со спускаемым аппаратом (на Землю, а не лунный блок) и с людьми и лунный модуль в облегченном варианте для полета на Луну без людей.
Расстыковку в космосе автоматической лунной станции, совершавшей мягкую посадку, осуществляли астронавты, которые оставшееся от заявленного времени находились на орбите земли вместе с третьей ступенью.
В чем выгода.
Так ведь без людей мощности ракеты с лихвой хватало на заброску автоматической станции.
А те самые уголки-отражатели, установлены на ней. И передачи велись через нее. И посадку она делала. А вот сама ничего не передавала, дабы не произошло нестыковок со снятым в павильоне с артистами-астронавтами и сбоев, которые невозможно было объяснить.
Соответственно возвращение астронавтов было натуральным: только не с Луны, а с орбиты.
Остается добавить, что последние полеты, те самые, где якобы ездит по нашей ночной спутнице луномобиль, были возвращаемыми.
Как наши "Луны" американцы взяли пробы и доставили их на землю. Но так как забор проб был автоматический, то это были не камни, а пыль и не 300 кг, а сотни грамм, как и у нас.
Вот этой реальной пылью, привезенной с Луны, американцы и поделились с нами и своими независимыми от НАСА | Об американских мифах и о станции "Скайлэб".
Приведу пост от прошлого года, так подходящий к сегодняшнему обсуждению.
Всем интересующимся космосом известно, что американцы сумели осилить создание только одной орбитальной станции - "Скайлэб".
Ее якобы вывели на орбиту при помощи ракетоносителя "Сатурн-5", того самого, который отправлял космические аппараты с астронавтами на Луну.
Грамотные люди во всем мире более 40 лет сомневаются в реальности полетов на Луну, в том числе основываясь на весьма скромных возможностей ракетоносителя.
Но ведь огромный "Скайлэб" вроде бы на орбиту выводился?
Я позволю привести диалог между бортом "Скайлэба" и центром управления в Хьстоне во время второй экспедиции SL-3 (Скайлэб-3) в составе Алана Бина, Джека Лаусмы и Оуэна Гэрриотта, которые отправились на станцию 28.07.1973 и провели на орбите целых 59 дней.
Между станцией и Центром управления полетами (конкретно вел диалог офицер Центра Роберт (Боб) Криппен) состоялся следующий диалог:
- "Скайлэб", это Хьюстон, ответьте.
- Здравствуйте, Хьюстон, - бодрым женским голосом отозвалась станция. - Это "Скайлэб".
Земля, после секундного колебания, поинтересовалась:
- Кто говорит?
- Привет, Боб, - отозвалась станция. - Это Хелен, жена Оуэна.
Боб несколько секунд переваривал ответ, а затем с трудом выдавил:
- Что ты там делаешь?
- Я тут решила ребятам поесть принести. Все свеженькое, - успокоил его голос с орбиты.
Центр управления молчал около минуты, а затем отключился.
Видимо, у офицера связи Боба Криппена сдали нервы.
Так почему был прерван обязательный сеанс связи со станцией?
Не потому ли, что астронавты были на какой-то базе и оттуда через ретранслятор любого военного спутника вели диалог с Центром управления, имитируя полет.
Но вот любознательная жена Оуэна Гэрриотта влезла не в свое дело (могла бы поесть и молча принести) и внесла диссонанс в стройную систему американской мифологии.
А ведь данный диалог был зафиксирован станциями мира и американцам пришлось выкручиваться, представив ситуацию как розыгрыш.
Так был ли "Скайлэб"? | Среди всех космических курьезов и розыгрышей первое место по праву принадлежит шутке Оуэна Гарриотта. В 1973 году он входил в экипаж американской орбитальной станции "Скайлэб". Розыгрыш, который он устроил над офицером Центра управления полетами Робертом Криппеном, достоин навечно войти в анналы космонавтики.
С собой в космос Гарриотт захватил диктофон, на который его супруга наговорила несколько заранее составленных фраз. Когда в один из дней оператор Роберт Криппен вышел на связь с орбитальной станцией, Гарриотт ждал у передатчика с диктофоном в руке. Между станцией и Центром управления состоялся следующий диалог:
- "Скайлэб", это Хьюстон, ответьте.
- Здравствуйте, Хьюстон, - бодрым женским голосом отозвалась станция. - Это "Скайлэб".
Земля после секундного колебания поинтересовалась:
- Кто говорит?
- Привет, Боб, - отозвалась станция. - Это Хелен, жена Оуэна.
Боб несколько секунд переваривал ответ, а затем с трудом выдавил:
- Что ты там делаешь?
- Я тут решила ребятам поесть принести. Все свеженькое, - успокоил его голос с орбиты.
Центр управления молчал около минуты, а затем отключился. Видимо, у офицера связи сдали нервы. | для ГлавнаяКонсерва:
О том и речь.
Именно это я и написала в посту 186:
А ведь данный диалог был зафиксирован станциями мира и американцам пришлось выкручиваться, представив ситуацию как розыгрыш.
Так был ли "Скайлэб"? | Приведу пост от прошлого года, так подходящий к сегодняшнему обсуждению.
Помним помним этот пост. И эту байку тоже.
НУ и тогда же было объяснено , что это розыгрыш одного из астронавтов, записавшего до полета голос жены на диктофон.
Мне это представляется более убедительным, чем версия заговора.
Действительно представим. Астронавты на Земле имитируют полет, держат связь через спутник. И тут у одному из них в гости супруга приходит. Кто бы ее к ним пропустил?! Да еще она участвует в сеансе связи! И весь мир узнает, что никакой станции нет. | для Rimis:
Действительно представим. Астронавты на Земле имитируют полет, держат связь через спутник. И тут у одному из них в гости супруга приходит. Кто бы ее к ним пропустил?!
А чего не пустить?
Ведь они 2 месяца сидят взаперти в двух шагах от дома.
Она же жена одного из астронавтов, небось всех на базе знает.
Как жены в нашем Звездном городке знали все о предстоящем полете подробней своих мужей.
Да еще она участвует в сеансе связи!
Разговор по телефону (рации) для женщины - это святое.
А мужики увлеклись поглощением ее вкусностей, вот и пропустили ее действия.
И весь мир узнает, что никакой станции нет.
Вот на таких мелочах и прокалываются. | для Rimis:
НУ и тогда же было объяснено , что это розыгрыш одного из астронавтов, записавшего до полета голос жены на диктофон.
Вариант, что это все правда, а не розыгрыш, я расписала в предыдущих постах.
Посмотрим на это с другой стороны.
Астронавт Оуэн Гарриотт, серьезнейший мужик 43 лет, доктор наук, выбранный, в том числе из-за устойчивости психики, в длительный полет.
За месяцы до полета придумывает розыгрыш, протаскивает контрабандой диктофон с записью на борт (28 июля 1973 года). Потом (через 3 недели) решает шутку осуществить.
Причем удачно вклинивает диктофонные фразы в реальные вопросы с Земли.
Дабы и это как-то объяснить, американцы дополнительно придумали еще небольшую добавку ко лжи о розыгрыше: Гарриотт и земной оператор Криппен сговорились об этом заранее.
Во как!
И на это никто не реагирует.
Ни командир экспедиции, ни руководители наземного центра, ни руководители полета.
Знаете, космос не место для игрушек и связь с центром полета не для розыгрышей.
Потому, позвольте мне не верить в этот бред о шутке.
Давайте посмотрим, как американское начальство относится к подобным выходкам.
Ведь есть что-то подобное и именно со "Скайлэбом", со следующим экипажем.
В полете имело место плохое самочувствие одного из астронавтов и на борту шло обсуждение, надо ли докладывать на Землю об этом. Случайно был задет рычажок бортового магнитофона и разговор записался на пленку.
На следующем витке с магнитофона была снята информация и автоматически сброшена в центр управления полетами в Хьюстоне.
Тогда командир экипажа станции Джеральд Kapp получил серьезный нагоняй от командира отряда астронавтов Алана Шепарда за попытку обмана.
Вот так реагирует Центр на шутки и отступления от правил.
Потому версия о шутке является очередной неуклюжей попыткой американцев скрыть очевидное.
Не было успехов в программе "Аполлон" не на Луне, не на орбите.
Миф, который очень скоро раскроется.
Ведь настоящие покорители космоса, а не создатели фильмов о покорении космоса, из ряда других стран планируют разные экспедиции на Луну. | Ведь они 2 месяца сидят взаперти в двух шагах от дома.
Ну прям сюжет "Казерог 1"!
Правда у нас тоже такой фильм есть. Название не припомню. Как 3 школьника с космонавтом на Марс летят. Правда в конце выяснятся, что никуда они не летя, а на Земле находятся. Причем один из героев все знает. Случайно перед "стартом" услышал, что полет не настоящий. Но своим товарищам не сказал, что бы их не расстраивать.
В фильме уже после окончания сюжета Леонов выступает.
Точно знаю что фильм по пьесе С. Михалкова. Правда пьеса более фантастическая, чем фильм. Там сначала полет не настоящий, а потом герои правда на Марс полетели. | для Rimis:
Ну прям сюжет "Казерог 1"
Так ведь фильм в 1977 году и был снят по реальным событиям лунной эпопеи в американских павильонах.
Сюжет фильма просто раскрывает факты о фальсификации американской лунной программы: сомнения руководства программы в успехе — отправка в полёт корабля без экипажа — съёмка фото- и видеоматериалов экспедиции на декорациях в павильоне — последующий глобальный подлог материалов.
Авторы не могли ссылаться на лунную программу напрямую — потому выбран Марс.
Однако фильм содержит достаточно прозрачные аллюзии, отсылающие к американской лунной программе:
1. В фильме показаны реальные кадры старта и полёта лунной американской ракеты «Сатурн-5». В корабле, в который садятся астронавты в начале фильма, и в инсценировочных декорациях также нетрудно угадать лунный «Аполлон».
2. При высадке астронавтов на поверхность съёмку замедлили, как будто бы астронавты спрыгивают при меньшей силе тяжести. Но киношники явно перестарались — замедление получилось слишком сильным, словно они не на Марсе, а как раз на Луне.
3. В начале фильма вице-президент упоминает, что на программу «Козерог» потрачено 24 миллиарда долларов. Именно столько было в реальности потрачено на программу «Аполлон».
4. При старте «Аполлона-11», так же как и в фильме, отсутствовал президент, сославшись в последний момент на срочные государственные дела.
В своё время это вызвало массу кривотолков.
5. Система жизнеобеспечения «Козерога», по словам руководителя, проработала бы три недели.
Система жизнеобеспечения реального «Аполлона» также рассчитана на три недели.
6. Снимавший ложь про высадку на Луне американцев известный режиссер Кубрик (тот самый, снявший в свое время "Космическая одиссея 2001") был знаком с Питером Хайамсом (вернее наоборот), снявшим "Козерог-1", а потом и «Космическая одиссея 2010» | Ведь настоящие покорители космоса, а не создатели фильмов о покорении космоса, из ряда других стран планируют разные экспедиции на Луну.
Ну тогда все надежда только на Китай. Может они лет через 20 и слетают.
Если у них тоже кирдык не случится. | | для Соэльди: СССР принимал участие в лунной гонке, почему не разоблачили этот обман раньше? Могли же еще парочку луноходов с телекамерами запустить в места высадки американцев. | для Rimis:
Какая нибудь" москва-кассиопея" | Да, любим мы порадоваться чужим неудачам и проколам.
Американцы не бывали на луне? Допустим. Мы, однако тоже.
И у нас, и у них есть реальные достижения в исследовании космоса. Об этом - интересно почитать, да))) | Да, любим мы порадоваться чужим неудачам и проколам.
Мы хотя бы знаем об иностранных достижениях.
Купил книгу одного итальянского автора о Космосе - и что мы видим? Этот товарищ упомянул массу итальянских учёных и их открытия, не забыл американские достижения, И НИ ОДНОГО СЛОВА о вкладе СССР.
Ни о Первом Спутнике, ни о Первом Человеке в Космосе не было ни слова. | Вернусь к мифическому "Скайлэбу".
Американскую орбитальную станцию «Скайлэб» вывели на орбиту 14 мая 1973 года.
По планам специалистов NASA, она должна была эксплуатироваться чуть ли не сто лет.
Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 куб.м.
Больше любой из советских, тогда существующих, в разы.
Но которые эксплуатировались и интенсивнее и дольше.
Станцию американцы затопили уже 11 июля 1979 года, после 5 лет бесхозного болтания в космосе.
Были предложения соединить ее с советским "Салютом", но американцы на это не пошли.
Может нечего было стыковать?
И причина ее ликвидации до сих пор остается неразгаданной загадкой.
А ведь «Скайлэб» оказалась одной из самых дорогих программ США в истории освоения космоса.
Стоимость проекта составила около трех миллиардов долларов по ценам того времени. Поистине астрономическую сумму.
На нее было направлено только 3 экспедиции.
Смешно. 3 миллиарда и только 3 экспедиции в течении одного года.
25 мая 1973 года - первый экипаж, пробыл в космосе 28 суток.
28 июля 1973 года - второй экипаж, провел на орбите 59 суток
16 ноября 1973 года - третий экипаж, пробыл на борту 84 дня.
И все.
А странности?
1. Специалисты, просмотрев опубликованные снимки «Скайлэб», обратили внимание, что в передней части станции располагается силовая ферма весом около 11,4 тонны, благодаря существованию которой обтекатель станции представлялся лишним элементом.
Возникал вопрос: зачем выводить на орбиту лишний груз почти в 12 тонн, если каждый килограмм выводимого веса получается буквально золотым по затратам?
2. Боковой стыковочный узел был изначально заложен в конструкцию станции. И объяснить его назначение специалисты NASA не смогли. А, скорее всего, не захотели.
А ведь он мог выдержать стыковку с кораблем до 2000 тонн весом. И никогда не использовался.
Зачем он?
Зачем станция? Для шуток астронавтов?
Потому остается правомерным вопрос:
А был ли "Скайлэб"?
А если и был, то каких размеров и в каком виде? | для Tarasich:
СССР принимал участие в лунной гонке, почему не разоблачили этот обман раньше? Могли же еще парочку луноходов с телекамерами запустить в места высадки американцев.
Так ведь Гагарин.
И зерно.
Потому и молчали.
Даже выловленную в океане в 1970 году пустую капсулу без экипажа (это когда якобы к Луне летал "Аполлон-13" с экипажем) передали втихую. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
