Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Lizun:
Ну если начистоту то гениев среди писателей я не встречал. Хорошие даже отличные произведения видел но гениальные увы нет) | Чтобы говорить о произведениях Никитина их надо для начала хотя бы перечислить.
Нет, не всю сотню сразу, а только эпопею, о которой предлагаю поговорить, ибо она центр творчества автора.
Пояснения к тексту, который ниже.
Я организовала текст так:
название - в скобках дата публикации или указание на то, что автор пишет роман - моя личная оценка по 10-балльной шкале - в скобках оценка по 10-бальной шкале с Лаборатории Фантастики (для сравнения вкусов и мнений)
Эпопея "Трое из Леса"
Начало всех Начал (2008) – 4 балла (7,3)
Яфет (не окончено)
Трое из Леса (1993) - 10 баллов (7,67)
Трое в песках (1993) - 6 баллов (7,74)
Трое и боги (Трое и Дана) (1994) - 5 баллов (7,79)
Трое в долине (1997) - 5 баллов (7,61)
Мрак (1996) - 7 баллов (8,17)
Передышка в Барбусе (2004) - 4 балла (8,45)
Семеро тайных (1998) - 5 баллов (7,64)
Изгой (2000) - 6 баллов (7,74)
Истребивший магию (2010) - 4 балла (7,3)
Таргитай (не окончено)
Фарамунд (1999) - 9 баллов (7,74)
Гиперборей (1995) - 6 баллов (7,76)
Вещий Олег (не окончено)
Битва за Царьград (не окончено)
Святой Грааль (1994) - 7 баллов (7,8)
Стоунхендж (1994) - 6 баллов (7,74)
Откровение (1996) - 6 баллов (7,76)
Возвращение Томаса (2006) - 5 баллов (7,51)
Меч Томаса (не окончено)
Башня — два (1999) - 10 баллов (7,22)
Человек с топором (2003) - 6 баллов (7,07)
Зачеловек (2003) - 4 балла (6,73)
Зачеловек-2 (не окончено)
Перед вами плохо читаемые строки (но ведь если бы я их не написала, то я не была бы я - вы не находите?), но для конкретно заинтересовавшегося оценкой отдельного произведения могущие быть полезными.
Моя общая оценка цикла – 6,58 балла
Лаборатория фантастики – 7,61 балла | Небольшое пояснение.
Произведения эпопеи Никитина "Трое из леса" в посту 182 представлены в хронологическом порядке действий, разворачивающихся на страницах книг. | Что касается выводов эпопеи "Трое из леса", изложенные в предыдущем посту.
Начнем с оценки Лаборатория фантастики (это те оценки, что указаны в скобочках)
Не хочу умалять, так сказать, конкурента по рейтингам, но обращу внимание на разброс оценок произведений данного цикла Никитина в его (конкурента) данных: 6,73 – 8,75
Вообще то это говорит о двух вещах сразу.
Первое - положительное.
Оценки весьма высоки, как не верти – ни одна книга из 19 не оценена ниже 6,7 по, напомню, 10-бальной шкале.
В переводе на школьные оценки это означает как минимум 3+ или 4- для худшей (одной) книги. А верх оценок соответственно 4+ или 5- для лучших (двух) книг.
Общая оценка эпопеи соответствует школьной оценке – 4.
Да, не гений.
Но и не ремесленник, как тут желают его представить. Думается, взяв все произведения любого признанного классика, мы получим сопоставимый результат. если не худший.
Второе - отрицательное.
Вызывает сомнения малое расхождение в оценке произведений. Все-таки невозможно написать в течение 17 лет 19 книг на одном и том же уровне. Ведь за такой срок сам автор существенно изменился.
Но… возможно это просто нивелировка большой группы читателей, давших отзывы.
Тем не менее это оценка эпопеи Никитина тем самым сайтом, который мне ставили в пример в начале темы: 7,61 балла по десятибалльной шкале или согласно школьной шкале - твердая 4. | Человек с топором (2003) - 6 баллов (7,07)
Имел несчастье прочесть эту книгу. Худшее фантастическое произведение, по моему. Трое из леса и так не подарок, но это просто что-то запредельное.
Единственное, что достойно упоминания из его творчества - это мегамир. Там хотя бы идея интересна. В общем, тратить время на этого автора никому бы не советовал. Хотя поклонников у него много, уж не знаю почему. | Продолжение постов 182-184
Со мной все проще.
Я одна, мое мнение сугубо личное и не подвержено сглаживанию от многоликости.
Мой разброс оценок отдельных книг эпопеи Никитина существенен: от 4 баллов до 10 баллов.
Сразу недостаток: читала почти в том же самом временном интервале, как и писались книги - 13 лет. За это время взрослела, меняла взгляды на мир и на себя, то есть перечитать все сейчас и расставить оценки – наверно были бы изменения.
Но не меняю раз поставленного, нет такой привычки.
Переложим мое видение на школу и получим оценки произведений вроде бы от 2 до 5.
Сразу оговорюсь, что со мной арифметическое переложение на школьные аналогии не выходит.
Основной водораздел моих личных оценок (я говорю об этом подробно, так как привожу их в темах часто) оценка 5 баллов по 10-балльной шкале. Она означает, что книга достойна повторного прочтения, а значит школьный аналог – 4 балла.
Соответственно мои 4 балла – это школьная 3, все ниже – это уже 2 в школе.
А вот мои 6 баллов и выше - это школьная 5 с повышением градации восторга.
После этого экскурса подвожу итог по школьной шкале: пятерок у Никитина – 10, четверок – 5, троек – 4.
То есть мои слова полностью соответствуют возможному взгляду одного человека с выводом: провальных книг в серии у Никитина нет, слабых 4 романа.
Есть ли у меня предвзятость, играющая на руку Никитину? – ее нет.
Для этого достаточно сравнить мою оценку и оценку сайта, оценки которого мне в теме уже ставили в пример:
Моя общая оценка цикла – 6,58 балла
Лаборатория фантастики – 7,61 балла
Получается я более сурова к своему «кумиру».
Хотя из вышесказанного, моя оценка эпопеи «Трое из леса» в школьной интерпретации – твердая пятерка, возможно без особых восторгов, но пятерка. | Глядя на список в посту 182, в душе имею некую радость.
Никитин не забросил свою эпопею и в работе еще как минимум 6 романов:
Яфет
Таргитай
Вещий Олег
Битва за Царьград
Меч Томаса
Зачеловек-2
Надеюсь дождемся и почитаем.
Мои прогнозы по сему поводу: от книг "Яфет" и "Зачеловек-2" ничего особого не ожидаю, ибо по самой сути они должны быть близки к
Начало всех Начал – 4 балла
Зачеловек - 4 балла
А вот середка списка, особо "Вещий Олег" и "Битва за Царьград", если удадутся, то...
Предвкушаю. | | Странное ощущение у меня от творчества Никитина ... Такое впечатление , что талантливый писатель поставил себе задачей писать всегда , писать везде , до ... НО не только писать , но и всё написанное вне зависимости от качества , не править , а сразу публиковать . Может , именно этим объясняются перепады в качестве его опусов ? | для Слизелизун:
Такое впечатление , что талантливый писатель поставил себе задачей писать всегда , писать везде , до ... НО не только писать , но и всё написанное вне зависимости от качества , не править , а сразу публиковать . Может , именно этим объясняются перепады в качестве его опусов ?
Вполне возможный вариант.
Тем более, что это явственно проявляется последний десяток лет.
Что касается объяснения этому явлению. Так я ведь свое понимание процесса высказала в посту 127:
В отличие от вас я представляю, что ощущает и к чему стремиться человек в таком возрасте.
И спешка в написании произведений, к сожалению, немного в ущерб качеству говорит о простейшем: писатель торопится, в оставшееся у него время, донести все, что имеет, до благодарного читателя, ибо до неблагодарного критика и очернителя никогда и ничего не донесешь. | для Эмплада:
Не напомните , в Ваших личных рейтингах Г.С.Альтов(Альтшуллер) упоминался ? | для Слизелизун:
Не напомните , в Ваших личных рейтингах Г.С.Альтов(Альтшуллер) упоминался ?
А как же.
Только он ведь Мастер малых форм, поэтому я о нем говорила достаточно редко, в частности в списках лучших рассказов.
А основные рейтинги я показывала по романам и повестям.
Но кто может спорить с тем, что "Легенды о звёздных капитанах" - это настоящая легенда и поэзия в прозе фантастики!
И в этой теме я его уже упоминала. | А вернемся на шаг назад и зададимся вопросом.
Родился Никитин в Харькове, на Украине. Писал и публиковал тот же роман "Огнепоклонники" на украинском языке.
А я упорно пишу что он русский (российский) писатель.
Так почему никто в теме не появился с требованием считать его украинцем?
Ведь была тема "Гордость России". Так там из-за Шевченко, Гоголя, Королева и так далее без счета копья с треском разлетались: не отдадим.
А тут молчок.
Может все то же самое что с Гоголем?
Тот недвусмысленно заявлял, что он русский всей душой, и Никитин пошел по его стопам.
Дадим слово самому герою нашей темы.
Маленькое пояснение, ведь не перекопировать в тему огромные куски.
Никитин в Москве, учится в Литинституте и у него выходит конфликт с преподавателем, да не просто, а с Лауреатом Госпремии: "кончилось тем, что лауреат заявил, что либо он, либо этот Никитин".
Скандал закончился тем, что ну никак не могло произойти ни в одной республике, кроме России, ни в одном учебном заведении, кроме Литературного института: преподавателя-лауреата уволили, а мне, чтобы не заносился, влепили строгий выговор… без занесения.
А ректору Литинститута Пименову отдельная и самая горячая благодарность за то, что он пошел на неслыханный шаг: встал на сторону правого, а не сильного.
Приказ о выговоре провисел год, а потом все благополучно затихло.
И я окончательно стал русским писателем. И с того дня на украинском больше не написал ни строчки
Никитин "Мне - 65" | | Сравнивать Никитина с Гоголем? Я был лучшего мнения о Эмпладе... | для FireSwarm:
Сравнивать Никитина с Гоголем? Я был лучшего мнения о Эмпладе...
Нет, какое может быть сравнение.
Гоголь как фантаст слабее, существенно слабее.
Хотя в его оправдание можно сказать, что время было такое не фантастичное, что ли. | какое может быть сравнение.
Вот такое:
Так почему никто в теме не появился с требованием считать его украинцем?
Ведь была тема "Гордость России". Так там из-за Шевченко, Гоголя, Королева и так далее
Считать Никитина гордостью России язык не повернётся. Давайте уж и Донцову тогда. | для Эмплада:
Гоголь читателя уважал , слабые книги уничтожал , а Никитин спешит поделиться с читателем своими откровениями в любой форме и любого качества - на уважение к читателю , видать , ни времени , ни сил у бедняжечки не осталось. Хотя многие из откровений , как на них не посмотри - лютая банальщина и откровенные самоповторы . | для Слизелизун:
Гоголь читателя уважал , слабые книги уничтожал
Про слабые книги достоверно известно?
Вроде и из оставшихся не все одинаковы, если по полному собранию сочинений судить.
Никитин спешит поделиться с читателем своими откровениями в любой форме и любого качества
Время такое: все торопятся куда-то, все спешат.
Опять же.
У Никитина время на исходе - не молод.
А что сделают наследники с черновиками и недописанными книгами?
Результаты и мне и Никитину известны.
Умер Желязны, черновики и прочее осталось.
И что сотворил со всем этим Бетанкур? написал "Правь Амбером!" - так ведь это кошмар.
Это пример из литературы. А вот и из науки.
Исаак Ньютон со свойственной ему педантичностью дорабатывал и дорабатывал свой труд по истории - «Хронология древних царств», который камня на камне не оставлял от современной хронологии.
Дотянул до самой смерти и сразу официальные жрецы от истории спрятали его труды в далекие сундуки.
А ведь мы все знаем сэра Исаака: был бы жив, он камня на камне не оставил не только от хронологии, но заодно стер бы в порошок и своих оппонентов. Впрочем это я погорячилась насчет порошка: тогда Англии нужны были рабы на плантациях в Америке.
А мы бы пользовались уже ньютоновской хронологией исторических событий.
Наконец, последнее.
А вы точно знаете, что Никитин ничего не сжигал из неудавшегося? | для FireSwarm:
Считать Никитина гордостью России язык не повернётся. Давайте уж и Донцову тогда.
А вот это уже лишнее. У ФВТ-шников поворачивается.
Была тема "Гордость России"
Объем: 2719 постов
Дата: 8-19.10.14
Автор: Фиго
Судьба: тема закрыта Lemurian
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2257953
Это ведь было совсем не давно, причем и число постов велико и число постующих не маленькое.
Там было названо 781 имя, которое игроки посчитали гордостью России.
В том числе было названо имя Никитина и не один раз и не одним игроком.
А если точнее, то среди 781 человека, отмеченного в теме как гордость России было 96 писателей, поэтов и просветителей, среди которых Никитин занял 27 место.
Легко судить ничего не зная, но факты упрямая вещь, разбивающая вдребезги стеклянные сосуды людской неосведомленности. | Что за склероз сегодня напал.
Забыла в посту 198 добавить, что имя Донцовой в той теме "Гордость России" не было упомянуто ни разу.
Так что ее уж точно никто за гордость не считает.
Это не Никитин. | Забыла в посту 198 добавить, что имя Донцовой в той теме "Гордость России" не было упомянуто ни разу.
Ни разу. Но сучетом упоминания Никитина, вполне можно было бы. Это один уровень. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
