Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Русская литература. |
|---|
для Эмплада:
Каждый из оппонентов, высказывая мысль, приводит в обязательном порядке, для ее подтверждения цифры, факты, ссылки, цитаты...
Без этого никак.Вы же от себя только знаки препинания вставляете, и то не всегда... именно это Вам и пытаются донести. | для Эмплада:
Так и не привносите в тему того, чего, якобы, сами не желаете.
Другие то, в отличии от вас, говорят о литературе.
Я не желаю говорить о политике и политических деятелях но вы упорно толкаете меня на эту скользкую дорожку. Где - то в начале темы я уже говорил о предвзятости литературы советского периода и дореволюционной России не откажусь от своих слов и сейчас. к сожалению я прочитал мало книг, может вы подскажете действительно душевные книги, мой багаж знаний литературы такого плана давно не пополнялся. | для fuivam:
Где - то в начале темы я уже говорил о предвзятости литературы советского периода и дореволюционной России
Это не предвзятость.
"Бытие определяет сознание."(с.К.Маркс)
душевные книги
Сложно выбрать автора, когда не знаешь, что человек читал.
Не очень популярный в России американский писатель:
Д.Сэлинджер " Над пропастью во ржи". | для Oglaya:
Вы же от себя только знаки препинания вставляете, и то не всегда... именно это Вам и пытаются донести.
В этой теме мной написано 43 поста.
Это много для темы в 183 поста, но совсем мало для подсчета.
Укажите, в скольких постах из 43 я написала копипасту.
Наверно, когда я указала о том, что прочла за свою жизнь 9-11 тысяч книг, я это откуда-то скопипастила и в этом нет ни одного моего личного слова.
Впрочем и этот пост, я судя по вашим словам, я тоже полностью содрала.
Откуда, не подскажете? | для Lizun:
Сложно выбрать автора, когда не знаешь, что человек читал.
Не очень популярный в России американский писатель:
Д.Сэлинджер " Над пропастью во ржи".
я уже писал что считаю мастером Хейли, но тема про российскую литературу и тут я вынужден признаться по сути кроме Крутилина я никого и не знаю. | тут я вынужден признаться по сути кроме Крутилина я никого и не знаю.
ну Аверченко почитайте - романы (или повести) "Шутку мецената", "Подходцев и двое других". и смешно, и в тоже время - лирично очень, по своему.
можно, конечно, и "Дюжину ножей в спину революции" - они как раз ругательски ругают советскую власть. но на мой взгляд - это довольно слабая вещь. на уровне - бе-бе-бе. другие рассказы Аверченко куда сильнее.
только это не "российская" литература, а - русская. российским, применительно к литературе, можно книжный рынок назвать. | ну Аверченко почитайте
а лучше Перумова | | из юмора лучше "12 стульев" и "Золотой теленок" Ильфа и Петрова | для comanch:
а лучше Перумова
или Никитина - вот истинно русский, российский писатель | для Эмплада:
что прочла за свою жизнь 9-11 тысяч книг, и они вас не научили скромности, которая украшает человека?
Я вас не знаю поэтому не могу сказать,что это относится к вам.
Бывает что : "Не в коня корм". | но тема про российскую литературу и тут я вынужден признаться по сути кроме Крутилина я никого и не знаю.
На вскидку.
В Солоухин. Прекрасный русский писатель.
Сразу вспомнился "Каравай заварного хлеба", "Камешки на ладони"... | для Lizun:
что прочла за свою жизнь 9-11 тысяч книг, и они вас не научили скромности, которая украшает человека?
Они меня научили никогда не врать.
"Дело в том, что я ужасно правдив. Если я вижу, что девушка милая, я прямо так ей об этом и говорю"
Медведь (из кинофильма "Обыкновенное чудо")
А скромность?
Что скромность?
Излишняя скромность также вредна, как и ее полное отсутствие.
"Во всём надо соблюдать меру, даже в скромности"
Анатоль Франс | для fuivam:
но тема про российскую литературу
Так ради Бога!
Балашов Дмитрий Михайлович - российский и советский писатель, филолог-русист и общественный деятель.
Убит в 2000 году.
Историческая эпопея "Государи московские" о собирании русских земель вокруг Москвы и борьбе с монголо-татарским игом.
Сугубо точна во всех деталях, ибо рецензировалась самим академиком Гумилевым Львом Николаевичем, автором теории этногенеза.
Состоит из романов:
1. «Младший сын» — о борьбе за власть сыновей Александра Невского — Дмитрия и Андрея, об отношениях с Ордой, о начале усиления Московского княжества при младшем сыне Невского Данииле.
2. «Великий стол» — рассказывает о противостоянии Москвы и Твери, трагическом и полном противоречий периоде в истории России, когда решалось, какой из этих центров станет объединителем Владимирской (позже — Московской) Руси.
3. «Бремя власти» — об одном из важнейших периодов истории создания Московского государства — княжении Ивана Калиты.
4. «Симеон Гордый» — о времени правления Симеона Гордого
5. «Ветер времени» — о жизнедеятельности митрополита Алексия и времени правления Ивана Ивановича (Красного).
6. «Отречение» — о молодых годах князя Дмитрия Ивановича.
7. «Святая Русь».
- Книга 1 «Степной пролог» — о годах княжения Дмитрия Донского и Куликовской битве.
- Книга 2 «Сергий Радонежский» — о Сергии Радонежском и исторических событиях 1380-х гг. (походе Тохтамыша на Москву, заключении Кревской унии).
- Книга 3 «Вечер столетия» — об исторических событиях конца XIV века (отношениях Руси с Золотой Ордой, Великим княжеством Литовским и др.).
8. «Воля и власть» — о княжении Василия I.
9. «Юрий» (незаконченный роман) | для Vocial:
ну Аверченко почитайте
хорошее предложение, юмор штука тонкая, кто то смеётся, а кто то плачет.
для comanch:
а лучше Перумова
жанр фэнтези предполагает событие в неизвестном науке месте.
для кышпопрошай:
"12 стульев" и "Золотой теленок"
это классика, чтоб человек мог считать себя минимально грамотным с этими произведениями он просто обязан ознакомится.
для Эмплада:
или Никитина
чем он лучше Лукьяненко?
Всем большое спасибо за Ваши советы, но меня интересуют произведения на уровне Крутилина. чтоб просто, простыми словами найти изюминку в повседневной жизни. | для fuivam:
или Никитина
чем он лучше Лукьяненко?
Так ведь тема про российскую литературу, как вы лично указали.
Вот Никитин как раз и есть
родоначальник русской фэнтези - эпопея "Трое из леса" из 19 романов
автор цикла "Русские идут" из 4 романов (название говорит само за себя)
автор Странных романов", в которых главной фантастикой является президент, берущийся за создание великой Руси:
- "Скифы"
- "Имаго"
- "Имортист"
- "Чародей звездолета «Агуди»
- "Земля наша велика и обильна..."
А кто такой Лукьяненко?
Ни рыба, ни мясо.
Ну пишет фантастику. ну популярен - таких десятки, если не сотни.
По этом случаю привожу цитату, сходную по смыслу сравнения
“Троцкий не [убрала я, дабы не посчитали за оскорбления по национальному признаку].
Троцкий боевой!.. Наш... Русский...
А вот Ленин — тот коммунист... [убрала я], а Троцкий наш... боевой... Русский!”
Л. Троцкий "Моя жизнь" | для Эмплада:
Чесно говоря я знаю что Беляев русский фантаст и считаю что моих знаний в этой области достаточно. Но мне нравится ваш азарт. И всётки позвольте напомнить, поскольку желающих высказаться по теме ТС больше нет я позволил себе наглость немного усложнить задачу и порекомендовать к прочтению авторов пишущих вне политики, не детективы, фантастику или любовные романы и непременно русских. | | P.S. авторы с Белоруссии и Украины не чужие. | | P.P.S. к сожалению творчество Айтматова не попадает в эти рамки, но думаю для него можно сделать исключение, заслужил. | для Эмплада:
прочла за свою жизнь 9-11 тысяч книг
Разве не возникло у вас после первой тысячи ощущения, что все повторяется, что это уже где-то было.
Тогда становишься уже более разборчивым в выборе литературы...
Я к тому, что фантастику любой писать может. Стоит ли ей так зачитываться? | для Светославна:
Разве не возникло у вас после первой тысячи ощущения, что все повторяется, что это уже где-то было.
Безусловно не возникло.
Ведь половина книг, мной прочитанные, являются в той или иной степени научными.
Какое уж тут повторение.
А художественная литература?
Вы великих и хороших писателей не считаете самобытными?
Я все-таки старалась читать лучшее.
Тогда становишься уже более разборчивым в выборе литературы...
Я таковой была с самого начала.
У меня были хорошие учителя и советчики.
Я к тому, что фантастику любой писать может.
Не надо придумывать.
Сначала попробуйте сами что-то написать и опубликовать.
Стоит ли ей так зачитываться?
Все зависит от самого человека. Кое-кому даже изучение азбуки явно повредило. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
