| Автор | Созвана срочная пресс-конференция NASA о жизни вне Земли |
|---|
но только в том случае, если его плотность больше плотности стали.
садитесь,2. |
| мне кажется вы вы се упускаете главное что не нужно залетать в пещеру в огромном астероиде тк на самом деле это рот гигантского червя |
| капля воды на скорости 6 км в секунду вполне себе пробьет стальной лист, если что |
садитесь,2
Нашёлся тут учитель физики |
Камушков из этих материалов, очевидно, в космосе нет
Зато алмазные есть.
Случаев столкновения с метеороидами насколько мне известно не зафиксировано ни одного.
А сколько полётов на околосветовых скоростях? Или на расстояния хотя бы в световой год? Если по статистике 0.00000000001 столкновение на 1000км, то за световой год это 1 столкновение. При тех же условиях, а не на околосветовых,где те же маневровые двигатели бесполезны. |
| омг. ну ладно детишки, веселитесь дальше, спасайтесь от метеоритов как кто может. Понятными словами для нубов. Нет объектов далеко от звезд. Совсем нет. На 1000 км там совсем другие степени вероятность встретить. И за весь путь тоже очень мала. |
капля воды на скорости 6 км в секунду вполне себе пробьет стальной лист
Да с фига она пробьёт? Разобьётся сама, только и всего
Нет объектов далеко от звезд. Совсем нет
Ну тебе виднее, я то там не бывал. Хотя стоп. Там никто не бывал |
Нет объектов далеко от звезд. Совсем нет.
Напомню ничего не понимающему в этом нубу... В общем фиг с тобой, что хочешь думай. Зачем что-то объяснять тому, кто сам говорит, что ничего в этом не понимает? |
Да с фига она пробьёт? Разобьётся сама, только и всего
смотри, твой череп доже намного плотнее чем капля воды. Готов провести эксперимент? |
Там никто не бывал
Когда там вояжер побывал, учёные так офигели от отсутствия объектов, что до сих пор границы солнечной системы раздвигают. И уже отказываются от теории (именно теории, а никак не факта, факты пока обратные) отсутствия чего-либо в межзвёздном пространстве. |
твой череп доже намного плотнее чем капля воды
Кость совсем ненамного плотнее воды, а то было бы проблематично плавать. А вот сталь намного. Ну давай проведём эксперимент. Только найди способ разогнать каплю воды до такой скорости |
для Akron:
Ты лучше расскажи, как до такой гениальной идеи додумался. Что пробивает только если плотность больше. Мало ли, мы с детьми посмеемся на занятиях. А если я стальным снарядом из рельсотрона запущу в алмазную стеку, не пробью?
Не знаю, можно ли запустить каплю воды из рельсотрона,но стальной заряд то точно можно |
| или какую я там не пробью стенку, свинцовую? |
для Ути-Пути2:
я не понимаю тебя, если вода пробивает, то почему камешки не могут пробить? |
почему камешки не могут пробить?
Какие камешки не могут пробить вы о чем?
Не зафиксированно случаев столкновения с метеороидами а так пробьют, конечно |
| еще раз для особо одаренных. Столкновения космических аппаратов с метеоритами пока бывали только в трудах фантастов и вашем больном воображении. Во всяком случае, зафиксированные |
бывали только в трудах фантастов и вашем больном воображении.
Напомню, этот чувак говорит о возможности слетать на десятки световых лет за одну жизнь. |
еще раз для особо одаренных. Столкновения космических аппаратов с метеоритами пока бывали только в трудах фантастов и вашем больном воображении. Во всяком случае, зафиксированные
еще раз для одаренных. Ни разу не были осуществлены полеты к звездам на больших скоростях, пока бывали только в больном воображении фантастов |
нигде не говорил о возможности слетать на десятки световых лет за одну жизнь.
говорил о теоретической возможности, и это не я придумал как бы. Теория относительности этого не запрещает |
смысл впустую спорить "нет ты нет ты дурак"? возьмите и посчитайте
возьмите объем корабля помножте на расстояние которое он должен пролететь потом сравните с плотностью твердых частиц в межзвездном пространстве |
