| Автор | Фотоальбом |
|---|
для Oglaya:
Меня выставит я ее не спрашивал) |
для Lucky_Cat:
Юрист, на которого ты ссылаешься, в начале статьи прямо пишет, что это лишь ЕГО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, которое может расходиться с мнение другого юриста, в т.ч. и судьи.
Я тебе для чего давал инфу - ст.24 Конституции РФ, чтобы ты эту инфу пропустил мимо ушей?
А юрист дал пояснение, что ясность по данному вопросу Верховный Суд Российской Федерации, приняв Постановление Пленума ВС РФ №16 от 15.06.2010г. В пункте 25 этого Постановления Суд указал на то, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Ты специально сейчас делаешь вид, что не понимаешь, что фотка Аглаши не есть общественное событие?
ст. 152 ГК РФ дает исключения, когда не требуется согласие.
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Ни один из этих пунктов не подходит под твои действия и ты сам это признал в посте 147 - "144 - осталось только доказать, что на фотке именно этот гражданин, а не похожий на него". На что и получил от меня разъяснение в посте 151.
Тебе уже по-полочкам все разложено, а ты на 2-й круг заходишь. |
для Oglaya:
та фотография годичной давности, у меня есть в альбоме фотки,какая я сейчас
Я тоже предпочитаю прямой эфир) Иногда есть смысл и в старых фотографиях) |
Ты мужчина!
Да, я такой
Однако какое это имеет отношение к тому чтобы предлагая чужие фотки для кого то возмущаешься что люди постят твои
Тебе тут уже сказали - как ты к людям так и они к тебе. Нечего возмущаться. |
Ты мужчина!
Да, я такой
спасибо! ржу))) |
| надо только симпатичных в этот альбом пускать |
Да, я такой
Однако какое это имеет отношение к тому что ты предлагая чужие фотки в пользование для кого то возмущаешься что люди постят твои
Тебе тут уже сказали - как ты к людям так и они к тебе. Нечего возмущаться.
Я вот поступаю по тому же принципу
Как люди комне так и я к ним. |
Ты отвратителен просто.
Вот тебе не стыдно?
Это же.. это же отвратительно.
для Oglaya:
А ты не задавалась вопросом: почему именно ты являешься центральной фигурой почти каждого срача? Может, проблема всё-таки в тебе? |
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Кстати, как этот пункт гражданского кодекса соотносится с аватаркой вот этого персонажа? https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=494018
Я так понимаю, владелец фотографии не давал ему разрешение на ее обнародование и эксплуатацию. Значит ли это, что аватар противоречит законодательству РФ и недопустим в онлайн игре, зарегистрированной на территории РФ?) |
| Оглаша, вот у тебя есть фото плача, честно ответь, ты б дала их Аделине? Я почему то не сомневаюсь. Хоть и можешь сейчас слукавить |
Тебе тут уже сказали - как ты к людям так и они к тебе. Нечего возмущаться.
а покажи мне хоть один мой пост, с чьей либо фотографией?
Да и нет у меня того, что не выкладывалось на форум. Я же не Матвей, я по чужим аккам в вк не рыскаю.
Я вот поступаю по тому же принципу
Как люди комне так и я к ним.
к тебе изначально все нормально отнеслись! Ты сам всех настроил против себя. |
для Efemera:
Я уже задала этот вопрос тут. Пока никто не ответил. |
для Фрау Злюка:
Я уже задала этот вопрос тут.
Я слоу( |
для Фрау Злюка:
кидай мне свои во всех ракурсах! никому не покажу. голосовать буду всегда за тебя! |
для Плач осени:
Однако какое это имеет отношение к тому чтобы предлагая чужие фотки для кого то возмущаешься что люди постят твои
По закону - ни ты, ни я, ни она, ни он, никто не вправе нарушать действующие нормы права.
На-практике конечно по-иному происходит. |
для Lucky_Cat:
Тебе еще к Оглае приставать не надоело?
Занялся бы лучше чем-нибудь полезным :-) |
а покажи мне хоть один мой пост, с чьей либо фотографией?
А это уже не важно
Ты пообещала предоставить чужие фотки. Это написала ты. Сама.
Понимаешь?
к тебе изначально все нормально отнеслись!
Ты не можешь знать как комне относились изначально |
для Плач осени:
А это уже не важно
Ты пообещала предоставить чужие фотки. Это написала ты. Сама.
Ты не прав - весомая разница.
Отказ от неправомерного деяния в силу собственного желания ты равняешь с уже совершенным неправомерным деянием? |
Я тебе для чего давал инфу - ст.24 Конституции РФ
Вот я и пытаюсь выпытать: каким образом эта статья распространяется на данный случай? В ответ ты мне приводишь ссылку на домыслы(о чём там прямо написано) какого-то юриста. Когда я тебе на это указываю, и прошу дать ссылку на официальный источник с разъяснениями. Вместо этого ты делаешь вид, что не понимаешь и продолжаешь талдычить то же самое, отрицая очевидное.
Можешь больше не стараться. |
для Трояк:
Трояк, тебе говорят про морально-этическую сторону вопроса, а ты про юридическую трезвонишь!
Пусть Оглайя вчинит иск Лаки Кэту и будем ждать тяжбы. Свидетелем будешь, у тебя глаза хорошие. |
