| Автор | Шведские церковники отказались считать Бога мужчиной |
|---|
для Антанар:
Чтоб Адаму нескучно было, нафантазировал, он же бог) правда там ещё Лилит была вроде) |
| И правильно не образу, а образцу. Вы как будто Библию не читали, ей-богу. |
| Читал кто-нибудь Солярис? |
| "Непобедимый" меня больше впечатлил. Солярис скукотища. |
для Антанар:
ясень пень что человека он заделал магией, а не прибором мужеским. Так с чего вы взяли что он мужиг?
а это ничего что создавая по образу и подобию - он первым создал Адама? простите - с хером:?
понятно - образ и подобие в первую очередь подразумевает - способность к творчеству. я это говорю не потому что в клане перьев Грифона. творчество - это созидание. ну или служение.
я знаю - тут многие - работали руками тяжелую работу (я тоже). или создавали арт объекты. и никто не умаляет роль женщин. речь то о конкретной мифологии в рамках исторического контекста. |
Да, соблюдение канонов тяжкий труд
Ага, и не просто тяжкий, а и по большей части не нужный
Так и идя в Церковь, к Богу мы должны соблюдать установленные и данные нам правила.
В церковь да, а к Богу ходить не нужно, он и так везде. Конечно я не буду ходить в церковь, именно по этим причинам.
Это как в некоторых церквях женщин обязывают надевать платочки. А в других нет, и даже в джинсах пускают, и (о боги, ну надо же!) ничего это не меняет. |
| Почему во всех мифологиях прослеживается одна линия, хотя многие из связей между народами не было? |
для Плач-Убийцы:
Примеры? Ты про современные авраамические? |
Почему во всех мифологиях прослеживается одна линия, хотя многие из связей между народами не было?
связи были. мужчина, например, на казахском языке - адам. |
для Vocial:
а это ничего что создавая по образу и подобию - он первым создал Адама? простите - с хером:?
Ну значит бог представитель другой расы и далеко не единственный.
Ну или добавил дополнительный функционал которой у него отсутствовал за не надобностью.
Почему во всех мифологиях прослеживается одна линия
она самая банальная.
множество не религиозных сказок множества народов тоже похожи друг на друга. |
для Азураил:
Библия это собрание текстов примерно за 1500 лет, написанных разными людьми в разное время, причём нам известно что яхве не был единственным богом, он был чем то похожим на перуна, Зевса, тора, вотана т е бог грома и победитель чудовищ, бог-покровитель воинов, тенденция к монотеизму это закономерность для всех религий, одна страна- один правитель- один бог, евреи не случайно создали единое государство вместе с утверждением одного всемогущего бога |
для Антанар:
Назови хоть одну нерелигиозную сказку, до глобализации само собой |
| Даже миф о создании мира и человека, практически идентичен, и не забывайте что в мифах даже самые сильные боги рождались и умирали, я намекаю |
ну старт тема о мифологии... мы говорим о мифологии, социальной психологии.. исторически подтвержденной в массе обществ.
мы мужчины обожаем женщин. но биологически наша роль была ... ну опасней. ну понятно... тигров повывели... но кто обычно кого защищает просто на улице? |
Почему во всех мифологиях прослеживается одна линия
Вопрос поинтересней - почему во всех мифологиях есть драконы? Если драконов никогда не существовало, то почему мифы о них встречаются в разных удалённых друг от друга точках мира. А если бы существовали, то почему от них ничего не осталось?
Про кости динозавров я слышал, конечно. Но вряд ли древние люди были настолько прошаренными, чтобы по отдельным костям додумать целого зверя. Это даже сейчас удивляет |
для Плач-Убийцы:
Мальчик с пальчик и японский иссумбоши. |
для Akron:
Вопрос поинтересней - почему во всех мифологиях есть драконы?
потому что у тебя мышление клешированное. "Дракон" "дракону" рознь. |
для Akron:
драконы и сейчас существуют:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Летучие_драконы |
| Почему во всех религиях есть боги? Безусловно это наводит на размышления! |
для Akron:
Посмотри фильмец, про драконов и морских змеев, там китайский дракон позиционировался как вышедший на сушу морской змей, типа эволюция) |
