| Автор | Соотношение |
|---|
для Азураил:
На практике это доходит до абсурда
Заставь дурака Богу молиться он и лоб расшибет. Я разве вел оправдательные речи о религиозных фанатиках предпочитающих сдохнуть нежели согласиться на переливание крови или устраивающих теракты во имя каких то своих абсурдных ценностей? Нет! Я вел речь о необходимости рассматривать мир не ограничивая себя лишь одним научным взглядом на мир, но дополняя его и религиозным взглядом. |
для Трояк:
Ты выдвинул и продолжаешь несмотря на мои утверждения в обратном настаивать на своем ложном утверждении в мой адрес.
Третий раз говорю - уже ответил на это. Что ещё вам нужно то?!
Вы просто настолько не разбираетесь в научном предмете и в том как наука функционирует, имеете настолько ложные впечатления о ней, что я волей-неволей отрицаю вашу принципиальную возможность познания мира через науку. Уж простите мне это, я не со зла.
Странный ты какой то - от себя ничего не требуешь, а от меня горазд.
Требую не говорить от моего имени. Вполне разумное требование.
Только для подтверждения этих "емких теорий" приходится выдумывать то "не знаю что" и как оно выглядит тоже неизвестно, да и все эти научные теории являются лишь перессказами нам со стороны ученых, а мы можем лишь верить или неверить в них.
Звучит как любое религиозное учение...
Ещё раз - я не в силах вас просветить о том как наука работает. Уже пытался. Останьтесь при своём мнении что всё это сказки, бога ради, только не донимайте меня больше.
Если вы не можете понять каким образом работают теории, то я вообще не представляю как с вами можно говорить на тему науки.
Я критикую однобокую попытку объяснения всего сущего в мире, но не все возможно проверить приборами и изобразить в формулах.
Замечательно. Только один совет - хоть попытайтесь понять о чём говорят концепции против которых вы выступаете. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Требую не говорить от моего имени. Вполне разумное требование.
Тебе глубоко наложить на мои требования равнозначно и я могу поступать с твоими - вполне разумный подход.
Звучит как любое религиозное учение...
Только религия и не ставит перед собой целью материалистического доказательства наличия Творца. Наука же (которая на веру по-сути ничего принимать не должна) сама действует подобными методами, когда сегодня втюхивает массам любое гониво, а завтра (видя что вчерашнее уж никак не совпадает с сегодняшними фактами) придумывает новое "гониво", а массам лишь остается верить в научные изыски.
я не в силах вас просветить о том как наука работает
Мне достаточно твоего же вывода - наука не ставит целью поиск истины.
бога ради, только не донимайте меня больше.
Я что насильно тащу тебя в эту тему? Закрой дверку и меня тебе не видно будет. |
И вообще, почему в Библии, да и священных книгах других конфессий нет никаких упоминаний о бактериях, об атомах, молекулах нейтронах\протонах\электронах и прочих, видимо по чистой случайности не известных в то время людям вещах
Потому что они были неизвестны и изучить их тогда не могли. |
Тебе глубоко наложить на мои требования равнозначно и я могу поступать с твоими - вполне разумный подход.
Вы потребовали от меня справки о наличия всех учёных специальностей, чтобы перестать говорить от моего имени. Естественно я клал на это требование.
Мне достаточно твоего же вывода - наука не ставит целью поиск истины.
Славно что мы выяснили вашу ограниченность в данном вопросе. Хотя бы к чему-то пришли.
Я что насильно тащу тебя в эту тему? Закрой дверку и меня тебе не видно будет.
Как-то невежливо... |
Потому что они были неизвестны и изучить их тогда не могли.
Это да, но я от другого персонажа ожидал услышать этот ответ. :) |
для T-i-m-o-t-e-i:
Вы потребовали от меня справки о наличия всех учёных специальностей, чтобы перестать говорить от моего имени. Естественно я клал на это требование.
Я потребовал от тебя прекратить лгать и перевирать мои слова своими ложными выводами обо мне, как о считающим лишь религию способом познания мира в приближении к истине. Что же касается твоих дипломов или ученых степеней, то это шло в ответ лишь на твой странный протест к утверждению, что никто (ни ты, ни я, никакой человек в мире) не обладает всей полнотой познаний во всех науках, потому нам и приходится лишь брать на веру все эти "научные" теории.
Мне достаточно твоего же вывода - наука не ставит целью поиск истины.
Славно что мы выяснили вашу ограниченность в данном вопросе. Хотя бы к чему-то пришли.
Чтобы ответить на вопрос о недостаточности лишь научного подхода к изучению мира нет нужды впадать в долгие диспуты, но достаточно лишь привести оппоненту его же фразу - "наука не ставит целью поиск истины".
Как-то невежливо...
Чья бы корова мычала... |
потому что сотворить свою вселенную, для экспериментов с законами физики, мы однажды сможем.
Где же вы столько ресурсов возьмёте? Заставите сингулярность снова пукнуть? А если в вашу сторону полетит? Не надо таких экспериментов. |
для Владыка_Скарм:
Где же вы столько ресурсов возьмёте? Заставите сингулярность снова пукнуть? А если в вашу сторону полетит? Не надо таких экспериментов.
Вероятно он имеет в виду гипотезу о Матрице и что достаточно высокоразвитая цивилизация сможет создать такой виртуальный мир обитатели которого будут считать свое существование вполне реальным. |
Вероятно он имеет в виду гипотезу о Матрице
Тоже о подобном подумал, но после того, как пост отправил)
Но всё равно, не представляю, как человеческий разум можно перенести в виртуальный мир, ничего не потеряв. |
трояк, ты и так живешь в матрице.
лежишь себе в чане с биоактивной жидкостью и думаешь, что ты настоящий и пишешь на фвт |
как человеческий разум можно перенести в виртуальный мир, ничего не потеряв
Может быть заложив в программу весь спектр возможных поведенческих реакций присущих человеку. |
для Беретта:
трояк, ты и так живешь в матрице.
лежишь себе в чане с биоактивной жидкостью и думаешь, что ты настоящий и пишешь на фвт
Может быть. Нам сие не известно. Может и чана никого нет, а мы лишь цифирки в программе. |
для Трояк:
ну вот и представь, ты тут боришься за права и правила гвд, а на самом деле ты просто вписан в код с этой задачей. |
Может и чана никого нет, а мы лишь цифирки в программе.
Так вот вам и религия на блюдечке. понятно что все остальные будут брыкатсо мол нам по 2000 лет. но тормоза вы и храмы не нужно строить. они и так дома у каждого |
я конечно понимаю, что строили вы храмы
но это не входило в основную часть программы(с) |
Может быть заложив в программу весь спектр возможных поведенческих реакций присущих человеку.
А ты там где будешь? В смысле, осознание самого себя. |
для Беретта:
И что с того, если ощущаешь себя реальным и поступки свои не эфемерными, а реальными, то не пофиг ли в чане ты лежишь или в код забит? Думаю для большей массы это поровну, но в коде некоторых забито желание познать Истину, вот они и пытаются эту цифровую головоломку разгадать.
для Евгенин:
Так вот вам и религия на блюдечке.
Я не ищу ответов лишь в одной религии и оная не является самоцелью для меня, но есть желание увидеть мир (или хотя бы представить) в истинном виде, хотя скорее всего это есть несбыточная мечта. |
для Владыка_Скарм:
А ты там где будешь? В смысле, осознание самого себя.
Как где? Если я там в цифре, то вероятно на каком то устройстве записан. А осознавать себя могу тем кем сейчас и являюсь. |
для Трояк:
Пох на религии.. это там даже статью дают реальную.
Вот есть такая штука как любовь.. Как её вписать в происходящее ? Ошибка кода? |
