Форумы-->Творчество-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Зеркало Мира |
|---|
для Killmaster123:
Я согласен с тобой. А как тебе пост 179? | Но ни один правитель ПОКА не может похвастаться 100% поддержкой
электората. Самый высокий %, дай Бог памяти, 98. Т.е. 2% все же остались
не довольными.
Как быть? Что бы ну прям вот всем-всем было хорошо?
Лаботамия? | назови мне пожалуйста пример другой формы правления где каждый гражданин может
нету в принципе. всегда будет пересечение интересов.
Даже если разогнать всех правителей и загнать человека
в первобытные условия, человек возьмет палку
и пойдет отстаивать "свои права, незаконо попираемые соседом"
В его понимании, естественно)) | Как быть? Что бы ну прям вот всем-всем было хорошо?
Лаботамия?для САМКА_ЙЕТИ:
Да не. Зачем так кардинально? Я именно об этом целый сюжет написал,
пост 66-67. Прямое воздействие на моск в правильном для Системы направлении. | Зачем так кардинально?
для Тамба: ну тут, как бэ, большей часть любят оперировать крайностями -
монархи-насильники и т.п.:)) | для Тамба:
Всё идёт к тотальному контролю.
И это меня пугает. Как бы не пришло время телеекранов как у Орвелла, вот тогда все точно будем под колпаком.
А вот когда наконец правители придут к осознанию того, что подданные должны
быть ДОВОЛЬНЫ своим местом в жизни(и в это реально стоит впрягаться и инвестировать!), я не знаю. Придут когда-нить по-любому, или так и будут постоянно
опасаться дворцовых переворотов...
Ты знаешь я тоже об этом думал и пришел к выводу что правителям по барабану жизнь по ту сторону бронированного стекла.
Они живут в другой реальности где контакты из внешним миром минимальные. Есть шофер которые отвезет на работу/с работы домой. Обедать или ужинать в дорогих ресторанах куда чернь не ходит. Отдых на Мальдивах. Когда властьимущему общаться с простым народом? Весь круг общения - бизнесмены, политики, олигархи.
Но я тебя понимаю - ты хочешь используя накопленный опыт и многогодовые умозаключения прийти к формуле справедливого общества для всех. И для правителей и для простых смертных, где каждый будет доволен своей жизню и успех в жизни будет зависить от стараний индивида, а не размера кошелька родителей.
Что то в этом есть, но к сожалению пока большинство не захочет реальных перемен - их и не будет :) | Я именно об этом целый сюжет написал,
пост 66-67
вот, кстати, образчик тоталитаризма - ТС навязывает нам свои идеи
и всячески давлеет над нашим сознанием!
Шутка))
Всем пока) | для САМКА_ЙЕТИ:
ну тут, как бэ, большей часть любят оперировать крайностями -
монархи-насильники и т.п.:))
да здались тебе монархи-насильники, любительница острых ощущений)) вот жеж зацепило то!)
Даже если разогнать всех правителей и загнать человека
в первобытные условия, человек возьмет палку
и пойдет отстаивать "свои права, незаконо попираемые соседом"
Есть другой выход - воздействовать на человека благодаря знанию еще со школьной парты. Только делать не как в совке, а учить добру и отстаиванию своих прав. Каждый человек хочет быть счастливым. А значит он хочет чтобы другие не постигали на его права. Из этого следует вывод - надо их защищать и добиваться таких условий в стране чтобы другие люди не могли мне безнаказанно вредить, а я им. | Всем пока)для САМКА_ЙЕТИ:
Ты, это, погодь съезжать! Мы еще не дошли до самого интересного))) | Мы еще не дошли до самого интересного)))
для Тамба: давай! | давай!
Будь по твоему, не вопрос)
Еще немножко с той самой флешки. Мне понравилось "растягивать удовольствие",
хоть и за чужой счет.
Итак, продолжим: Борьба с Мироустройством. Себестоимость.
Сколько раз в своей жизни мы слышали
формулировку "себе дороже"? Никто не считал, сколько раз
главное, что слышали все и не единожды.
Большинство даже взяли на вооружение данный тезис.
Юзают и не жужжат.
А вот на самом деле, насколько это дороже себе?
От какой цифры отталкиваться и от какой печки плясать?
Почему доработка тех моментов в мироустройсве, которые
нас не устраивают по факту, настолько затратна?
Для меня это до сих пор загадка.
Пожалуй, тут уместно многоточие. Поскольку и Вы поняли,
об чем речь, да и мне добавить уже нечего. | Абстрактное и Конкретное.
Знаете ли Вы, что некоторые слова из трех букв цензурны?
Внезапно так... Оказывается, есть такие. Вчера только узнал.
Будем считать это эпиграфом. Или эпитафией, не суть.
Было и прошло.
Нет окончательного понимания, что именно прошло. И что
на самом деле было, а не показалось задним числом.
И, что самое обидное, забыл суть вопроса.
Вот была же мысль, и явно сильная, раз самого зацепило
настолько, что начал писать среди ночи, доползя до компа
на четырех конечностях. Сохранил файл, озаглавил, и...
забыл, что хотел сказать. Обидно, досадно, но ладно.©
Пусть будет эпитафией. | Акционирование СНВ
Да-да, Вы не ослышались.
Речь как раз о Стратегических Наступательных Вооружениях.
Не, нуачо? В тяжелые времена народ скидывался на танки и бронепоезда,
и это было вполне себе нормально.
А уж попросили их так, что отказаться было себе дороже, или
сами отдали "по зову сердца", теперь уже не важно.
Ну, а теперь вернемся в наши дни.
Гонка вооружений отнюдь не дешевое удовольствие.
Но, назвался груздём(в нашем конкретном супердержавой)- полезай в кузов.
Придется и разрабатывать, и изготавливать, и показательно испытывать.
При этом некая "дубина"(атомная/химическая/биологическая/etc может
быть и круче аналогов, а может и банально устареть. Жизнь не стоит
на месте. А деньги вложены, и немалые.
Любой номинальной супердержавой, будь это Америка, Китай, Россия
или Иран с Кореей. Так почему бы не сделать эту дубину очередным
финансовым инструментом, а?
Люди охотно покупают лотерейные билеты, делают ставки на спорт,
покупают и продают акции чего угодно. Почему до сих пор никто
не додумался акционировать эту супердубину? И бабло бы частично
отбили, и договариваться "на высшем уровне" стало бы проще.
К примеру, котировки упрямо говорят о том, что какая-нить
китайская бомба круче российской и американской. Да не важно
чья она на самом деле.
Главное, что акции этой бомбы участвуют в движухе, пока сама
она преспокойно лежит в своем ангаре, протертая тряпочкой.
А не летит сверху вниз навстречу очередной Хиросиме. | Он, Она, и Кот
Про котов написано уже столько, что жизни не хватит всё прочесть.
Так что сегодня про людей, коты простят.
Начнем с очевидных вещей: Кот может жить под любым кустом,
равно как и Человек, но он не станет там жить с Человеком.
Для того, чтобы Кот жил с Человеком, нужен Дом. Аксиома.
И вот тут мы имеем несколько ситуаций, числом четыре.
1. Дом+Она+Кот. Самодостаточная барышня, чаще всего
сосредоточенная на работе. Если Вы мужчина, да к тому же
убежденный пикапер, это Ваш случай. Вы уйдете поутру, Кот
останется.
И про Вас не особо долго станут думать. Порезвились
и забыли. Для того, чтобы остаться рядом, потеснив
при этом Кота, нужно всё серьёзно взвесить и очень
постараться.
При этом заключить мир с Котом важнее, чем с Женщиной.
И сложнее, естессно. Коту пофиг на многое, что составляет
наш круг интересов.
2. Дом+Он+Кот. Сразу же вспоминаем раннего Макара:
…
Чтобы присев однажды
Мог бы подумать каждый,
Нужен ли он кому-то тут?
Ничего личного, как обычно. Просто Он уже имеет не только
Дом, но и Кота в нем. То есть привык не только готовить
на двоих и сам мыть посуду, но и чистить кошачий туалет
регулярно.
Барышни, ЧЕМ Вы реально сможете привлечь такого челика?
Без обид, просто повод задуматься, прежде чем.
Иначе потом может стать мучительно больно.
3. Дом+Он+Она+Кот
Классическая ситуация каблука. Но, не будем спешить с обвинительными
заключениями. Прочность такой семьи превосходит все мыслимые
и не мыслимые показатели. Даже дети не настолько крепко связывают
пару, как Кот.
4. Дом+Он+Она. Без Кота.
В общем, и так понятно, исходя из перечисленного выше.
Временный союз двух карьеристов, которые заранее позаботились
о путях отступления с наименьшими потерями. Потому как Кота
поделить нереально при расставании. Дом, и тот делится проще.
Хотя, в нашем случае, брак скорее всего гражданский, и делить
ничего не придется. Собрал рюкзак/чемодан и вуаля.
И, таки да: Солнечный Зайчик существует только в человеческом мире
Для Котов он Солнечная Мышка. Или птичка... | 1 год и три с половиной месяца.
для Тамба: ты из прибалтики? :) | 1 год и три с половиной месяца.
для Тамба: ты из прибалтики? :)
Нет. Просто были другие задачи.
На самом деле важные. Так что руки просто не доходили до этой темы, извини. | Целый год ни разу не посмотреть в зеркало?!.... ну я не знаю......
:) | Некоторые из еще неопубликованных файлов вызывают у меня сомнения в
целесообразности. Но справедливости ради придется.
Итак, Писанина номер восемь. Часть первая.
Митьки пришивают ухо Ван Гогу.
Нахрена???
Уж кому-кому, а браткам-митькам это должно быть понятно и близко.
Нафига козе баян? Нафига Ван Гогу ухо, если нет абсента, и нет
бабла на абсент? Это ж вилы реальные.
Написали б другое не менее эпичное полотно, право-слово.
Александр Невский зачищает NYM 3х2,5 для сдачи в цвет.мет. Слабо?
Мечом-кладенцем двуручным, а не спец.инструментом. Так честнее будет.
Я злой сегодня, хотя звезды рекомендуют быть добрее.
Возможно, завтра подобрею, но это не точно.
Боже, что я творю? Глянь на меня и офигей в натуре. Это точно Воля Твоя?
Скорее всего, да. Я в афиге, еси чо. Так жить нельзя. То есть
можно, но недолго. Потом всё должно устаканиться. Как-не знаю,
но точно должно.
Иначе кранты. По-любому. | Писанина 8, часть два. Ахтунг, оченьмногабукав. В один пост не влезет точно.
И содержание очень специфическое...
Доброго времени суток, дорогой читатель и не менее дорогой
потенциальный заказчик!
Да, стилистика данного опуса максимально приближена к формату
общения на форуме, без лишних политесов, ну так и мы ж не по трубе отопления перестукиваемся...
Выложенный далее текст ни в коей мере не является "криком души",
автор абсолютно спокоен, как дохлый слон на водопое, и не собирается ни с кем спорить с пеной у рта, доказывая истинность суждений.
Это просто попытка поделиться понятым и прочувствованным в полной мере "на собственной шкуре", без особого пиетета к обоим участникам процесса,
как к исполнителям, так и к заказчикам.
Возможно, кому-то это поможет в правильном определении своей роли в общем процессе. Если так,
то время потрачено не напрасно, и пальцы натружены об клаву не зря.
Итак, вот несколько общепринятых иллюзий и укоренившихся заблуждений с комментами автора:
1. Строительство и отделка - работа, не требующая большого ума, но требующая некоторых физических усилий.
То есть, грубо говоря, работа для неких "условных обезьян", слушать которых незачем, а в качестве оплаты
вполне подойдет гроздь бананов в сутки.
Достаточно распространенное заблуждение, усиленно поддерживаемое кадровой и иммиграционной политикой.
Когда мы на каждом шагу встречаем неопрятно одетых тружеников явно не славянской внешности с какой-нить лопатой в руке, вывод напрашивается именно такой.
В общем-то, ситуация сложилась не вчера и даже не позавчера. Еще во времена Союза социальный статус "работяги" был достаточно невысоким, несмотря на все усилия пропагандистской машины по пиару "трудового народа".
Слишком уж очевидной была разница между материальными возможностями тех, кто что-то создает, и тех, кто это созданное продает,распределяет или охраняет.
В итоге создалась патовая ситуация, которая не разрешилась до сих пор, а только всячески усугубляется:
а) На назначенные "сверху" условия труда и расценки соглашались работать только те, кто выбора, по большому счету, особо и не имел.
Выходцы из глубинки("лимита"), не удержавшиеся на более высоких ступеньках социальной лестницы по причине лени/тупости/алкоголизма/безответственности...(люмпены), вчерашние заключенные и т.п.
б) Ни один из таких "работников поневоле"(читай: не по призванию!), за редким исключением работу свою не любил и выполнял ее крайне неохотно.
Такое отношение к работе в наши дни носит достаточно грубое,
но по сути ёмкое название "на отъе*ись"
в) Платить больше за такое отношение(и, естессно, за предсказуемый результат) было незачем, то есть никакого стимула для качественного обновления
состава работников так и не появилось.
Отдельные эксперименты, такие как создание МЖК(молодежных жилищных кооперативов), сделавших ставку на энтузиазм, были каплей в море, и ситуацию изменить не смогли. Круг замкнулся.
Скорее всего, корни этой проблемы возникли в послевоенные годы, когда половина строителей была полностью поражена в правах, поскольку были пленными немцами, ответственными в силу менталитета и бесправными в силу
статуса.
Естессно, никому не приходило в голову считаться с их интересами, люди работали за еду и это воспринималось в порядке вещей.
С тех пор прошло более чем 70 лет, а воз, как говорится, и ныне там.
До тех пор, пока мы будем относиться к строителям, как к быдлу и лузерам, и в морально-нравственном, и в материальном аспектах, они будут отвечать нам закономерной взаимностью.
Но это бы ладно, это пережить можно. Беда в другом: При такой ситуации мы не получим "строителей от Бога"
то есть строителей по призванию в количестве, достаточном для того, чтобы к этим единицам не выстраивалась километровая очередь заказчиков. | Прода. То, что не влезло.
2. Заказчик всегда прав
Слоган "Клиент всегда прав", придуманный Маршаллом Филдом более века назад, несомненно, способствовал продвижению и развитию его личного бизнеса, но наделал за время своего существования немало бед, будучи буквально воспринят многими из тех, кому хоть раз довелось выступить в роли клиента,
в нашем случае - в роли заказчика.
Попробуем разобраться в ситуации: Прежде всего, в каких случаях мы выбираем для себя роль заказчика, то есть требуем от кого-то выполнения определенного перечня действий на тех или иных условиях?
Правильно, именно в тех, когда речь идет о тех областях, где мы
а)недостаточно компетентны и потому обращаемся к тем, кто позиционирует себя
как профессионал, и б) нам тупо в лом этим заниматься.
В обоих случаях, а особенно в первом, клиент неправ по умолчанию, поскольку располагает меньшим, по сравнению с потенциальным исполнителем, объемом знаний и практических навыков. И, соответственно, должен прислушиваться
к мнению исполнителя в интересах наиболее удачного результата сотрудничества, а не пытаться императивно диктовать свои условия в том, в чем он недостаточно подкован.
Ты уже попытался возразить и обидеться, уважаемый читатель?
Право, не стоит обижаться, не дочитав мысль до ее логического завершения.
В комментах обсудим, не вопрос.
Итак, основа любого плодотворного сотрудничества - взаимопонимание. С этим спорить не будем, ок?
А основа взаимопонимания лежит в двух плоскостях одновременно, в профессиональной и психологической,
причем вторая, как назло, важнее первой.
То есть, если на этапе предварительного общения и согласований между
заказчиком и исполнителем не возникло обоюдного доверия и понимания,
скажите друг другу "до свидания" без обид, ибо дальнейшие шаги
по реализации задуманного заведут вас обоих в тупик, расстанетесь как минимум недовольными друг другом, а то и хуже.
Если общее ощущение коннекта есть, но остались незначительные сомнения, приложите еще минимум усилий для их разрешения. Съездите вместе на рыбалку/в баню/в Яр к цыганам/сходите на тематическую выставку/выпейте вместе
литр водки, ненужное зачеркнуть, нужное дополнить.
Это мелочи по сравнению с тем, что Вы, как заказчик, можете потерять от сотрудничества с несозвучным лично Вам исполнителем.
Потому как понимающий и "чувствующий" Вас исполнитель отнесется к чисто технической задаче с общечеловеческой"уважухой", и, скорее всего, даже не включит в смету незначительные доп.работы, которые неизбежно возникнут
в процессе работы с объектом.
!(внимание, важный момент) Доп.работы. Эта позиция в тех или иных пропорциях всплывает НА ВСЕХ объектах без исключения. Всего сразу, на этапе составления предварительной сметы, учесть невозможно.
В противном случае, в предварительную смету будут заложены все возможные риски и "подводные камни", но эта самая "предварительная" смета будет утверждена как окончательная, а при этом раза в полтора будет превышать фактическую.
На хитрую *опу есть... далее по тексту. Народ, который сформулировал данную максиму, в принципе готов как к активному противодействию доступными средствами, так и к встречным шагам в формате "душа на распашку".
Учитывайте это в ходе взаимодействия. Естессно, утвердившись во мнении, что именно данный исполнитель Вас прекрасно понимает.
От себя: Исполнитель(любой!) далеко не дурак, теплое с мягким не путает. Видал и таких заказчиков, и этаких, и в плане практической психологии лично Вам не уступает. Дружить дешевле, чем воевать. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
