Форумы-->Творчество-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15
| Автор | Конкурс рифмованных концов 2.0 |
|---|
| Ох ни фига (нар.разг.) себе нежданчики (нар.разг.) на угадайке вскрылись... Оо | | Может тему быстренько закрыть?! И лп тоже! | для Мантихора:
Закрывай сразу ТФ. Или переливай/переименовывай в ФВТ- Форум Внезапного/Внепланового/Вялого/Вымученного/Возмутительного... творчества. Не зря же здесь по п.5 ЛП ФВТ прилетает порой. )) | 19-06-18 15:58: Передано 20000 Золото для Мифист, доп. комиссия 200: Приз от Клешнерукого в конкурсе концов 2.0
19-06-18 15:58: Передано 70000 Золото для visatrox, доп. комиссия 700: Первое место в конкурсе концов 2.0
19-06-18 15:58: Передано 50000 Золото для Квендиэль, доп. комиссия 500: Второе место в конкурсе концов 2.0
19-06-18 15:57: Передано 30000 Золото для Инакомыслящая, доп. комиссия 300: Третье место в конкурсе концов 2.0
Награждение по основной части произведено.
Результаты Угадайки/ПЗС будут позже. | для Мантихора:
Лал. Да не боись ты так сразу, я ведь и помягче могу.)
Ты, главное, тему не крой пока, а иначе тоска смертная. И дискриминация по нику. | для Мифист:
Я ухожу! За меня на вахте намбер34! А? Аххаха.
Пока!! | Вообще во всем этом есть какой-то глубинный, сакральный смысл... - Мифист лауреат премии Клешнерукого.
Мантихора - ты воистину зверь! ))) | | благодарю за приз и за конкурс)) | для Мантихора:
Не, ну если за тебя Намбер будет, то за меня будет Хуан. А он пожестче любит.)
И вообще: дискуссии, они ж, прежде всего, науки ради. Может, тебе даже полезно узнать, где конкретно ты накосячила.) | За меня на вахте намбер34!
Что-что? Оо
*поперхнулся попкорном*
для Мантихора:
Мантихора - ты воистину зверь! )))
ППКС. | | Энивей, сейчас рассуждательствовать не могу: занят. Отложим до вечерочка. | для Imir_1:
* стадо откормленных лайков промчалось на горизонте | | Занятно. | Буду краток. Судейство не ахти. Сквозит халтурой. Буду защищать Мифиста; анатомировать прочие работы и комментарии к ним не стану.
Слово "розный" таки есть. Это не опечатка. И если это тавтология ("разных, розных"), то тавтология как стилистический прием, а не ошибка. Фоника дело такое.
Формул-заговоров через дефис, наверное.
"Формул-заговоров" через дефис, да. Но не "формул — заговоров на успех". Читаем у Лопатина: "§ 154. В следующих случаях вместо дефиса должен употребляться знак тире: 1) В сочетаниях с приложением, если одна из частей содержит пробел: творчество поэтов — современников Пушкина (ср.: поэты-современники)..."
смотрел через рентген аппарат и заметил там пламенный катарсис!
"Смотрел с катарсисом", а не "мэтр с катарсисом".
Тёмный сонм чувств ещё одна не подвластная пониманию метафора.
Темный сонм чувств — то есть сонм темных чувств. Это фигура речи, т. н. эналлага. Пример из Волошина: подводный благовест церквей (вместо: благовест подводных церквей). Если неясны "темные чувства" — бог в помощь! Посвящать же строкам — то есть поверять строкам.
наверное та самая долина, где цветёт и папоротник (тоже не цветущее растение)
"Цвести" здесь значит "зеленеть", "расти", и только. Никто не утверждает, что кипарисовые шишки — цветы.
Как с падением на сеновал, особая техника вставания на рожон...
"Рвался, как на рожон", а не "вставал, как на рожон". Внимательней, что ли.
На этом всё. Надо только добавить, что работа не понята совершенно. В силу неначитанности, по всему. Это символизм. Даже пародия на символизм. Всё равно что пародия Соловьева: "Горизонты вертикальные / В шоколадных небесах..." Отсюда пламенный катарсис; свитки троп, развертывающих танго; плоскость пластических полосок и т. д. Последнее, к слову, звуковая игра, здесь аллитерация важнее смысла. Во всём стихотворении тропы, фигуры — первостепенны. Смысла тут и не надо было искать: это стихотворение не поддается пересказу, его смысл — суггестивность. Но кому я всё это говорю! Жалко просто, что куцые мыслишки про, прости господи, "носок между ног" ценятся выше стилистики. И количество-то опять стоит над качеством. Увы. Стихотворение Мифиста звучит, оно льется, чего нельзя сказать обо всех работах.
И почему вы называете рифмовку ритмом и размером? С ритмом тут всё в порядке, а размер меняется лишь в последней строке, но это специально сделано; уверен, всем это понятно. А что плохого в смене рифмовки, если вы таки об этом? Примеры того же есть, например, у Эллиса ("Ангел преддверия"), у Гиппиус ("Август"), у упомянутого уже Волошина ("Газеты"). Словом, менять рифмовку не крамольно; крамольно нарушать альтернанс на стыке строф, а также вдруг менять изначальные женские окончания на мужские или наоборот, алсо делать из женских дактилические. Такое всегда чревато неблагозвучием. | вапервых сваво письма хотелось бы еще раз поблагодарить мантихору за совершенно безумный эксперимент. лично на меня он подействовал очень благотворно, заставил снять с гусиного, так сказать, пера гусиную же, так сказать, ржавчину. возможно манти стоит отложить визит к ждущим ее сексо психо и прочим патологам, и наш микромир заиграет новыми красками.
вафтарых хочется выразить сожаление, что до сей поры судьба не сводила меня с этой удивительной синьориной, которая не только восхитительна своей красотой, но и пишет отличные рецензии, достаточно профессионально (на мой непрофессиональный взгляд), с юмором, толком и расстановкой. мало того!! она не побоялась подергать за пламенный катарсис самого мифиста!!!
вопщем резко и отчаянно захотелось не брать с нее денег...
фтретьих хотелось бы извиниться перед читателями и обворожительным жюри за некую имевшую место халтуру в моей работе. просто физически не было времени. можно было оставить работу добродить в голове, но брожение мешало бы делам, а дела брожению.. вощем я понимал, что если не отдам в пятницу вечером, то уже не отдам совсем. итого 2.5 часа примерно на работу- это канеш маловато.
продолжение следует... футбол понимаете ли... | Что ж, раз за меня уже все сказали, то и не буду повторяться. Просто добавлю кой-чего.
Самое главное: моя работа поистине только бессмыслица, только пародия на символизм, аналогичная пародии того самого Соловьева. Само собой разумеется, я не ждал от неискушенного читателя глубоких познаний ни в символизме, ни в творчестве названного поэта, но тут это и не важно на самом-то деле. Важно другое. Условия конкурса показались мне довольно абсурдными ввиду эклектичности рифм, и я намеренно написал абсурдное стихотворение. Можно сказать, это было некоторым троллингом с моей стороны в сторону орга. Тонким троллингом. Так что оспаривать оценки смысла не вижу. Однако, справедливости ради, скажу: если бы Мантихора подошла к обязанностям судьи более ответственно, тогда, глядишь, и серебряный с бронзовым призеры поменялись бы местами. А то и не только они, угумс.
П.С. Ах, еще я хотел потроллить всяких Умбигов. Мне было приятно подумать, что, прочитав мою явную бессмыслицу, они решат, будто Мифист (как всегда, по их мнению) маскирует отсутствие смысла за красивыми словесами.))
П.П.С. И все-таки "разный" и "розный" не тавтология; у них различная семантика. | Слово "розный" таки есть.
Это заимствование из смежного языка (белорусского), и имеет то же значение.
И если это тавтология ("разных, розных"), то тавтология как стилистический прием, а не ошибка
Кроме этой не ошибки, слово формула в первом четверостишии повторяется трижды.
С остальной критикой судейства согласен.
Как я и утверждал выше, если абстрагироваться от тавтологии то произведение безусловно сильнейшее из представленных. | Согласен с Мейнгеймом: Мантихора действительно умеет написать красиво и с юмором, а в своей критике даже старается анализировать, что весьма похвально. Но халтурит она пока не меньше. В любом случае, обязательно буду наблюдать за ее новыми конкурсами.)
для Vik__Ludens:
Это заимствование из смежного языка (белорусского), и имеет то же значение.
Но мы-то на русском говорим, ась?
слово формула в первом четверостишии повторяется трижды
Повторяется, да, но этот повтор стилистический; он не случаен. И для моего слуха звучит прекрасно. Но если моего мнения в противовес вашему вам недостаточно, то давайте, например, спросим Мантихору -- что она думает на сей счет.
За лестный отзыв грасьяс.) | Друзья, ну кмон, совесть имейте хоть мало-мальскую, постеснялись бы!
Хуан, вот что ты несёшь??
Так можно "оправдать" любой бред бредецший. И капарис цветет в смысле зеленеет (what?) и параграф 78 из стопятнадцатого тома третьей полки справа!
Смотрит с катарсисом? Ок, но ведь в зеркало!! А как ни крути, он внутри выходит. Ой короче с кем я говорю. Ребят, стесняйтесь чутка, да, лолище)) | Мифист, твоя работа обычный бред сивой кобылы и ты это знаешь.
Мне по барабану, если (и Хуан! особенно Хуан!!) будешь считать меня неучем и тупой дубиной, ведь я не распознала боженьку поэзии среди нас сирых. Но это же - лол)) |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15К списку тем
|
