Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Нужно ли кормить бездомных кошек |
|---|
179
так а конкретика будет? А то пока ты серьёзно подойдёшь к делу, они все с голоду помрут
зы. своих кота и кошку сфоткать штоле?) | | да ржали над тобой из-за дебилоидной истории про котов-шахидов ващет. | Смысл в дешевенькой доброте
Смысл в том, что кто-то безапелляционно навязывает свою позицию в вопросе, который, как минимум, дискуссионный.
Если подходить к вопросу с позиции критики, я соглашусь, что подъездные выводки одомашненных животных могут быть вредны. Большинство случаев бешенства зарегистрировано именно после нападения уличных котов.
Это, помимо иных издержек(гадкий запах, гнилые кости в подъезде), еще и эмоциональный траур по горе-зоотропам, возводящим свою "милостивость" в ранг добродетели.
Но ты не спрашиваешь, ты утверждаешь. Ты клеймишь и уничижаешь. Так получи воздаяние за свою глупость. | для Бошмаг:
Жизнь вне дома, как и в природе, это полуголодная тяжелая жизнь, но она заставляет двигаться и выполнять свои функции. И это жизнь определяет количество особей на определенной территории и там появляется свой баланс.
А когда человек нарушает этот баланс своим вмешательством в пищевую цепочку, получается бесконтрольное размножение и еще больше голодных котиков привыкших к халявному корму | Так получи воздаяние за свою глупость.
Глупость это слепые поступки
А где же воздавшие и воздаяние))) Ау))) | для Сади:
А когда человек нарушает этот баланс своим вмешательством в пищевую цепочку
вот не правильно ты смотришь на очевидные вещи. если у человека есть излишки пищи он просто обязан подкармливать бездомных котиков и собачек потому как в случай чего у него тогда будет возможность их съесть. расценивайте подкармливание на уровне домашнего консервирования и в вашей психике не будет дискомфорта. | для Сади:
Так ты слепа в своей несокрушимой убежденности, но ты этого не понимаешь, потому что или в раже, либо глупа.
И то и то деструктивно, ты промгрываешь везде.
Извинись, признай ошибки, вернись в сонм бонз ФВТ | | Не понимаю, чем плоха Сади такая, как она есть) | для Natty Dread:
Не понимаю, чем плоха Сади такая, как она есть)
она будет ещё лучше когда её замаринуют и пожарят на углях. баланс пищевой цепочки будет восстановлен. | для Демеро:
А что смешного? В вашей глупости? Может собак со взрывчаткой не использовали танки подбивать?, может нет боевых дельфинов, а в США не используют тюленей? Не княгиня ли Ольга взяв со двора по голубю спалила город, привязав к птицам тлеющие угли? Или если этого ни кто не делал, то ни когда и не сделает? А доступ то уже есть... Вот почему меня это не должно волновать? Я вижу как бабахнуло 400 грамм динамита, этот дом в километре от моего. А сейчас взрывчатки гораздо мощнее | для Сади:
Забавно наблюдать как усирающиеся оппоненты засовывают языки в ж...
Нет, забавние наблюдать за исходящим желчью ТСом. Для которого единственно правильная точка зрения - его, все остальные тупые, безмозглые и далее по тексту :) | Не понимаю, чем плоха Сади такая, как она есть)
Да ни чем она не плоха-просто радикально свой топик стартонула)
На самом деле у нас такая страна и менталитет такой,что мы всегда боремся со следствием своей глупости,а не причинами.
Вот поэтому и возникают такие конфронтации между защитниками животных бездомных и против них.
Возьмите пример Европы той же-почему на её улицах практически не встретишь бродячих животных?
Вот элементарный момент:
Швеции, к примеру, даже просто оставить домашнего питомца в одиночестве на 5 часов – уже преступление. Если у вас восьмичасовой рабочий день, везите своего Шарика в собачьи ясли. Бездомных же животных в этой стране нет – шведы просто не понимают, как можно выставить своего любимца за дверь. | | Кошка Галка пришла своего котёнка защищать чтоб не обижали) | | Возьмите пример Европы той же-почему на её улицах практически не встретишь бродячих животных? Потому что их бомжи съедают. | | У нас бомжи кстати тоже собак едят | Сади абсолютно права. Любое "доброе" вмешательство в естественный ход событий
в природе чревато. Чем именно, уже не суть.
Другое дело, что в данном конкретном мы имеем дело с животными, которые
по сути не являются у нас резидентами, особенно в городах.
И не вполне понятно уже, считать ли городскую среду естественной для
обитания там не домашних кошек, собак, голубей, крыс, чаек и никуда не
улетающих уток. И не только их.
Как именно относиться к ним, чтобы целы и сыты были все, я не знаю.
Своих котов я даже на лестницу не выпущу, не то что во двор. Да, это
можно считать жестоким обращением и ущемлением прав. Но это НАШИ коты,
и за них мы отвечаем, как умеем. Кормя, нося к докторам, закупая
наполнитель и регулярно вынося его после использования.
Не отрывая лапы, хвосты и головы за разбитые вазы, рассыпанную крупу
и сброшенные на пол горшки с растениями.
А с дворовыми животными действительно вопросы есть.
И решать их нужно единообразно, с учетом мнения профессионалов. Как собсна
и подобает царькам зверьков.
А не кто во что горазд. Один покормил, второй мимо прошел, третий подсыпал
отраву. | | У нас бомжи кстати тоже собак едят Они с ними живут наоборот. | | так то, вероятно, природа... | для Сади:
У нас бомжи кстати тоже собак едят
вот видишь, не всё так уныло как тебе кажется. ты подкармливаешь собачек, бомжи собачек едят, значит процесс кругооборота налажен. чего ещё желать? | | и всё получают плюсы к карме, согласно очереди.) |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
