Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Очередной прототип корабля Starship Илона Маска лопнул при испытаниях |
|---|
для ёханый бабай:
не
он скучный... | Из-за того, что их не освящали, их сломали гремлины:
https://www.youtube.com/watch?v=D1xqrdtJs8w | Мы вот тут упорно обсуждаем Очередной прототип корабля Starship Илона Маска лопнул при испытаниях, не... большинство, конечно, в теме просто флудит....
Но тем не менее зададимся вопросом, а что это такое Starship, и..., зная кто такой Маск, попробуем узнать, где в проекте полета на Марс заложено вранье
Из Википедии видим: SpaceX Starship — пилотируемый космический корабль
Однако далее написано, что сам Starship взлетать с Земли не может и будет использован с ракетоносителем Super Heavy
Иными словами Starship есть объединение второй ступени ракетоносителя с космическим кораблём, то бишь столь модное у пиарщиков - два в одном
Параметры корабля Starship: 50 м длиной, при диаметре в9 м и массе конструкции в 120 тонн.
Добавим 100 тонн обещанной нагрузки и 1200 тонн топлива и получим эдакую махину, которая как раз уже третий раз лопается.
Ну а с первой ступенью нам обещают махину в 5 000 тонн
В чем обман неграмотных почитателей?
А в двух цифирках или вернее даже в одной - экипаж: 100 человек
100 тонн полезного груза на 100 человек, включая и их вес и все это на Марс или на Луну?
Не маловато ли?
Все познается в сравнении.
Не будем ворошить старое, хотя можем сказать, что те самые мифические "Аполлоны" на недельный полет к Луне и обратно имели 50 тонн на 3-х человек и не дай Бог задержаться: померли бы сразу от нехватки кислорода, воды и еды.
А тут у нас 100 тонн на 100 человек
Но может за полсотни лет технологии так скакнули (уменьшение роста людей и превращение их в лилипутов я отметаю как ненаучное)
Смотрим на пару новейших американских пилотируемых кораблей, разрабатываемых для полетов на МКС, в том числе один той же фирмой масковской SpaceX:
1. Компания Boeing и корабль Starliner, тот самый который в декабре летел летел и недолетел до МКС
Максимальный экипаж в 7 человек помещается в корабль массой 14 тонн и может в нем прожить лишь 60 часов, то есть 2,5 суток
Еще раз: 2 тонны на человека на 2,5 суток, а у Маска 1 тонна на человека и полет до Марса и обратно, то есть на годы
Ладно.
Допустим это неграмотные конкуренты, которые в новейших технологиях слабоваты.
Смотрим, что же у самого Маска?
2. Компания SpaceX и корабль Dragon V2
Тут экипаж в 4 человека в корабле массой 12 тонн с возможным существованием в 7 дней
Опа-на.
Как же так?
И тут 3 тонны на человека дают возможность продержаться неделю, то есть максимум по быстрому к Луне слетать, но никак не до Марса.
А в Starship обещают при 1 тонне на человека не меньше года полета
«Или крест сними, или трусы надень»
Рогозин
Так что видим мы очередной пиар Маска, то бишь умышленное введение в заблуждение, если говорить вежливо. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | Но продолжим пост 183 и посмотрим с иной стороны, вновь читая в Википедии
Космический корабль Starship будет содержать 1000 куб.метров герметичных площадей, в которых возможно размещение до 40 кабин для экипажа, больших зон общего пользования, складов, кухни, а также убежища для защиты экипажа от солнечных вспышек.
Да за что же нас так дурят?
Даже если бы не было никаких общих помещений, то на 1 человека пришлось бы 10 кубометров объема.
Вы понимаете что это такое?
Это 2х2х2,5 метра.
Попробуйте прожить год в своем туалете и я посмотрю сколько вы выдержите.
Но ведь из этого объема нужно вычесть объем общих помещений и что остается на так называемые кабины для экипажа?
Вновь сравним с имеющимся.
Российский космический корабль "Союз" используется лишь как транспорт на МКС.
Его внутренний объем показывали сотни раз: двое или трое вплотную лежат в креслах и... и собственно все. Больше места там нет.
А теперь смотрим на цифры: на 2-3 космонавтов приходится 10,45 кубометра.
Да, это меньше чем у Маска, но оставьте в "Союзе" 1 человека на год и я посмотрю что с ним будет.
Собственно говоря, и у Маска в его Dragon V2 объем 11 кубометров, но ведь и летать ему лишь до МКС.
Отметим, что сравнение со скорлупками, предназначенными для суточного, максимум двухдневного полета, неправомерно.
Полет на Марс дело долговременное и следует сравнивать с аналогичным объектом.
Ба... есть у нас такой на примете.
Это МКС.
Именно там обитают длительные экспедиции, иногда отдельные представители живут до года.
И имеем мы на МКС жилой объем в 916 кубометров.
Это почти как у Маска.
Только вот экипаж МКС больше 9 человек и то кратковременно никогда не был и быть не мог, а нормально на станции живут и работают 6 человек.
Получается, что и тут Маск злостно подтасовывает факты.
Может быть в его Starship и можно будет набить 100 человек, только вот куда они смогут долететь?
- Знаете как шпрот набивают в банку?
- Как?
- На ней просто пишут номер маршрута... |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
