Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Обсуждение возвращения нормального ПТ |
|---|
180
значила*, пардон. | если я тебе могу примеры скинуть боев
Частные случаи - манипуляция. В ПТ были тысячи боев, что толку если ты скинешь 5. Всегда даже сыгранной паре перекачей напротив могут попасться случайные перекачи, но с контрсвязкой.
Если что-то доказывать, то по-хорошему во-первых нужна статистика командных пар против случаек (а не частные случаи), а во вторых отфильтрованная по боям, где в команде игроки хотя бы статов на 5 превосходят случайщиков. | | да кому нужен ваш нубокомандный пт, где ходят одни ультраперекачи в имбопарах и другие ультраперекачи в заточках на первых) | | да кому нужен ваш нубокомандный пт, где ходят одни ультраперекачи в имбопарах и другие ультраперекачи в заточках на первых) | | Я помню эти пт, когда имбопары перекачей фигачили случаек и помню нытьё этих перекачей когда отделили случаек и внезапно выяснилось, что дрцг против друга они не хотят играть, а больше командный зачёт никому не интересен... | дружище, че ты мне за ботов предъявляешь
Да, если что я не к тому, что сливать ботам плохо - тут вообще пофигу, сам так делаю. Просто не нужно рассказывать сказки про то, как случайные челики убивают имбопары. Да, может такие случаи и были, но это все в рамках статистической погрешности и не аргумент в пользу того, что ставить случайки против команд - здоровая тема. | Частные случаи - манипуляция. В ПТ были тысячи боев, что толку если ты скинешь 5. Всегда даже сыгранной паре перекачей напротив могут попасться случайные перекачи, но с контрсвязкой.
э нееет, цитатка была такая:
А уж про "интересную" идею объединение пар и случайки я вообще молчу: там не было вообще никаких шансов на победу против сыгранной пары, это было мягко скажем "избиение" в одну калитку.
так что... | Всегда даже сыгранной паре перекачей напротив могут попасться случайные перекачи, но с контрсвязкой.
и да, я про бои не контр связками против сыгранных пар | поддерживаю. нужно вернуть ПТ+ БЕЗ БОТОВ.
а все. кто высказывается против - раки, которые в пвп не играют вовсе. | | кстати, можно и нужно сделать командный формат ПТ+ без ботов под действием зелья гильдий. и будет интересно. | | Возвращение старого формата не имеет смысла(подстраивание событий под "хотелки" небольшой группы игроков, ни к чему хорошему не приведет), а вот возвращение формата 2Х2 в ГТ имеет место быть | но это все в рамках статистической погрешности
а ну ка, расскажи ка мне про стат погрешность, интересно послушать от людей, которые не шарят об чем говорят) | для Lone_Ranger:
А сейчас типа нет два на два?Да часто разноуровнево,но так по мне даже интереснее | э нееет, цитатка была такая:
А уж про "интересную" идею объединение пар и случайки я вообще молчу: там не было вообще никаких шансов на победу против сыгранной пары, это было мягко скажем "избиение" в одну калитку.
так что...
"Вообще никаких шансов" - это синоним "количество шансов в пределах статистической погрешности" в обычном разговоре. Если я предложу сыграть в игру: я загадываю число от 1 до 1000000, а ты попытаешься его отгадать с 1 попытки, то ты вполне можешь сказать, что у тебя тут нет шансов (хотя шанс 0,000001 все же есть).
Если бы человек хотел сказать, что шансов ровно 0, он бы написал что-то вроде "за всю историю ПТ не было ни 1 случая, когда...."
Странно, что приходится это объяснять. | "Вообще никаких шансов" - это синоним "количество шансов в пределах статистической погрешности" в обычном разговоре.
кто эти критерии для разговора прописал? не выдумывай | а ну ка, расскажи ка мне про стат погрешность, интересно послушать от людей, которые не шарят об чем говорят)
Мне еще более интересно слушать от людей, которые меня не знают от слова совсем о том, в чем я шарю, а в чем нет (так-то я физик по образованию и хоть уже давно этим не занимался, но в свое время хорошо разбирался в таких вещах). | | Все, что делает с Игрой в последнее время Уважаемая Администрация, ни в какие ворота не лезет! Видать молодых набрали- Креативных. Накрутят так-что... А сами-то пробовали ??? | кто эти критерии для разговора прописал?
Негласные договоренности в разговоре людей, держу в курсе. Если ты отказываешься воспринимать суть сказанного, а придираешься к четкости формулировок - твои личные проблемы. Тут тебе не научная конференция и люди говорят на человеческом, а не профессиональном языке, и тот чел сказал все правильно. | Мне еще более интересно слушать от людей, которые меня не знают от слова совсем о том, в чем я шарю, а в чем нет (так-то я физик по образованию и хоть уже давно этим не занимался, но в свое время хорошо разбирался в таких вещах).
а я принцесса Великобритании, благо в инете могу хоть челмедведосвином быть и никто это не опровергнет...
Негласные договоренности в разговоре людей, держу в курсе.
не надо выдумывать, чтобы написанное тобой ранее заработало)
Если ты отказываешься воспринимать суть сказанного, а придираешься к четкости формулировок - твои личные проблемы.
я уже сказал, что было написано и пояснил, почему написанное брехня | а я принцесса Великобритании, благо в инете могу хоть челмедведосвином быть и никто это не опровергнет...
Господи, да не хочешь не верь, вообще побоку.
я уже сказал, что было написано и пояснил, почему написанное брехня
Написанное полностью верно, брехня - твои представления о том, как нужно излагать свои мысли в обычном разговоре. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
