Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Кто такие леваки? |
|---|
Фашисты не являются сторонниками либерализма и свободного рынка. - при уже упомянутом вами Пиночете экономикой занимались "чикагские мальчики" - оплот рыночности в духе Хайека и Фридмана. При Сухарто примерно тоже самое. Фашизм, то есть диктатура крупного финансового капитала, прекрасно совместим с либерально-рыночным глобализмом. Этатизм - это тут не главный признак, по крайней мере на современных этапах, когда классические этатистские фашизмы уходят в прошлое.
Ультрасы латинской Америки - это грубо говоря, военизированные и идеологически накаченные антикоммунистическими взглядами группировки правых боевиков на содержании у крупных латифундистов и финансистов для борьбы с левыми, точнее, вооружённой расправы над сторонниками социализма. Они организационно входят в разного рода антикоммунистические альянсы, выдвигающие в качестве позитивной идеологической ценности свободу (как и либерал-демократы!).
Еще раз - коммунисты и фашисты это практически одно им тоже. - ещё один миф от либералов.
Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам. - Димитров.
Таким образом, основных признаков фашизма три:
1. Неограниченная власть крупного финансового капитала. Собственно, демократия в её либеральных формах тому не препятствие, легко можно запилить несколько либерал-фашистских партий и огранизовать их демократическую псевдоконкуренцию, а реально все они будут на содержании у крупного капитала.
2. Жестокое подавление левого, рабочего движения. Там, где рабочее движение слабо и дезорганизовано, достаточно принять антирабочее (то бишь опять же либеральное!) трудовое законодательство.
3. Воинствующая ненависть к другим народам - ну тут комментарии особо не нужны.
Несложно заметить, насколько всё это диаметрально противоположно социалистической и коммунистической идеологии. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | про "теорию подковы" ))
Ты эту подкову хотя бы в реале видел? Нет? Ну тогда вот тебе объяснение - подкова не замкнутый круг, поэтому коммунисты и фашисты не одно и тоже. В то время, как либералы продолжаются в фашистов, а фашисты в либералов. Простейшая геометрия и логика.
Таджикский русорез
Продолжим по твоей аналогии: русский украино...? Все русские по умолчанию? Как ты относишься к своим гарантированным братьям?
Россию не русским
Японцы имеют виды на Курилы, китайцы претендуют на Приамурье, Турция - Кавказ и Средняя Азия, финны считают север России - своим, как думаешь - почему? | Я придерживаюсь идей классического либерализма, а не той комуняцкой мути, которую называют либерализмом в данный момент на Западе.
В той мути на западе 0 комуняцкого так то.
То есть по нынешним западным меркам я консерватор.
Все, понял. Деревья порубили лесорубов.
Если ты видишь толшько слова, но не понимаешь их смысла и значения в текущей ситуации, то тебе стоит хорошенько подучиться
Этатизму у коммунистов что ли?)
Хотя, если ты подучишься, то перестанешь быть полезным идиотом коммунистов )))
Зачем де оскорблять то? Я и так прекрасно понимаю, что твоя теория сформирована из видосиков на ютабе, а не из прочтения книжек) | а за это можно в РФ и присесть)
всякая аналогия ложна) | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для АртесРыцарь:
при уже упомянутом вами Пиночете экономикой занимались "чикагские мальчики" - оплот рыночности в духе Хайека и Фридмана. Верно. По-этому экономика Чили и совершила головокружительный рывок, что привело к повышению уровня жизни обычных чилийцев )) (Пиночет это была ловушка для коммуниста)
Сухарто примерно тоже самое. А вот это полная ложь и незнание предмета ))))
Ультрасы латинской Америки - это грубо говоря, военизированные и идеологически накаченные антикоммунистическими взглядами группировки правых боевиков на содержании у крупных латифундистов и финансистов для борьбы с левыми, точнее, вооружённой расправы над сторонниками социализма. Они организационно входят в разного рода антикоммунистические альянсы, выдвигающие в качестве позитивной идеологической ценности свободу (как и либерал-демократы!). То есть эдакие суслики )) Которых никто никогда (кроме совковой пропагадны) не видел, но они есть! )))))))))))))))))
прекрасно совместим с либерально-рыночным глобализмом. Ничего более глупого сказать было реально невозможно )) У вас тут полный пробел в знаниях )) Учитесь и поймете почему ляпнули оксюморон ))
Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам. - Димитров. Цитата из комуняки )) А вот вам нормальное определение )) Не комуняцкое ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для Бильбо-хоббит:
Любой сторонник совка
да вы о противниках совка тоже самое талдычите. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | Таким образом, основных признаков фашизма три:
1. Неограниченная власть крупного финансового капитала. Собственно, демократия в её либеральных формах тому не препятствие, легко можно запилить несколько либерал-фашистских партий и огранизовать их демократическую псевдоконкуренцию, а реально все они будут на содержании у крупного капитала.
2. Жестокое подавление левого, рабочего движения. Там, где рабочее движение слабо и дезорганизовано, достаточно принять антирабочее (то бишь опять же либеральное!) трудовое законодательство.
3. Воинствующая ненависть к другим народам - ну тут комментарии особо не нужны.
А где в либерализме п. 3?
И внезапно, теория подковы - это не про экономические теории, а про социокультурные различия ультраправых и ультралевых.
Кста судя по бильбо и барибару, точнее по их упоротости - теория подковы верна на 146% лол | То есть эдакие суслики )) Которых никто никогда (кроме совковой пропагадны) не видел, но они есть! )))))))))))))))))
Чем больше скобок, мем весомее довод.
На эту тему даже документалки есть, не советские.
вот вам нормальное определение )) Не комуняцкое ))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
Даже вики говорит о том, что фашизм противопоставляется коммунизму, получается своим определением ты погубил предыдущие свои доводы. Помимо этого, в определении есть про корпоративизм, что и говорит об том, что Фашизм — это власть самого финансового капитала | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | Да очень просто. Любой сторонник совка всегда считает русских недочеловеками, которых можно и нужно убивать.
Впервые слышу, зато про братсво народов при совке вкурсе, хм...
Для русских это враги, которых нужно уничтожить и от которых нужно освободить русские земли и русских людей.
6 я заповедь тогда нарушится, как так то? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
