Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Книги. Какую читали последнюю? |
|---|
К п.170:
- здесь «тяжёлое чтиво» не любят
здесь предпочитают наркоманские книжки)))).... ахах | для Cookiecat:
тебе понравилась? | | всмысле просто уехать. у нее все было, а она ходила чето наезжала на всех, страдала с ни чего. | | да блин.зафлудил автоматом | | Ничего у нее не было. Это у мужа ее все было - достаток, жена любимая, ребенок. А у Анны только тараканы в голове. Поэтому надо было ей в Сибирь, счастье искать | | ну, про тараканов интересно. не имея своих, их сложно у кого-то найти. | Ничего у нее не было.
и она променяла сына на член. | | Ну-ка про Анну Каренину продолжайте, любопытно новое, "наркоманское" вИдение "книжки не для всех"! | | а что обсуждать то? для меня там 2 сюжетные линии это баба каренина и мужик левин. и у обоих тараканы. года полтора назад читал, чегото мугу не помнить. но вроде как левин мужик, взял себя в руки переступил тараканов, и хэпи энд. а каренину унесли тараканы. | | Питер Гамильтон Сага о содружестве | Недавно закончил Ravenor Returned
В процессе - The End and the Death: Volume 2 | для эльфы_читеры:
создают люди у себя в голове какую то картинку жизни, но не продуманую, а скорей основанную на детских мечтаниях, и стремятся к ней.
А как можно что-то продумать иным методом, нежели тем, что тебе зашло в голову - не задумывался? | Про "тараканов в голове" многие писали,
тот же Пелевин и иже с ним.
Кстати, «Княжна Тараканова», картина вроде есть...
Но вот вам насмешка над Человечеством:
- самые тараканистые тараканы двигают прогресс. | К примеру, возьмите Коперника, Вавилова, Эйнштейна:
- многие ли способны понять их научный подвиг?
Многие ли современники были способны понять гениальных тараканов? | - Послушай, Баллах... Я верну тебе твой вопрос в несколько иной форме. Зачем жив человек?
- Ну, знаешь! - Под Валлахом заскрипел диван, одной босой пяткой он почесал другую. - Оставь эту тягомотину философам.
- Нет своего мнения?
- Да как сказать... Чисто наблюдательным путем я установил, что люди живут затем, чтобы есть, пить, спать, размножаться, то есть затем, чтобы жить.
- Не вижу, чем твой человек отличается от животного.
- А он и не отличается.
- Тогда чего ради он придумывает всякие машины?
- А шут его знает!»
Д.Биленкин, «Париж стОит мессы». | | добил вот "дорогу" керуака. не чтобы кому-то рекомендовал, но у меня отвращения не вызвала. местами хороший слог. | Для Destructira, пост 265:
Вот и я добил серию Тёмной башни.
Последняя книга, где-то половина была из разряда "слишком запутано, непонятно, а потому неинтересно"
"Осознание" в конце - достаточно продуманная эпитафия.
К счастью, до последней, десятой книги, автор такой запутанностью не страдал, читалось легко. Да и явные аналогии с HoMM интерес подогревали.
В целом, серия понравилась необычными скаканиями сюжета и сменой направления и плоскости на неизвестное количество градусов. С одной стороны, довольно сумбурно и хаотично, а с другой - именно эта непредсказуемость сюжета и подкупает. Пишет автор, пишет, думает "чё-то мне надоело в этом мире имбовать" - хоба! На всё забил, всех послал, отправил героя в другой мир с ноля начинать.
Двойственное впечатление от этого цикла)) | для Гельд:
У метода - Ящик водки мне и всех обратно(все сначала) - есть свои преимущества, именно за счет того что все написанное перезагружается как бы. К плюсам у кинга, ещё и то что он неплохо воспроизводит время действия(в нашем мире), всяческие мелочи, увлечения людей тех эпох итд.
Но в тоже время, герои умирают просто глупо, враги тоже гениально себя ведут, сарказм, и прочее такое.
Читал Колдун и кристалл, Волки Кальи, и к тому претензий нет. А вот последняя книга, как пышет ненавистью автора)
Да, хоть книга в целом фигней показалась, но хоть не совсем мусором. Типа двойственность, ага. | | Станислав Лем разве тяжелое чтиво? Что то сомнительно, но как куплю, будет интересно. Просто обо многом так говорили, почитал, просто хорошее чтиво, иногда конечно фигня. | Станислав Лем разве тяжелое чтиво?
Если просто читать - летит , но сквозь.
Вот ту же Мегабитовую бомбу взять. Но с учетом метафизики оно читается совсем по иному. Потому, что нужно поднырнуть именно в эту область , а это уже не сильно просто. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
