Автор | баланс как священная корова. нужно ли? |
Не удержался чтобы не написать. Уж больно напрашивающееся сравнение пришло мне в голову. Игра в шахматы изначально основана на 100% балансе. Это такая же стратегическая пошаговая игра, как и ГВД (я имею в виду сам бой). Те кто умеет в них играть, то тот поймёт меня очень хорошо. Не смотря на то что там нет "разнообразия" и "фракций", а также "артов", "перков" и т.д., играть в них очень интересно. И интерес этот обусловлен именно тактической состовляющей. Этот очевидный примерпоказывает что надо больше уделить внимания разработчикам не силовому балансу, а тактическому. Ведь "гонка вооружений" - она бесконечна и мировая история тому пример.
Побеждать должен не тот у кого больше HP и статов, а настоящий стратег и тактик. Таких я всегда уважал, уважаю и буду уважать, даже если в следующем бою окажусь под ним. |
181.
Согласен(люблю шхматы),но большенство игравшых в 5-ку поддержат идею "без баланса".В 5 мы сами делали своего персонажа,и он полностю зависил от нас(нашей тактики,стратегии,умению продумать ход).Здесь мы имеем заштамповные расы.Для каждой уже извесны распредилене Перков и статов.И при етом геймлпей все режут и режут.дак имеет ли смысл ето делать? |
для Кларк-Кент:
При чем здесь качество, арты и крафт у всех одинаковые собирай покупай а если победу дает выбор фракции это ППЦ . Конечно нет того что во всей игре постоянно рулит одна фракция но на некоторых уровнях так и есть. Да может фракционные арты их разнообразие и возможность не просто покупать а получать их на охоте или победив какихто мобов. А сравнивать с пятыми вообще не реально большая разница |
181
В шахматах потому и есть баланс, что там нет "разнообразия" и "фракций", а также "артов", "перков" и т.д. =) Чем сложнее игра, тем менее возможен баланс.
Побеждать должен не тот у кого больше HP и статов, а настоящий стратег и тактик.
Такое утверждение для онлайн-игры ну никак не подходит =) При равной прокачке - да, в идеале. |
Чем сложнее игра, тем менее возможен баланс
ты считаешь что в шахматы - это что-то вроде тетриса?
Такое утверждение для онлайн-игры ну никак не подходит
для он-лайн шахмат тоже? |
для Brennet:
+++ боятся однообразия так оно и так присутствует по полной |
для Brennet:
Чем сложнее игра, тем менее возможен баланс
ты считаешь что в шахматы - это что-то вроде тетриса?
Согласна. Шахматы - игра на три порядка сложней, чем ГВД, конечно. И пример, имхо, отличный. |
ты считаешь что в шахматы - это что-то вроде тетриса?
Не понял предложения. Для внесения ясности добавлю слово "правила": чем сложнее правила игры, тем менее возможен баланс.
для он-лайн шахмат тоже?
Вы действительно не понимаете, или прикидываетесь? Под онлайн-игрой, естественно, здесь подразумевается игра с возможностью "прокачки" персонажа. |
А игра разбита по уровням и прокачка особо не отличается) да и шахматы посложнее помоему этой нашей игры) |
для KrogZZ:
чем сложнее правила игры, тем менее возможен баланс
Ну, с этим я могу согласиться. Так об этом и речь - не делать всё новые и новые "плюшки", а просто дать больше свободы действий юнитам! Интерес будет гарантирован, а о том у кого круче арты-прокачка будут всё меньше говорить (или стонать). |
В шахматах потому и есть баланс,
В шахматах нет баланса из-за того, что всегда 1 ходит первым, а значит второй проигрывает в инициативе тем самым играет на опережение.
На уровнях, которые балансировали фракции в целом равны имея при этом маленькие преимущества над другими. |
для Daiv86:
Самому не смешно ты считаеш это преимущество и белые всегда выигрывают если различие фракций сведется тоько к этому я буду очень доволен кто то должен ходить первым игра то пошаговая) |
В шахматах нет баланса из-за того, что всегда 1 ходит первым, а значит второй проигрывает в инициативе тем самым играет на опережение.
Баланс там есть, потому что нет ещё на свете ни одного человека и ни одной компьютерной программы, которая использовала бы это преимущество первого хода для решающего перевеса в свою пользу и, как следствие, выигрыша партии.
Честно говоря, мне вообще-то по душе групповые бои. Там преимущества особенностей фракций не так выпячивет, а на первый план выступает слаженность действий, которая проистекает от глубокого понимания тактического рисунка боя. А это не каждому дано. В бою одни-на-один куда как проще исповедовать стиль "бей-беги". Обвешался артами - и вперёд! |
Согласна. Шахматы - игра на три порядка сложней, чем ГВД, конечно. И пример, имхо, отличный.
Ужос... Шахматы раз в 10-ть легче ГВД. Если не больше. Все правила и законы игры можно выучить за час в Шахматах. А Играть, у меня сын с 4-х лет играет в Шахматы. Именно Играет - т.е. переставляет фигуры по правилам.
А вот Выигрывать это уже другое.... не стоит путать эти 2-а понятия. Играть и Выигрывать.
Кстати ГВД тем хорошо, что можно играть даже не зная правил, компьютер не дас походить не правельно :) |
для Daiv86:
а вот насчет всего остального ты считаеш что до 10 кажется(уже якобы отбалансили) все хорошо и сие есть маленькие преимущества я говорю об один на один мне так мягко говоря не кажется |
Полностью поддерживаю Brennet'а. |
для Steff:
сам себе противоречиш)
Ужос... Шахматы раз в 10-ть легче ГВД
Кстати ГВД тем хорошо, что можно играть даже не зная правил, компьютер не дас походить не правельно :) |
сам себе противоречиш)
Отнють :) Играть - это знать правила. Этим повторюсь Шахматы значительно легче. И баланс пресловутый в шахматах, это не что иное как жосткие рамки возможностей.
Ктсати забавно то, что в Шахматах более значимым является не то, насколько хорошо ты умеешь думать, знать правила, а то, насколько хорошо это умеет делать соперник :) |
для Steff:
Ктсати забавно то, что в Шахматах более значимым является не то, насколько хорошо ты умеешь думать, знать правила, а то, насколько хорошо это умеет делать соперник :)
Что то совсем загнул.Это значит что и ты тоже. |
Что то совсем загнул.Это значит что и ты тоже.
Я Во дворе - Великий Мастер по Шахматам, великий и не превзайдённый. Выше меня только Боги. А вот на Районе, упс - я уже никто и завет меня никак :) А веть во мне ничего не меняется :) Играю везде одинакого :)
А вот в ГВД - я Steff - и никак иначе :) |