Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Клуб Юристов |
|---|
| В квартире прописаны были Свёкр, его сын, жена сына, и 2 не совершеннолетних детей. Свёкр умер осталось прописано 4 человека(детям прописываться некуда) Мужик не сидит срок условный. Ребят сколько стоит адвокат в такой ситуации? | | Я думаю, что нужно подавать иск в суд с хорошим адвокатом. Сколько стоит адвокат не знаю, но думаю, что судьба детей главнее. Попытку нужно делать, чтобы потом не жалеть всю жизнь. А квартиру нужно продавать - уж больно много там негатива. | Оффтопик: для Spred: постарайтесь без ИМХО или обосновывайте.
по теме:
Согласно п. 4 ст. 292 ГК отчуждение (в том числе дарение) жилого помещения в котором проживает ребенок без разрешения ООиП невозможно.
То есть, переход права собственности от супруга к матери супруга, возможен только при условии, что ребенок будет вселен в качестве члена семьи к новому собственнку (бабушке?) либо ему будет предоставленно другое жилое помещение.
Допустим ООиП разрешения не дал, тогда в случае развода согласно п. 4 ст. 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением собственника (бывшего супруга).
Однако дети бывшими не бывают. Соответсвенно ребенок не теряет права пользования жилым помещением, даже в случае развода родителей. Вместе с тем в целях реализации п. 2 ст. 54 СК мать имеет полное право проживать совместно со своим ребенком, даже если находится в разводе с мужем-собственником.
Кроме того, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, если в отношении их собственник исполняет алиментные обязательства.
Допустим ООиП дал разрешение на отчуждение. Тогда ребенок не лишается права на пользование жилым помещением, так как будет вселен в качестве члена семьи нового собственика (матери его отца). Точно так же как и описано выше мать получает право на совместное проживание с ребенком. | Господа герои! Почитала и волосы дыбом. Я практикующий адвокат и просто в шоке от Ваших советов и ответов.
1. Наследниками первой очереди являются дети, родители и супруг (супруга). Никаких преимуществ друг перед другом у них нет.
2. Дети могут иметь право собственности на что угодно, просто осуществляет распоряжение за них законный представитель. Дети могут участвовать в приватизации (через родителей).
Убедительно прошу, давайте квалифицированные ответы или не давайте их вообще! Ведь читающие Ваши ответы лица воспринимают отвечающего как специалиста. | Оффтопик:
для Irisheshka:
эээ... А при чем тут наследство? Никто вроде и не говорил, что наследство получает кто то кроме супруга (сын наследодателя) и матери супруга (жена наследодателя).
О том, что дети не могут иметь права собственности тоже никто не говорил. В данном примере это право у них просто не возникает.
Или я что-то не так прочел?
p/s практикущему адвокату может стоило решение подсказать, а не нас пытаться критиковать? | посты 170, 171, 175 почитайте, поймете о чем я.
Критиковать в этом случае обязательно - это ведь не совет, как юнитов перед битвой расставить, а что делать в такой ответственной ситуации, как попытка лишить детей жилья. Просто когда люди с уверенностью говорят о положениях законодательства с точностью до наоборот - промолчать делается невозможно.
Однозначного совета в случае суда для Irichka быть не может: законодательных препятствий для собственника выселить бывшего члена семьи нет, но суды, исходя из интересов детей, всеми путями стараются права несовершеннолетних защитить и в таком иске отказать. Но многое зависит от практики в регионе, от усмотрения судьи и стабильности его решений (наличия блата в краевом/обл/респ суде).
Извините, если кого обидела, просто если высказываете мнение, а не даете юридическую консультацию, нужно это обозначать. | для Irisheshka:
оп-па... О_о Извиняюсь. Действительно, что то из ряда вон, бредил ВВ наверно.
Не обратил внимания на его посты. | бредил ВВ наверно.
У ВВ бывает иногда такое. Плохо учился, наверное.)))
для Irisheshka: Я, смотрю, вы только плохое подметили.
Я не практикующий адвокат. А вы как практикующий бы попытались бы что-нибудь дельное подсказать, а не писать какие-то абстрактные идеи.
И вот что. Расскажите, пож. о наличия блата в краевом/обл/респ суде
Интересно стало. А что правда, что в РФ блатные суды?))) | Это не абстрактные идеи, а существующие реалии. Судебная практика, которая в РФ не является источником права де юре, является таковым де факто. И детей, между прочим, тоже можно признать бывшими членами семьи, если лицо больше не живет с ними одной семьей.
Насчет только плохого - предлагаете просмотреть весь топик и расставить оценки - тут правильно, а тут неправильно? :) Просто мимо некоторых вещей сложно пройти мимо, вот и высказалась.
А насчет блата. Главный показатель деятельности судьи - стабильность судебного акта. Поэтому судьи, не желая лишиться статуса, принимают те решения, которые не отменит вышестоящий суд. Соответственно, он ориентируется на практику своего региона. А если у него блат (знакомые или родственники в вышестоящем суде), он может и не ориентироваться, зная, что его решение и так засилят (оставят без изменения). | не абстрактные идеи, а существующие реалии.
законодательных препятствий для собственника выселить бывшего члена семьи нет
А как же вот это?
Вместе с тем в целях реализации п. 2 ст. 54 СК мать имеет полное право проживать совместно со своим ребенком, даже если находится в разводе с мужем-собственником.
Поэтому судьи, не желая лишиться статуса, принимают те решения, которые не отменит вышестоящий суд. Соответственно, он ориентируется на практику своего региона. А если у него блат (знакомые или родственники в вышестоящем суде), он может и не ориентироваться, зная, что его решение и так засилят (оставят без изменения).
Т.е. хотите сказать, что суды В РФ осуществляют правосудие не по принципу справедливости и равенства всех перед законом и судом, а не желая лишиться статуса, принимают те решения, которые не отменит вышестоящий суд? | | А Вы хотите сказать, что милиционеры у нас исключительно защищают права граждан, никто не берет взяток, уголовные дела возбуждаются только если совершено преступление, и вообще, пора РФ переименовать в Волшебную страну?! | | Может для вас открыть тему "Судовая система в РФ: краевом/обл/респ суде "? Вы можете прийти к общему знаминателю, как юристы, а не критики, этой ситуации? Неужели сколько юристов, сколько и мнений? | Т.е. хотите сказать, что суды В РФ осуществляют правосудие не по принципу справедливости и равенства всех перед законом и судом, а не желая лишиться статуса, принимают те решения, которые не отменит вышестоящий суд?
Зачем юлить? Ответьте прямо и всё.)))
А Вы хотите сказать, что милиционеры у нас исключительно защищают права граждан, никто не берет взяток, уголовные дела возбуждаются только если совершено преступление, и вообще, пора РФ переименовать в Волшебную страну?!
Я не знаю так это или нет. А вы хотите сказать, что это так? | Всякие судьи есть, так как все люди разные. Но идеалы и принципы, заложенные в кодексы и законы, очень далеки от правоприменительной практики (к огромному сожалению). У судей большие зарплаты, куча льгот и неприкосновенность. А также огромная пенсия, чуть меньше зарплаты, которую получаешь, если выходишь в почетную отставку. Для этого нужно или отработать 15 лет, или до пенсии. Логика понятна?
Поэтому в нашей стране классный адвокат и классный специалист - понятия далеко не тождественные. Классный адвокат - который может "решить" вопрос. Для этого нужны не знания, а знакомства. | Логика понятна?
Понятно.
А Вы хотите сказать, что милиционеры у нас исключительно защищают права граждан, никто не берет взяток, уголовные дела возбуждаются только если совершено преступление, и вообще, пора РФ переименовать в Волшебную страну?!
Как практикующий адвокат, а, значит, человек, прекрасно разбирающийся в правовой ситуации в стране. Так так это или нет? Вы можете одним словом? | Что за шум, а драки нет.=)
Но идеалы и принципы, заложенные в кодексы и законы, очень далеки от правоприменительной практики (к огромному сожалению).
Безусловно=)
Выношу на повестку дня. Расскажите реальная польза была хоть раз от защитника не адвоката. Сколько было дел, объективной пользы не было замечено, разве что 1 случай за все время. Может Вы наблюдали что интересное. | | я все могу:) не могу только тэ хорошо играть на 5 лвл. Нас перестреливают на подходе к врагу! | | Вы про уголовные дела? | для Irisheshka:
для Великий_Враг:
для Skilord:
Не могли бы вы оффтоп в личную почту перенести.
Темы не о чем создайте отдельно. "Идеалы","несправедливости" и прочую чушь о "великом" обсуждать тут не надо.
Клуб юристов, а не демагогов, философов, "обломовых" и прочих нытиков. | Ну если вы юрист, то должны знать, что принципы права - это не чушь "о великом", а нормы, которые есть в каждом кодексе. Несправедливость приговора - это безусловное основание для его изменения или отмены.
А делать тут и впрямь нечего: указываешь на юридические ошибки - не нравится, отвечаешь на заданные вопросы - не то, делишься опытом из судебной практики - демагогия. Продолжайте в том же духе, только к юриспруденции, как теоретической, так и практической, все это имеет весьма отдаленное отношение... |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
