Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Случайноть - неслучайна или случана ? |
|---|
для -Denton-:
(кстати за латником, я не замечал неоднократно постоянно повторяющихся оглушек)
зато я замечал)
очередное нытьё(задолбали) | для Гашек:
А меня вообще интересует такой вопрос. О чем вообще тема? :D | 182
Я так понял, что ТС из недавних 3-х боев с ЛЭ проиграл 1 из-за провайдера, но его расстроило, что там роги из-за СУ часто слепили, поэтому он вспомнил всё плохое, что есть у рандома, обобщил и выложил :) | для Maksim_Dvorkin:
А. тогда ессно нытье. А то этого я не мог просто сделать сложный выбор между флудом, нытьем и попрошайничество) | да не важно с чего тема началась ... главное её развитие ... в теме 10 листов, а они всё продолжают читать первый пост и высказывать свое "фи" ... да сам ТС уже «поменял» свое мнение, а внутри темы прозвучало доброе количество дельных вещей
хотя да, я забыл ... у нас форум писателей, а не читателей (с) что-то про чукчу :0( | рандом это сила тройной удар налетов с удачей при уачи 1 ,я такое 1раз видел прикололо ,
а по теме оставте рандом рандому ,а то не интересно станет | Для Дентон, бой смотрел, чуть позже напишу соображения и некоторые цифри по данному поводу. 10 раз подряд - это конечно перебор. Но в целом - великий рандом, вероятность сродни выпадания 10 черных в рулетке подряд - редко но бывает, хотя в этом бою шансы даже повыше.
Вижу тема сводится к нитью о том что СЭ читеры, всегда одно и то же...
Такие уж мы есть, я бы не отказался попробовать получить реальную альтернативу рандомным критам, удаче и пр., но другого эльфам не дано))
Только не советуйте переходить в другую фраку - сами понимаете - замки, умелка | 1) проводится грамотно бой войск по количеству и качеству больше чем у противника и БАЦ, конь начинает слепить неоднократно все войска (кстати за латником, я не замечал неоднократно постоянно повторяющихся оглушек), ну итог ясен (или вам повезло, или противнику)
Чтобы кони слепили видел пару раз, пугали - раз десять. А вот оглушка в каждом бою по много штук. Да, пожалуй стоит ее порезать ^^ | | Случайность, конечно, не случайна - где-то в начале, в каком-то посте сказано - такой большой, а веришь! Такой же бред, как контроль честности рулетки - возьмите любую страницу истории игр этой самой рулетки и увидите, что цифры повторяются исправно ( ну, в смысле, обязательно на одной странице найдется несколько пар) - если такое случилось бы в реале оторвали бы голову крупье! Что касается почему повторяются многократные срабатывания всяких удач и прочих критов - то это вопрос,конечно, к разработчикам, но уж точно не к рендому! | | Не ходи в дуэли...в групах это нивелируется. | да не важно с чего тема началась ... главное её развитие ... в теме 10 листов, а они всё продолжают читать первый пост и высказывать свое "фи" ... да сам ТС уже «поменял» свое мнение, а внутри темы прозвучало доброе количество дельных вещей
хотя да, я забыл ... у нас форум писателей, а не читателей (с) что-то про чукчу :0(
Да потому что надо в первом посте всё формулировать правильно. Или создавать новую тему с нормальным изложением дискуссии. Форум прав ИМХО. | | для gabzevich:кстати за латником, я не замечал неоднократно постоянно повторяющихся оглушек-такого завидного постоянства нет у лат , как у единорого эльфа)Могу с ответственностью сказать это...Это просто не нытьё, а констатация факта...Проиграв лыцалем до 9 умки, а недавно эльфом-единорогом(ибо я называю его кнопкой всех убить)-увидел, что ослепление практически вразы чаще наступает у него, чем оглушка у лат! о чем может вообще идти речь, если на ослеплении с умкой 0 на 15 лвл ЛЭ я выигрывал караваны ГВ в минималке- чисто выкатывая бой на неоднократном ослеплении...), которое повторяется с завидным постоянством! Просто ето не нытьё, а желание сказать, что единорог у эльфа - 100% читорный стек)И хорошо быть тогда эльфом)По видимому нытьё эльфов очень надоело разработчикам и они что-то сделали с их конём) | для crate61:
А по другому и быть не может. Подлинный рендом возможен только в реале, с той же пресловутой монеткой. А это не реал, это компьютер. И ГСЧ здесь только так называется, а на самом деле он ГПСЧ, генератор ПСЕВДОслучайных чисел. Берётся определёным образом начальное число, например системное время и дата, затем из него по определённому алгоритму генерятся новые числа. Как правило, каждое новое число используется как стартовое на следующем этапе. В целом эти числа распределяются практически равномерно в пределах заданного интервала. Алгоритмы генерации могут быть лучше или хуже, но рано или поздно числа начинают повторяться. Чем лучше алгоритм, тем длиннее цепочка.
Я с такой фишкой столкнулся 24 года назад, на советском ещё калькуляторе МК-61. У него этот ГПСЧ зацикливался очень быстро, причём повторы начинались не со старта, а где-то внутри цепочки. Т.е. последовательность была похожа на верёвку с петлёй. Не знаю, какой алгоритм поставили наши админы, но повторы неизбежны, компьютер просто по другому не умеет. | | Абсолитно согласна с постом 193. Поэтому формулу для расчета БД и Удачи сделали абсолютно не прозрачной, тоесть не поддающейся ни к какому расчету). Вот если бы расчет был на 10 ходов то тогда все было бы норм. | eFeS
Чукча не читатель, чукча писатель.
А по теме.. На все воля Великого Рандома! Я верю в него, и он помогает! Это как карма) | Для jura-khan
Спасибо за грамотный ответ, только калькулятор, по-моему, был не МК-61, а БК-61. | для Бармалийка:
Вот если бы расчет был на 10 ходов то тогда все было бы норм. Тогда это не было бы удачей. :)))
+193 Вероятность какого-либо случайного события определяется попаданием сгенерированного числа в тот или иной интервал. Меняя границы интервала, можно менять процент вероятности.
Допустим, ПСЧ генерятся в пределах от 0 до 1. Если нам надо событие с вероятностью 30%, задаём условием его наступления попадание числа в диапазон от 0 до 0,3 или в любой другой от 0 до 1 шириной 0,3. Можно даже несколько маленьких суммарной шириной 0,3.
На самом деле вероятность выпадения события в малой выборке (типа боя) может отличаться от 30% по двум причинам:
1) чисто статистическое отклонение из-за малой величины выборки;
2) погрешности в работе ГПСЧ и выборе диапазона.
ГПСЧ может выдавать числа, распределённые по рабочему диапазону не строго равномерно, а с переменной плотностью. Тогда интервал выпадений для события, имея одинаковую ширину, будет выдавать немного разные количества в зависимости от того, в каком месте диапазона ПСЧ он стоит.
Чтобы таких косяков не было, надо ставить проверенные, многократно оттестированные алгоритмы ГПСЧ.
Но что я хотел сказать. Вмешаться в работу ГПСЧ может только админ и только на этапе отладки кода. И вмешательство это коснётся всех без изключения, кто юзает результаты ГПСЧ. Теоретически возможно, что админы встроят кусок кода, отслеживающий конкретного игрока и подменяющий интервалы срабатывания персонально для него. Но это будет значить, что вероятность удачи и БД у него будет всегда одинаковой, отличной от остальных. А у его противников ничего меняться не должно. Так что вариант совершенно невероятный.
Всё остальное - наш корявый, но чистый коипьютерный рэндом. | для crate61:
только калькулятор, по-моему, был не МК-61, а БК-61
БК был 34, а 61 был МК. :)) И самый навороченный МК-52. | | тс хочет упорядочить случайные вещи? Не нравиться?! не играй.... | | раскройте Парси, он про это всё гораздо смешнее ноет!!! |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
