| Автор | Герои Войны и Реала |
|---|
| Смотрел то видео, парень реально неадекватен |
| былоб ещё на ютубе просмотров побольше, а то всего 300 |
Но это же не повод так позорить нашу игру...
И я про то... |
| Но это же не повод так позорить нашу игру...- об этом давным-давно написано было несколько постов. Кроме того, он еще возможно и пьян, что также не делает чести, по нему будут судить о всех игроках, о собществе ГВД в целом. |
| кто-то,перескажите пожалуйста вкратце - что на видел.трафик не позволяет самому глянуть |
| Абсолютный неадекват дядя, в таком возрасте делами надо заниматься а не с тупой табличкой на улице стоять. Я не говорю, что я не люблю этот проект, уже с год наверное здесь и голосовал все дни, но смысла метать бисер перед свиньями не вижу, этим нечего не докажешь, тем более премия была настолько унылым г, что я в чем то даже рад что мы не выиграли |
для pintg:
Вот к чему передергиваешь то, а?
Да и не рабы те революции делали, ага.
Рабов я привёл для примера, чтобы у тебя была возможность понять суть.
Рабов во Франции тогда не было, но было сильное социальное неравенство, на фоне экономического и, как следствие, политического кризиса...
Депутаты третьего сословия Генеральных Штатов требовали себе больше прав (т.к. представляло интересы 96% нации), пока не объявили себя Национальным собранием... Людовик XVI готовился разогнать Генеральные Штаты, произошли столкновения между войсками и народом; Камиль Демулен призывал народ к оружию... был штурм Бастилии...
Только после того как пролились реки крови Учредительное собрание приняло «Декларацию прав человека и гражданина» — старому режиму, основанному на сословных привилегиях и произволе властей, были противопоставлены равенство всех перед законом. |
для pintg:
Ну вот к чему ты мне рассказываешь то, что я и так знаю?
На бумаге они много чего написали, да.Только вот к реально происходящим событиям это никакого отношения не имело.
Не бумажка благополучие определяет, совсем не бумажка. |
для человек5:
Ну вот к чему ты мне рассказываешь то, что я и так знаю?
Меня терзают сомнения на этот счёт.
Не бумажка благополучие определяет, совсем не бумажка. Как ты думаешь насколько благополучными были люди которые на вооружённых солдат и пушки??? Среди них были идеалисты вреде Камилля Бенуа Демулена, но это были единицы, спички которые разожгли пожар, а для пожара были все условия. |
для pintg:
Как ты думаешь насколько благополучными были люди которые на вооружённых солдат и пушки???
Что.Это.Такое? |
для человек5:
Как ты думаешь, насколько благополучными были люди, которые шли на вооружённых солдат и пушки???
Мог бы и догадаться, ты же и так знаешь всё из того, что я тебе рассказываю. ;)
Хотя я всё больше склоняюсь к безнадёжности последнего. |
для pintg:
1)Да хрен бы они пошли без Робеспьера и К°.
2)Вопрос не в том, что было плохо до революции, а в том, что после нее стало абсолютно ужасно.Революционеры развалили страну похлеще монархов. |
для человек5:
1)Да хрен бы они пошли без Робеспьера и К°.
"аргументы - в сослагательном наклонении.Так дела не делаются." - ничего не напоминает? (пост 167)
2)Вопрос не в том, что было плохо до революции, а в том, что после нее стало абсолютно ужасно.Революционеры развалили страну похлеще монархов.
Революция - это процесс не одного дня. Часть историков считают окончание Великой французской революции переворот 18 брюмера, когда Директория решилась власти. Это примерно 10 лет - многовековые порядки за день одной бумажкой не меняются.
И значит вконец развалившаяся страна смогла воевать с половиной Европы? И должен заметить довольно успешно.
P.S. И ещё можно заметить, что мы несколько удалились от темы=) |
для pintg:
1)Элементарно, Ватсон.Феномен подтверждается его многократным повторением.Никогда революцию не усраивали без лидеров, "просто так".
2)Серьезно, вы пытаетесь доказать, что г-да революционеры как-либо укрепили страну постоянными казнями, голодом и пр.?
З.Ы.Честно, вы только заметили?
Тем не менее, все это довольно неплохо. |
для HARd3R:
ага а толку ноль...
1 ничего решить не может особенно при такой крыше как мэйл
вот если бы человек 500 было бы)
или бы там не пускали в Октябрь тех кто из ЛНД))) |
для человек5:
1)Элементарно, Ватсон.Феномен подтверждается его многократным повторением.Никогда революцию не усраивали без лидеров, "просто так".
Может нужно поменять причину и следствие - когда назревает революция, всегда находится лидер.
2)Серьезно, вы пытаетесь доказать, что г-да революционеры как-либо укрепили страну постоянными казнями, голодом и пр.?
Не нужно приписывать мне то чего я не говорил и даже не подразумевал. Изменение политической системы бесспорно укрепило страну. Я ни разу и не говорил, что революция прошла идеально.
З.Ы.Честно, вы только заметили?
Просто решил напомнить, а то вы могли и забыть, т.к. исходная тема топика уже практически не обсуждается=)
Да и эту подтему, уже можно закрывать. Не думаю, что сегодня будут сказаны какие-либо принципиально новые аргументы. |
для pintg:
1)Не бывает революций без лидеров.А вот лидеры без революций бавают.Все просто.
Да, и не нужно причину и следствие менять - добром это не кончается.
2)Кровавая диктатура укрепила страну?
Танунафиг.
З.Ы.Таки да.Но ведь не мы ее открывали? |
Тема превратилась в общение двух человек.
Господа, может в лп?) |
для --Кьюби--:
А какая разница то? |
для человек5:
А какая разница то?
Эту тему тоже будем развивать на 2 листа?) |
