Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|96|>|>>
| Автор | Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков |
|---|
| не свезло тому, кто залез в отсек шасси самолета..( А, ну, да..-50 за бортом и там примерно столько же...отопления нет.( | | вроде ему конкретно не свезло. | Сфейсбучено
У меня был один знакомый - очень интеллигентный человек, теперь таких не делают. Меломан, балетоман, театрал и все такое. Он больше книг прочел, чем некоторые закрытых книжных корешков на полках видели.
Так вот он, бывало, говаривал: «Я не люблю Рахманинова. Не нравится мне его музыка. Но это мой грех, не Рахманинова».
Вот этим, уважаемые, личное мнение образованного человека отличается от личного мнения профана.
Каждый имеет право на личное мнение и личный вкус. И даже шедевры могут не всем нравиться, и ничего в этом страшного нет.
Но образованный человек скажет про Мону Лизу: «Сознаю, что это шедевр, но мне лично не по вкусу». Например.
И только отдельные, особо одаренные личности открывают дверь с ноги и заявляют: «Фигня эта ваша Мона Лиза, улыбка кривая, горизонт завален и пыль с рамы давно не протирали. И китайцев вокруг нее в Лувре больно много трется, ни пройти, ни проехать».
И не осознают они, болезные, что куда больше сообщают в этот момент о себе, чем о Моне Лизе...
Автор: М. Тульчинская | У меня был один знакомый - очень интеллигентный человек, теперь таких не делают. Меломан, балетоман, театрал и все такое.
Рыська, сложи два и два.
Был. Теперь таких не делают.
Стало быть, помер. Утратил смысл и не востребован был в полной мере.
Иначе выжил бы чисто назло анамнезу. Ну, имхо. | Но образованный человек скажет
Образованность - штука хорошая. Помнится, над ней в свое время еще Андерсен в "Новом платье короля" посмеивался. А что? Те, кто не признают, скажем, "Черный квадрат" Малевича, куда больше сообщают в этот момент о себе, чем о Черном квадрате.
Так вот насчет многострадальной Моны Лизы.
Тут ИМХО дело не в том, что "100500 китайцев с селфи-палками над головами не могут ошибаться". Дело в том, что весь этот высокообразованный табор перся в Лувр исключительно для того, чтобы рысцой обежать и пометить Мону Лизу, Венеру Милосскую, Нику Самофракийскую и т.д. по списку (только с учетом расположения в другом порядке, конечно), но совершенно проигнорировал ведущие к ним галереи и т.п. Ибо не распиарено то искусство для них, особо высокообразованных да высококультурных. А (пардон) быдлу вполне достаточно и трех-пяти шедевров, пусть даже с отбитой башкой или руками, а мимо коней Марли в вестибюле можно и пройти не глядя. | И не осознают они, болезные, что куда больше сообщают в этот момент о себе, чем о Моне Лизе...
Автор: М. Тульчинская
И не осознаёт она, болезная, что как обзывается, так сама и называется :)) | А что? Те, кто не признают, скажем, "Черный квадрат" Малевича, куда больше сообщают в этот момент о себе, чем о Черном квадрате.
Та да.
Казимир не просто так проснулся однажды и написал этот самый квадрат.
Шел к этому вполне целенаправленно.
Сначала освоив азы живописи. Потом уйдя в супрематизм.
Вершиной которого оказался тот самый Квадрат.
Нате, переплюньте. Зачот, ящетаю. На Квадрате супрематизм и закончился.
Ибо, дальше некуда.
Точка поставлена. Жирнее вряд ли будет. | для Тамба:
Точка поставлена. Жирнее вряд ли будет.
Не, ты погодь! Технику оттачивать же надо. Вот, скажем, валик лучше вести горизонтально или вертикально? Или вообще по диагонали крест-накрест? Каждый мазок в квадрате смысл имеет и посыл к потомкам (ну, или посыл потомков).
Ежели, скажем, тот самый квадрат писать аки да Винчи Лизку свою аккуратными точечками во всю мощь пуантилизьма - енто ж вообще непревзойденный шедевр выйдет, Лизка-та от зависти сама кислотой обольется. | | Пост 1803 бред | для Амелани:
А обосновать? | | Казимир не просто так проснулся однажды и написал этот самый квадрат. У него набросков дофига было, вариантов, был поиск, сомнения гложили! | (1803)
Кстати, о Рахманинове для поднятия настроения:
https://www.youtube.com/watch?v=ifKKlhYF53w
)) | для Джордж Оруэлл:
Щас покушаю и напишу. Не все сразу. | Я по ТВ передачу смотрел, там показывали квадрат под углом.
Если смотришь прямо — не видно, а если под углом, то там три д шедевр. Действительно картина.
Лично не видел, поэтому не знаю насколько эта версия соответствует.
И сказали, что получается действительно, кто хихикает над этой картиной, прост не понимает (не видел). | Если смотришь прямо — не видно, а если под углом, то там три д шедевр
Стопудово.
Причем если в 3D-очках смотреть не менее 40 минут, то в левом глазу стримы с ивентов ГВД показывают, а в правом - онлайн-трансляции с порнхаба. Малевич опередил время. )) | | Ну это точно не банан на скотче. Там правда какой-то рельеф был на картине. | Я б бухнул с Малевичем.
Молча и без тостов. Чисто как параллельные Вселенные.
Каждый о Своём.
Чувак красава, Я не хуже. Просто, дурак по факту. Не догнал вовремя уровень
окружающего дебилизма.
Дерьмо случается© Форрест Гамп. | | Перечитала пост. Мысли не гениальные, подача спорная, но для вашего уровня — top. | Мона Лиза прекрасна, но ей пофиг)
для Амелани:
лучше занятся Аме) | Да, Тамба скорее всего без слов, как факт присутствия и тех мыслей, что тогда возникнут.
Я скажу от себя, как вижу.) Может к лучшему, что не догнал?))) |
<<|<|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|96|>|>>К списку тем
|
