Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|96|>|>>
| Автор | Космическая тема. Новости и обсуждения. |
|---|
InSight составил детальную схему подповерхностных слоев Марса
Геофизики, работающие с данными сейсмографа SEIS марсианской автоматической станции InSight, составили наиболее подробную схему строения подповерхностных слоев планеты до глубины 200 метров.
Итоговая модель строения подповерхностных слоев вблизи места высадки InSight, хорошо вписывающаяся в данные SEIS, выглядит следующим образом. Под станцией залегает слой песчаного реголита, толщиной примерно три метра, который затем переходит в 15-метровый слой крупнозернистой брекчии, образованной в результате падений метеоритов. Затем идет слой амазонийских (возрастом 1,7 миллиарда лет) базальтов, который, начиная с глубины около 30 метров, переходит в промежуточный слой, толщиной 30-40 метров, состоящий, предположительно, из осадочных пород. После этого идет слой амазонийских и гесперийских (возрастом 3,6 миллиарда лет) базальтов, вплоть до глубины 175 метров. Еще глубже залегают, скорее всего, осадочные горные породы.
InSight работает на Марсе уже три года, ведя исследования внутреннего строения и климата планеты. На сегодняшний день основным рабочим инструментом станции является сейсмограф SEIS, который весной 2019 года зафиксировал первое марсотрясение и с тех пор обнаружил более тысячи отдельных сейсмических событий, что позволяет определить внутреннюю структуру планеты и характеристики ее тектонической активности. | для Akron:
потом подробная съёмка самого полёта, внутри корабля, высадка, всё время пребывания на Луне.
умные люди посчитали вес киноплёнки израсходованной для этих целей и получилось что даже лети эти корабли без экипажа для плёнки всё равно бы не хватило места...
И именно тогда, в то время, никто в этом не сомневался, а начали через много лет
тогда не сомневались но вот попытка повторить с треском провалена, США так и не могут сделать ракету аналогичною той что уже была у них. как так? научившись один раз ездить на велосипеде запоминаешь на всю жизнь, а то в 60-е могли делать ракеты и тут бац и разучились. так не бывает. | США так и не могут сделать ракету аналогичною той что уже была у них. как так?
а попробуйте сейчас сделать ламповый телевизор шестидесятых готов, нет ни подобных микросхем ни ламп ни заводов, их производящих.
умные люди посчитали вес киноплёнки израсходованной для этих целей и получилось что даже лети эти корабли без экипажа для плёнки всё равно бы не хватило места...
цифры в студию | умные люди посчитали вес киноплёнки израсходованной для этих целей и получилось что даже лети эти корабли без экипажа для плёнки всё равно бы не хватило места
на корабле никакой пленки не было велась прямая трансляция на землю, и поскольку луна вращается писалось все на трех станциях одна в австралии, вторая в испании, третья в калифорнии. | для Viskonsinius:
велась прямая трансляция на землю,
очень хорошо но для телекамеры на корабле то же не было места, она могла стоять только снаружи но почему то её и там не было.
телекамера 60-х это полутонный двухметровый агрегат, такой в кармане не унесёшь. | США так и не могут сделать ракету аналогичною той что уже была у них. как так?
а попробуйте сейчас сделать ламповый телевизор шестидесятых готов, нет ни подобных микросхем ни ламп ни заводов, их производящих.
Довод хрень...Можно сделать телевизор и он будет лучше лампового.
Зачем повторять древние технологии ???
Создайте лучше или хотя сопоставимое по параметрам,а не могут)
Ну а события 70-х годов стал вопрос веры ))) | Можно сделать телевизор и он будет лучше лампового.
И дороже. В 21 веке работает только конвейер. Ну или госбюджет, где себестоимость неважна. | Довод хрень...Можно сделать телевизор и он будет лучше лампового.
Зачем повторять древние технологии ???
согласен не зачем, поэтому и получается что проще создать новую ракету с ноля, чем перепроектировать старую. | телекамера 60-х это полутонный двухметровый агрегат, такой в кармане не унесёшь.
камера весила всего 7 фунтов т.е. чуть больше 3 кг. Технические характеристики видео были 320 строк развертки при 10 кадрах в секунду и скорость передачи 500 кГц. | очень хорошо но для телекамеры на корабле то же не было места
Не, ну это вообще дурацкие доводы.
А как снимали все остальные полёты?
Если уже проектируешь корабль, то конечно не станешь затаскивать на него обычную камеру, которая будет болтаться в невесомости, а предусмотришь, чтобы всё там помещалось и не мешало.
Далеко не самая сложная задача.
Про плёнку какой идиот вообще придумал? Прямая трансляция же велась всё время! Весь мир следил за всем прямо в процессе.
США так и не могут сделать ракету аналогичною той что уже была у них
Где-то была огромная статья, где подробно расписывалось, почему невозможно или крайне не целесообразно воспроизводить старые технологии. Не только ракеты, но и вообще любые. Если в двух словах, то чтобы сделать что-то сложное, нужны сложнейшие производственные цепочки, в которых задействованы десятки предприятий. Их уже просто нет, или самих предприятий, или того оборудования, на котором делались какие-то детали. И там ещё много других причин. | В Ухане завершили строительство ракетного индустриального парка
China Aerospace Science and Industry Corporation Limited (CASIC) заявила, что завершила строительство линии по производству интеллектуальных спутников и ракетно-промышленного парка в китайском городе Ухань.
Ракетный индустриальный парк может производить 20 твердотопливных ракет-носителей в год, производственная линия по производству спутников может производить 100 спутников весом менее одной тонны в год.
В CASIC заявили, что это ускорит разработку и применение средних и больших твердотопливных ракет-носителей. В течение 14-й пятилетки (2021-2025 гг.) Предполагается ежегодно выполнять около 10 коммерческих запусков в космос. | для Viskonsinius:
США так и не могут сделать ракету аналогичною той что уже была у них. как так?
а попробуйте сейчас сделать ламповый телевизор шестидесятых готов, нет ни подобных микросхем ни ламп ни заводов, их производящих.
ну зачем так усложнять, есть задачи попроще которые никто не одна тысяча лет и их никто не повторил.. теже пирамиды Египта....или их тоже Кубрик снимал? | для Мафр:
ну зачем так усложнять,теже пирамиды Египта....
Тоже не то . неизвестно кто,когда и какими инструментами и технологиями строил пирамиды ) А непревзойдённый Сатурн -5 он вот рядом ,но недостижим нынче по грузоподъёмности и надёжности даже при совремённых (продвинутых) технологиях.
А разговоры про дорого лапша на уши для бедных ))) | для Бастинта-:
ну канешно сразу оно не то становится. | | для Мафр: Да то,то рабы с помощью медных зубил ,палок,камышовых плотов,и верёвок,говна и палок пирамиды построили....Вопрос веры (повторюсь) | для Бастинта-:
Вопрос веры (повторюсь)
как и в случае с Сатурном..... соупадение? | С пирамидами же проводили эксперименты. Не строили конечно всю пирамиду, на это нужно было бы десятки лет и тысяч 20 работников. Но в меньшем масштабе делали, именно древними инструментами. Оказывается, там всё не так уж и сложно. Трудоёмко, да, но вполне реально.
Известняк, из которого пирамиды и состоят - мягкий камень, который легко обрабатывается бронзовыми инструментами. Для раскалывания камня можно использовать разные методы, в том числе сверление простым деревянным сверлом с абразивом, а потом вбиванием клиньев. Наверх блоки можно затащить, сделав насыпь из песка. Дальше просто укладываешь слой за слоем.
Как говорили, денег в те времена ещё считай не было, рабочим платили просто едой или простейшими товарами. Пойма Нила была очень плодородной и еды египтянам хватало, так что вполне можно было выделить людей на мега-стройки. Всё равно даже на таких работах занято было не более 2% населения страны. | У Бушвакера есть серия роликов про Древний Египет, про пирамиды там тоже доступно рассказывается. Ничо сверхсложного в их построении не было.
Ну и да, им там прост делать нечего было, вот и строили. Т.к. надо было народ чем-то занять, шобы не буянили. | для Akron:
https://www.youtube.com/watch?v=2HQpbbinAAY
?) | для Akron:
С пирамидами же проводили эксперименты. Не строили конечно всю пирамиду, на это нужно было бы десятки лет и тысяч 20 работников. Но в меньшем масштабе делали, именно древними инструментами. Оказывается, там всё не так уж и сложно. Трудоёмко, да, но вполне реально.
Известняк, из которого пирамиды и состоят - мягкий камень, который легко обрабатывается бронзовыми инструментами. Для раскалывания камня можно использовать разные методы, в том числе сверление простым деревянным сверлом с абразивом, а потом вбиванием клиньев. Наверх блоки можно затащить, сделав насыпь из песка. Дальше просто укладываешь слой за слоем.
Как говорили, денег в те времена ещё считай не было, рабочим платили просто едой или простейшими товарами. Пойма Нила была очень плодородной и еды египтянам хватало, так что вполне можно было выделить людей на мега-стройки. Всё равно даже на таких работах занято было не более 2% населения страны.....Хрень которую даже опровергать лень ,сам читай и гугли доводы против ,Устройство (внутреннее) непонятное нашим яйцеголовым,доставка и добыча камня(не только известняк) и множество других вопросов(не найден ни один инструмент )
Ну рабы так рабы,ваша жепа шире ))) |
<<|<|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|96|>|>>К списку тем
|
