Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|96|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
Енто анти-историческое
Щито?
Я пытался разобраться с тем, как там какие послы и партии относились к ПМВ чёрт знает сколько, и то мне преподаватель намекнул на то, что там все повязаны.
А Николай легко поддавался влиянию.
Это вы псевдоисторические какие-то. К чему тогда пустая трепля клавиатурой?
Найдите мне лучше про развитие ювелирного искусства у нас с XV века, про кольца с христианской символикой. Хоть что-то стоящее будет. | для Созданный-Богом:А взгляд-то у шарлотана был как у Дона Хуана ))
А вот, кстати, о первой мировой! Как Россия туда влезла и как монархи,ныне святые,позволяли такое анти-христианское кровопролитие?Чем руководствовались?Я, лично,не думаю,что Распутин так далеко копал,разве что его перекупили,или правда был поцифист?)) | Найдите мне лучше про развитие ювелирного искусства у нас с XV века, про кольца с христианской символикой. Хоть что-то стоящее будет. Увы,цацки мне неинтересны))
Ну а чего на меня-то обиду кидать?Не спортивно, говорю,себя ведёте,товарищ!Все повязаны-это всегда и везде,а вот кто с кем и какими узлами-предлагаю разобраться по-спортивному! | | Как по мне, то личность вызывающая восторг с точки зрения чего то не естественного и ещё влияния на историю ,то это граф Сен-Жермен!Про него можно сколько всего говорить,но где правда ,где ложь не известно!Прикол в том что он умер в 1784 году, как говорят ,но и после смерти его видели многие ,то есть его смерть была ложью!Даже в 20 веке на одном аукционе было куплено колье которое в своё время граф подарил одной леди-это были подвески королевы она с ними бежала в крым где и жила до смерти,а это колье было похищено у королевы ,но это совсем другая история:)Так к чему это я на аукционе было выставленно это колье и его купил, как бы багатый араб ,но имя назвал Сен-Жермен и на араба не похож и когда он его купил ,он сказал я 2 столетия тебя искал вот мы и встретились!И больше про этого человека не кто ,не чего , не слышал.Говорят он узнал секрет безсмертия:)Но это мы вряд ли узнаем! | А вот, кстати, о первой мировой! Как Россия туда влезла и как монархи,ныне святые,позволяли такое анти-христианское кровопролитие?Чем руководствовались?Я, лично,не думаю,что Распутин так далеко копал,разве что его перекупили,или правда был поцифист?))
Вполне могли и перекупить. Распутин вроде покутить с бомондом любил, а для этого денег много нужно. А может и вправду пацифистом был.
Насчет святых:
Некоторые крайне радикально-монархические православные круги высказывали мысли о канонизации Распутина как святого мученика. Сторонниками этих идей были:
Редактор Православной газеты «Благовест» Антон Евгеньевич Жоголев.
Олег Платонов.
Жанна Бичевская.
Душенов Константин — главный редактор «Русь Православная».
Церковь Иоанна Богослова и др.
Идеи были отвергнуты Синодальной комиссией РПЦ по канонизации святых
и подвергнуты критике патриархом Алексием II:
"... нет никаких оснований ставить вопрос о канонизации Григория Распутина, сомнительная нравственность и неразборчивость которого бросали тень на Августейшую фамилию будущих царственных страстотерпцев царя Николая II и его семейство."
Только вот я так и не понял с какого понталыку царская семья святыми стали? Николашку кровавым прозвали, а РПЦ его канонизировала. | Прозвища - исключительно народный промысел, всем наплевать.
Канонизированы за мученическую смерть. По сути это убийство помазанника Божьего, имеющего титул императора.
При этом сам Николая Алесандрович хоть и был человеком, на которого можно было легко влиять, но был он человеком честным, переживающим за свою страну и людей и немного идеалистом, наверное. Подтверждений множество в дневниках, в описаниях в мемуарах современников и т.д. | понталыку
Панталыку. Понт - не проверочное слово.
Николашку
Вы не на базаре, чтобы развязно общаться. Идите вон из темы, если неспособны следить за своим языком.
шарлотана
Шарлатана. Может они и делают шарлотки, но точно не этим прославились.
Цацки и мне не очень интересны, но информация нужна. | для DarkDrow:
А вот хамить не нужно - хамилка еще не выросла
Богопомазанник? ХА-ХА-ХА
а Бог в курсе?
Помазали его люди и Бога тут приплетать не надо.
А мнение Бога насчет его святости спросили?
Каким образом нарушитель заповедей Христа может быть христианским святым?
Развязывал войны, подписывал смертные приговоры, отправлял людей на верную смерть...
При переписи населения РИ в графе род занятий указал - Хозяин земли Русской.
Если кто то считает Николашку святым то это его проблема - проблема идущая вразрез с Христианством | для Созданный-Богом:
Богопомазанник это религиозный термин, который давай некоторые права влдельцу сего "титула"(незнаю как точно выразиться).
Мы сейчас не про религию пытаемся поговорить, а про отдельные личности. Который таким, или иным образом влияли на историю.
****
И ребят.... не ругаемся. | Николашку кровавым прозвали, а РПЦ его канонизировала. Кстати, по поводу "Кровавого".. Прозвище "кровавый" Николай Александрович II получил не за революции, расстрелы и т.д., а из-за давки, произошедшей в Москве на Ходынском поле, где проходили народные гуляния, по случаю коронации. Выходы с поля были довольно узкие, было поставлено много лавок (ларьков с товаром), при возникшей панике было задавлено, по разным источникам от 500 до 3000 человек. Кстаьти, Ходынское поле существует и поныне, находится за городским Аэровокзалом (метро Аэропорт), там проводятся различные выставки, строительство там не ведётся (как слышал - пробовали, но Не получилось, здания быстро рушатся), возможно запрет на строительство связан и с близким нахождением Курчатовского института, так в общем, выходы с поля и сейчас - узкие, и при панике возможна давка и т.д.
А канонизация прошла как святого великомученика, не только царя, но и всей семьи, потому как приняли мученическую смерть, притом политически абсолютно бесполезную (у царской семьи уже не было никакого влияния, и "знаменем" они стать уже не могли бы).
По поводу Распутина то мнения неоднозначные, с одной стороны ему приписывают разврат (в т.ч. с царицей), хотя это скорее всего просто чёрный PR, с другой стороны - чуть ли не святость, умение лечить и т.д. но!, то что он мог предвидеть и предсказывать, останавливать кровь у царевича Алексея, что не могли сделать известные врачи, многих вылечил с помощью народной медицины - это факт. А вот влияние на историю у него минимальное.. | Богопомазанник? ХА-ХА-ХА
Я не понимаю вообще, что вы делает в этой теме с такими обширными познаниями.
Почитайте насчёт коронации, обряда помазания на царство, венчания.
И вот _ваше_ мнение тоже мало кого интересует. Тем паче что исторического образования у вас нет. А адекватно обосновать свою точку зрения вы не можете и не хотите.
"Гипнотизеры, парапсихологи, мистики и ихнее влияние на Историю"
За "ихнее" полагается расстрел.
А что же тогда обсуждать? :) Если говорить про Распутина, то надо знакомиться с несколькими десятками мемуар, документами, периодикой. С остальными ещё сложнее.
Но, в целом, всё это были шарлатаны. | **********
Так!!!
Тема закрыта
**********
Новую тему обьявлю до 12-00(по серверу)
Остальные посты будут приравненны к оффтопу
********** | По поводу Богопомазанности:
Богоизбранный царь - это "живая икона", т.е. живое представление на земле "царя небесного", т.е. бога, Ииисуса Христа и т.д.
1е богопомазанники - цари иудейские, Давид, при восшествии на царство был "избран богом", согласно книги царств (Библия, Ветхий завет), как прямой потомок Моисея. То есть он стал богоизбранным царём богоизбранного народа (тут всё понятно). Далее, после гибели иудейского царства линия богоизбранности прекратилась. После принятия христианства в Византии линия богопомазанности продолжилась, василевсы византийские начиная с Константина Великого Равноапостолного, так же стали считаться богоизбранными, богопомазанными. Процедура коронации сильно поменялась, стало проводится именно венчание на имперский престол.
После гибели Византии титул 3го Рима и 2го Иерусалима перешёл Москве (именно перешёл, а не был "самозахвачен", передачу проводили патриархи Константинопольские). Великий князь Владимирский и Московский стал царём (цезарем, сиречь Императором), ему как бы передались права на "трон Константина", и, соответственно, титул "богопомазанника". При этому , при передаче, учитывались родственные связи, по женской линии, князей Московских с императорами Византийскими. После передачи титула 3го Рима, кстати, под Москвой начали строить (и построили) полную уменьшенную копию Иерусалима, т.е. Новый Иерусалим (титул 2го Иерусалима). И во всём этом есть определённая мистика. Потому как с "титулом" передавалось как бы болгоизбранность народа, передача шла вроде как " по наследству", т.е. прямым потомкам (значит есть связь и Моисей- Давид-Константин-Иоанн, и если Моисей-Давид и Константин-Иоанн понятно, там есть связи, то Давид - Константин..???). В общем тут больше загадок и вопросов, историками не отмеченными и не изученными.. Теорий и домыслов больше, чем истин.. | ********************************
Новая тема: "История Религии: вопросы, загадки, несуразности"
********************************
Координатор темы - Kizelgoor
********************************
Прошу всех членов клуба соблюдать правила приличия, при явном хамстве и троллизме сообщать персонажу Urbass.
Тема не простая.
******************************** | По созданию мировых религий вроде как всё понятно: зороастризм -> иудаизм -> христианство (распавшееся постепенно на различные течения,при этом оставшись вроде как единым христианством)-> арианская ересь в православии -> мосульманство; с другой стороны зороастризм + индуизм -> буддизм -> конфуцианство -> даосизм.
Это с одной стороны. А с другой - много ну совсем Не понятного. Как пример: священные книги не раз дописывались и переписывались, практически уже доказано, что Ветхий завет или Тора (иудаизм) последний раз дописывался в 16 веке, то есть Ветхий завет сейчас идёт в редакции 16 века, с другой стороны Новый завет идёт в редакции Вселенского собора 7 (!) века (раскол на православие и католицизм.. Где связь иудаизм -> христианство непонятно..
Далее: Православие это самоназвание (то есть правильно славящие бога), у католицизме называется ортодоксальное христианство (ортодоксы), то есть не изменяющиеся, устаревшие, и т.д...Но, до 16-17 века, (реформация) православие называлось Кафолическим христианством, а католицизм - унитарной (объединённой) церковью.. То же непонятки и много загадок, например, с кем боролся Лютер? С каТоликами или с каФоликами? Много несуразностей и загадок.. Попробуем, не ругаясь и не опускаясь до хамства, найти ответы хоть на часть вопросов, или хотя бы обозначить сами вопросы :) | или хотя бы обозначить сами вопросы
Например такой вопрос: "Роль Бога в истории религий?"
Очень многие религии глашатают от имени Бога. Но во всем ли они следуют своему Богу.
Будь то иудаиз, христианство, ислам - везде интересы религии начинают идти вразрез представления о их же Боге. Другими словами если даже в истоках той или иной религии лежало общение с Богом, то в дальнейшем религии искажались для адаптирования к житейским реалиям. Как результат с ходом истории у религии остается мало общего с Богом. Может поэтому переодически появляются новые религии, так как старые со временем изживают свое истинное предназначение - нести волю Бога, а не волю людей.
------------------
для zanozich:
извиняюсь за оффтоп :(
для Kizelgoor:
Ну во-первых цари иудейские христианами небыли и соответственно, я думаю, права богопомазания христианам не передавали. Тем более что для иудеев христиане - сектанты.
Нет никаких подтверждений, что Византиец Константин был прямым потомком Моисея. Соответственно какое право он имел "возобновлять" богопомазание? Думаю никакого. Соответственно как могла византия передать что то Москве если сама на это прав не имела?
Моисей напрямую общался с Богом, стал основоположником Иудаизма, сплотил еврейский народ. Вполне логично, что он стал официальным представителем Бога на земле. НО он не стал Богом на земле. Монотеизм не предусматривает многобожие.
Моисей считается «отцом» (главным) всех последующих пророков, так как уровень его пророчества является наивысшим из возможных, как сказано: «Если и есть у вас пророк, то Я, Господь, в видении открываюсь ему, во сне говорю Я с ним. Не так с рабом Моим Моше (Моше - имя Моисея), доверенный он во всём доме Моём. Устами к устам говорю Я с ним, и явно, а не загадками, и лик Господа зрит он.» (Числа. 12,6-8).
Так вот Моисей не Бог на земле, а лишь доверенный представитель Бога!
И если даже Моисея нельзя считать Богом на земле, то Цари (тем более не Иудейские) тем более не имеют права считаться Богами.
Опять таки чтобы обладать правом богопомазания нужно быть прямым потомком Моисея, а соответственно евреем. Если представить, что Романовы евреи, то как объяснить ограничение прав евреев в царской России?
для DarkDrow: Я не понимаю вообще, что вы делает в этой теме с такими обширными познаниями.
Почитайте насчёт коронации, обряда помазания на царство, венчания.
И вот _ваше_ мнение тоже мало кого интересует. Тем паче что исторического образования у вас нет. А адекватно обосновать свою точку зрения вы не можете и не хотите.
Тема называется "Клуб любителей истории"
Не нравятся любители идите вон создайте тему для "профессионалов".
Историческое образование судя по _вам_ мало что дает.
А об адекватности должны судить адекватные люди, а не _вы_.
К тому же кроме хамства и поддевок по существу ничего не сказали именно _вы_, а не я. | Фэйспалм.
Не могу отправить нормальное сообщение из-за цензуры, напишу вкратце.
В 1815 ляпов хватает на направление в биореактор - они в каждом предложении. Это не смешно.
Для обсуждения требуется минимум знания истории Церкви. | Одно из определений религии
Религия - организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собою веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам.
Вопрос в том что собой представляют эти высшие силы. Кого люди считают Богом или Богами? Какие реальные исторические события могли послужить причиной возникновения культа того или иного Бога? | | для Kizelgoor:Ходынку уже наполовину застроили элитным новостроем ;)Там теперь нев**бенный жилой комплекс. | Напоминаю уважаемые что тема "История Религии: вопросы, загадки, несуразности"
Еще раз увижу переходы на личности или зав.мат. буду просить помощи. |
<<|<|86|87|88|89|90|91|92|93|94|95|96|>|>>К списку тем
|
