Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|87|88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
для -ARHIMED-:
Вы уж сразу пишите, ГДЕ бан получили "случайно", а то картина неполная выходит ;) Торговый форум, если вдруг кому интересно. Думаю, в этом ключе фраза "Вот так вот, суд еще только тестируется, а активисты уже почему-то получают тумаки от смотрителей" резко обесценивается.
И, думаю, апелляцию Вам подавать не стоит... https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=901682 всё же нарушили. Это так, к слову.
Неплохие вещи же делаете, зачем себя в ранг народных мучеников возводить? Причём беспочвенно. Славы захотелось? Зря.
И раз я уже-таки сюда влезла...
1. Смотрители тоже люди, а не боты, как ни странно. Сюрприз, угу. Хотите равных наказаний, забаненная душа требует мест... справедливости - пишите в ЛП Смотрителю про тех, кого он пропустил своим недрёманным оком... благодарности, может, и не будет - но зато равновесие в мире восстановится.
2. Является, является. Только проблема - у нас запрещено обсуждение действий оных двуличностей (п.5.1) и есть жуткий пункт 1.5. Не знаю, насколько он работает, но... боюсь, если апелляционная комиссия займётся разбором дел Смотрителей - поголовно окажется в бане. | Итак результат ночного подсчета одобрения-неодобрения избранной половины суда. Сразу скажу что точно поределить посты крайне трудно, писали все, что в голову влезет и конкретики мало. Но для удобства я разбил посты на такие результаты
1. За.
2. Скорее за (если игрок поддерживает больше 50% состава, но против нескольких).
3. Скорее против (если игрок против больше 50% состава, но видит нескольких достойных).
4. Против.
5. Не несущие конкретного ответа.
6. Посты организаторов.
Теперь собственно результат. Постов\% от общего количества.
1. 88\12,1%.
2. 118\16,2%.
3. 95\13,0%.
4. 74\10,1%.
5. 225\30,8%. Обращаю внимание на огромное количество таких постов!
6. 130\17,8%.
Краткие итоги.
1. Немного больше игроков все-таки одобрили такой состав. 1+2>3+4.
2. Много сомневающихся. 2+3>1+4.
3. Крайне много постов не по теме. 5>1+4.
4. Много постов от организаторов, так как нету ФАКа. 6>1,2,3,4.
5. И главный. Остается избрать 11 судей на форуме и пробный состав суда будет готов!
Всем спасибо за участие!
Желаем судьям использовать мудрое изречение древних.
"Платон мне друг, но истина дороже!" | для -ARHIMED-:
1. Избирательное отношение к наказаниям. Когда за АБСОЛЮТНО одинаковое нарушение банится ТОЛЬКО один игрок, а остальные почему-то нет.
2. Если указать смотрителю на нарушение в ЛП и он не отреагирует по закону, является ли это нарушением закона?
1. Это вы так решили, что нарушение у "остальных" было? Хотите "судить" оф. лица за бездействие? Вообще-то поведение 3-их лиц никогда не было оправданием нарушений. Нарушил - получи наказание.
2. Не является, это же очевидно. Он конечная инстанция, которая выносит решение, имеет место нарушение или нет. | "Платон мне друг, но истина дороже!"
и что б без таких: есть два мнения- одно мое другое неправильное | | Соглашусь с постом 1821. Нарушение было. | для -ARHIMED-:
Не несущих конкретного ответа тоже можно отнести к "против", т.к. и "за" они тоже не сказали. | Не несущих конкретного ответа тоже можно отнести к "против", т.к. и "за" они тоже не сказали.
Каждый считает так как ему это выгодно)))
Посмотрел тему отчётности судейской колегии, а там решения противоположные от уже принятых мер будут или повторение того что уже сделали Лёха или смотрители? Или всё таки очкуют баны по 5.1 схлопотать на месяцок другой.... | для -ARHIMED-:
2. Если указать смотрителю на нарушение в ЛП и он не отреагирует по закону, является ли это нарушением закона?
И ты ещё собрался быть представителем ЗАКОНАд ИГРЫ ?
Подача заявлений происходит через соответствующий раздел форума , в правилах не прописан донос в ЛП смотрителям. | для КНЯЗЬ-ПАША:
И ты ещё собрался быть представителем ЗАКОНАд ИГРЫ ?
вроде как нет, он себя назначил тем, кто будет писать правила игры в "суд". | для Xmm:
Вот поэтому я и говорил выше , что если и привлекать к этому делу то хоть , что то понимает в толковании правил(Закона).
для Elennare:
2. Является, является. Только проблема - у нас запрещено обсуждение действий оных двуличностей (п.5.1) и есть жуткий пункт 1.5. Не знаю, насколько он работает, но... боюсь, если апелляционная комиссия займётся разбором дел Смотрителей - поголовно окажется в бане.
В вашем понимании является. Но в понимание суда это не является, не прописано в правилах значит не обязан ,когда правила изменят , тогда и мнения суда должно меняться по этому вопросу.
P.S Пиарщики уж если решили поиграть в судей , то будьте добры хотя бы оставаться беспристрастными. Суд, пусть даже игровой, должен смотреть на букву закона(правил игры), а уже потом, или вовсе не обращать, на чисто человеческий подход к делу .
Судья, как человек может понять потерпевшего(нарушителя) и посочувствовать ему, но как человек закона не имеет на это права. | Судья, как человек может понять потерпевшего(нарушителя) и посочувствовать ему, но как человек закона не имеет на это права.
Устами младенца глаголит истинна))))) | для КНЯЗЬ-ПАША:
будьте добры хотя бы оставаться беспристрастными
это противоречит истинным (которые кстати никто так и не озвучил) целям этого шоу. Беспристрастие должно было начаться в мужестве признать - проблемы предвзятого правосудия нет, случаи ошибок единичны и не носят системного характера и решаются посредством ПСа (и никак не решаются предложенной системой). Видимая причина одна - непрозрачность принятого решения и отсутствие обратной связи с ПС. Эти проблемы их "суд" не решает никак. | для Xmm:
Я уже объяснял выше , что к этому так называемый суд подошли люди которые не имеют ни малейшего отношения к разработке идей о "Судебная система ГВД" .
Пиар пиар , они в надежде себя греют , что он поможет им согреть своё самолюбие. | для SUDYA_DRED:
Не надо лишних слов , могу с провоцироваться на резкость. | для КНЯЗЬ-ПАША:
для Xmm:
так, стоп, вы же подавали заявки? тогда вопрос, зачем? набиваете себе цену перед другими такими же в этой теме? | для kevinv:
Да нет я цену не набиваю , я противник двух воров в этой теме, которые украли её и преподносят за свою. В то время когда ценою месячных банов обмусоливался каждый вопрос о судебной системе,а эти люди и на пушечный выстрел не подошли к обсуждению , не предлагали своих идей. А наоборот старательно избегали даже вопросов на эту тему(Дарт это тебя касается).
А себя я подал
1)- Дык не профан в юриспруденции
2)- Хотел глянуть , что получится
P.S Еще один гвоздь в авторитет дарта. Вот он тут говорит о правах и законе . А сам на ФВТ, закрыл тему девчонки о изменах и где теперь обсуждать , ведь тема только для этого форума подходит . Конечно он может заявить , что это аморально обсуждать ТАКОЕ на ЕГО форуме , но это дело в каждого , а не только его . Для меня например аморально болеть за футбол , пить водку и пиво, курить и т.д. и т.п.. А обсудить сэкс с девушкой - для меня это вполне нормально . | для КНЯЗЬ-ПАША:
Не надо лишних слов , могу с провоцироваться на резкость.
В смысле? | для SUDYA_DRED:
Устами младенца глаголит истинна)))))
Принял на свой счёт.(ЧЮ нет) | для kevinv:
тогда вопрос, зачем?
если есть возможность реформировать эту идею во что-то полезное, то только изнутри, когда выбранные люди избавятся от опеки "организаторов".
Набивать цену смысла нет, любое голосование (открытое/закрытое) выдвинет не достойных, а удобных. | | Понятно все с вами, это и ожидал услышать. все считают свое мнение единственно верным и объективным, при этом забивая на пользу дело, главное свое фи в адрес негодного ТС сказать. |
<<|<|87|88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|>|>>К списку тем
|
