Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|87|88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Светославна:
что давно уже применяется даже в наших медицинских учреждениях.
Ага, гомеопатия и прочая хрень
https://www.youtube.com/watch?v=3hRTeKqCM20 | Вот философию их я не принимаю.)
Отречься от всего материального, быть постоянно счастливым здесь и сейчас. Это не для западного человека.) | для Anaremix:
иглотерапия, да вся физиотерапия!) | для Светославна:
Это только потому, что наука отрицает наличие тонкоматериального мира (который невозможно измерить существующими приборами, пока невозможно...). Как я уже сказала - наука зашла в тупик.) Это смешно ты написала))) Ладно читай:
На ранних этапах духовной эволюции человечества человеческая фантазия создала по образу и подобию человека богов, которые, действуя по своей воле, должны были определять мир явлений [phenomenal world] или, во всяком случае, повлиять на него. Люди считали, что можно изменить предначертания богов в свою пользу посредством магии или молитвы. Идея Бога, как её подаёт религия, в настоящее время является сублимацией этой старой концепции богов. Её антропоморфный характер вытекает, например, из того факта, что человек обращается к божеству в молитве и просит его о выполнении своих желаний...
...В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви. В своих работах они должны будут посвятить себя тем силам, которые способны культивировать Божественность, Истину и Красоту в самом человечестве.
Так что не надо говорить что наука отрицает, наука просто не доверяет фантазиям, а вот в тупик зашли верующие про духовный мир, ведь вы это преподносите это как истину и точка. Знаешь так действуют еще боевики Игил. | для SkyWolfer:
а вот в тупик зашли верующие про духовный мир, ведь вы это преподносите это как истину и точка
я говорила не про богов, тут уж кто во что верит... | для Светославна:
как же материальный, если изучается "душа"?)
А вот так - на поверку выясняется, что никакие "души" тут не при делах, всё вполне материалистично. | для Хоуленд Рид:
что никакие "души" тут не при делах, всё вполне материалистично.
поэтому психологи и психиатры никому помочь не могут.) Таблетками душу не вылечишь.) | для Светославна:
а духовный мир - это наше сознание и подсознание, я про это уже писал, так трудно что ли понять??? и вера или религия тут вообще никаким боком и тем более что-то потустороннее. Для практики почитай Павлова, Фрейда, Канделя и короче все что касается нейрофизиологии и психологии | для Светославна:
Ну а ты что хотела - это нейрофизиология, мы и в 21 веке в ней мало что понимаем. Но учёные рано или поздно разберутся, можешь не сомневаться. | для Светославна:
Информация скорее дает свойство материи
Наоборот. Информация - свойство материи.
Здесь вот ребята не правильно начали с вами разговор. В отличии от религиозной веры, в атеизме важно думать, а не ссылаться на уже готовые решения и определения.
Представьте перед собой большой камень. Ну, так метр в ширину и два метра в высоту. Округлой формы, шероховатая белая поверхность, небольшие трещинки в основании... Какую он вам несет информацию?! Наверно, никакую. Хотя, скажем, геолог или минералог могут рассказать очень много об этом камне. Но мы с вами, не такие специалисты. А потому видим просто большой камень.
А теперь, с камнем поработает скульптор. И мы с вами увидим, скажем прекрасного юношу... Давида Микеланджело. Помните, юноша слегка опирается на правую ногу, левая рука поддерживает накидку, стройное красивое тело... Думаю, при желании вы можете уже гораздо больше меня рассказать уже об этом... камне. Или не камне?! Что изменилось?!
А теперь представьте, что вместо Давида вы увидите... ну вы ведь взрослая женщина - скажем в таком виде вашего первого мужчину. Не нужно быть сильно проницательным человеком, но вы тогда смогли бы ещё больше рассказать об этом... камне, не правда ли?!
Но ведь и в первом, и во втором, и в третьем случае камень оставался камнем. Что менялось?!
Психология ведь тоже изучает нематериальный мир человека. Психология - это "знание о душе".)
Психология изучает проявление поведения конкретных материальных людей. Я очень плотно знаком с этими людьми. И знаете, даже представить себе не могу, как психолог может изучать, к примеру - шизофрению ВООБЩЕ, в "чистом" виде. К тому же вы сами заметили, что даже опытный психолог зачастую не может четко определить или разрешить вроде известную проблему в силу, внимание - разной индивидуальности людей. Психолог знает лишь статистически вероятные поведенческие функции и он может только предположить как поведет себя человек в той или иной ситуации. Но психолог не может это определить со стопроцентной вероятностью. Почему? | иглотерапия, да вся физиотерапия!)
основаны на раздражении нервных окончаний, которые посылают сигналы в отделы ЦНС, ответственные за выработку определенных веществ в организме, в ответ на раздражитель
этим и достигается эффект...
где мистика? | Какую он вам несет информацию?! Наверно, никакую.
Как никакую?
Вот же:Округлой формы, шероховатая белая поверхность
большой камень
Как минимум) | для Светославна:
Со строгостью естественнонаучного факта И. П. Павлов экспериментально доказал, что высокоорганизованная материя – мозг есть орган психической деятельности. Изучение механизма условных рефлексов позволило установить законы деятельности этой высокоорганизованной материи, на основе которых были объяснены многие казавшиеся загадочными психические явления и процессы (сон, гипноз, факты психической патологии, свет в конце туннеля и др.).
Эти великие открытия позволили вторгнуться в духовный мир то-есть сознания человека, начать разгадывать тайны и загадки деятельности его организма, которые долгое время служили опорой теологии и идеализму для разделения человека на две сущности, выдаваемые за дар божий.
Продолжение следует, ведь наука не стоит на месте. | для Светославна:
Ты мне напоминаешь девушку, которая много веков тому назад говорила, что молния - это Перун или Зевс, или еще кто то.
Аналогия с сознанием и мышлением - наука рано или поздно разберется, когда техническая база дойдет до нужного уровня. | наука не стоит на месте
наука рано или поздно разберется
Забавные доводы. А главное неубойные (неоспоримые). А когда разберется? Да когда-нибудь. Интересно также и то, что наука, почему-то противопоставляется религии, что по крайней мере будет странно для буддийских лам. Они не согласны только с западным видением науки, которой нужно все увидеть, пощупать, понюхать и измерить, а еще и оценить для продажи. Научные же знания на основе логики и мировосприятия вовсе не отрицаются. Хотя и западная наука постепенно приходит к тому, что все материальные объекты созданы из пустоты, вроде туманностей, которые с земли кажутся большими звездами. Библии это не противоречит: из праха созданы, прахом и станем. | | Лучше бы задумались о том, что воинствующие атеисты, как и непримиримые адепты очень выгодны для власть имущим. Пока люди разделены, они не опасны. Ими можно управлять. Сила в единстве. Вот чего допустить нельзя властным структурам. Пока есть белые и черные, верующие и атеисты, мусульмане и христиане, богатые и бедные обществом можно управлять и извлекать из него суперприбыль. И любые процессы можно повернуть в любую сторону и не допустить объединения человеков. | | для Ходи давай; Серьезно?) Церковь сейчас вроде как на подъеме. не так ли Ты заметил, как православная паства объеденилась и бъется за свои права с государством? Не заметил? Я тоже) А если серьезно. то церковь всегда была инструментом в руках государства, способом гашения народного гнева, с этими своими "бог терпел и нам велел", "богу-богово.." "до бога высоко. до царя далеко", Так что не надо нести хрень. | | Иесли призывать к единению, почему обязательно на почве религии то. давайте объединяться на почве атеизма) | для Стенли_Морган:
А я говорил про почву? Не помню. А объединяются обычно на нейтральной территории, если ты про воююющих насмерть врагов. Только стоит ли зачислять в смертельные враги даже своих сограждан? Коммунисты уже показали к чему это ведет. | для Ходи давай:
Только стоит ли зачислять в смертельные враги даже своих сограждан?
Нас во враги зачисляют, почему мы не должны отвечать тем же? |
<<|<|87|88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|>|>>К списку тем
|
