Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|98|>|>>
| Автор | посадят ли "ПусиРайт"? |
|---|
я на 100% уверен, вытвори они нечто подобное в любой другой стране - наказание было бы таким же, если не жестче.
"О мечетях и синагогах
Миф четвертый: устрой они такое в мечети или синагоге, мусульмане или евреи их закидали камнями, расправились бы на месте
Один из самых распространенных аргументов, который, впрочем, ничего не доказывает, но звучит ярко, поэтому вызывает бурные эмоции.
Как отреагировали бы верующие других конфессий, окажись они свидетелями панк-акции? С этим вопросом мы обратились к экспертам по европейскому и мусульманскому праву.
Помощник главного раввина России Андрей Глоцер сказал РИА Новости, что возмутительные случаи происходят в московских синагогах очень часто - если это просто выходки хулиганов, охрана, как правило, выводит их на улицу. Если при этом был нанесен ущерб, сообщают в полицию.
"Камнями бы их никто не закидал, конечно. Ну, может быть только в каких-нибудь ультра-ортодоксальных закрытых религиозных группах – такие есть в Израиле", - сказал Глоцер. При этом он уточнил, что "никто имеет права казнить или миловать в соответствии с еврейскими законами. Еврейское право носит сугубо теоретический характер и не применяется в качестве исполнительного ни в одной стране мира, включая Израиль".
По мнению востоковеда, специалиста по мусульманскому праву Леонида Сюкияйнена, такая выходка в мечети вызвала бы очень бурную и крайне негативную реакцию, но до самосуда бы дело, скорее всего не дошло. "Даже если бы кто-то и сделал попытку, другие бы остановили. Скорее всего, участниц вывели бы из мечети и передали полиции".
Есть мусульманские государства, которые живут по светским законам, например, Турция. Там недавно произошел такой случай: 8 марта этого года украинские феминистки FEMEN в знак протеста против насилия, разделись у собора Святой Софии в Стамбуле. Они были задержаны и доставлены в полицейский участок, после чего отправлены на родину без предъявления обвинений." — © | кстати, раз уж такая пляска, то не забывайте, что все слова личное мнение, которое не обязательно должно быть верными, а то сейчас в суд напишите еще, оскорбленные :)
все, убежал на работу | для -Арантир-:
дальше вы читали? этим я хотел сказать, что - если ваших чувств данная выходка не задела, это не значит, что никого не заделаА если вам девушка изменит или бросит вас? Душа ваша будет растоптана куда сильнее чем у абстрактных верующих этой выходкой... вплоть до суицида бывает. Только вот почему то вы девушку сажать в этом случае не предлагаете вроде. Или я ошибаюсь?
Или если вас предаст друг... или если вас разорит конкурент.. страшно обидно да... давайте всех сажать, чтоб наверняка. | для Spot_:
для Kenarius20:
я просто в упор не понимаю , причем тут интересы и выражение личного мнения. почему в церкви? как раз для шума. чего они этим добивались? думали , что их по головке чтоль погладят?) есть множество других способов выразить свое личное мнение, не нарушай закон и рамки морали. другое дело ,что они выбрали именно такой. и как раз , что б шуму было больше. | Леонида Сюкияйнена
для Вика_Талькова:
Он у меня мусульманское право преподавал пока я учился) Клевый мужик. Ооочень крутой профессор в своей отрасли. | для Kenarius20:
неуместное сравнение. это будет не акт хулиганства, следовательно не нарушение закона.
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (с) Гуглу
нарушил закон - получи наказание, не? разве это не нормально? | сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
где было насилие или повреждение имущества? | для -Арантир-:
почему в церкви?Ну да нарушили правила поведения в храме, согласен. И че? Криво выразили гражданскую позицию. | для Вика_Талькова:
тут вообще то написано все, что может быть к хулиганству отнесено. это не значит, что все это должно присутствовать в одном преступлении) на то здесь и слова "либо".
грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу было? было. | В отношении Надежды Толоконниковой судмедэксперты указали, что у нее "есть смешанное расстройство личности в виде активной жизненной позиции, стремления к самореализации".
У Екатерины Самуцевич медики также диагностировали "смешанное расстройство личности", которое выражается в упорстве и категоричном отстаивании своего мнения.
http://korrespondent.net/russia/1379237-sudebnaya-ekspertiza-priznala-uchastnic-pussy-riot-psih icheski-zdorovymi
Ппц, стремление к самореализации и отстаивание своегомнения - расстройства личности :Р | для -Арантир-:
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Ну во первых никто не обязан уважать общество. Норма перешла из Советского УК и сажать за нее можно любого.. Во вторых не вижу тут насилия и его угрозы... имущество не уничтожалось.. Грубым нарушением общественного порядка по этой логике является все что угодно, вплоть до курения в метро, нецензурная брань в общественном транспорте и т.п... Молитесь чтоб это норма не начала активно применяться. Сядут все тогда.. | для -Арантир-:
Не играйте словами, там чётко написано:
Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия
Без применения - другая статья, мелкое хулиганство, штраф до 1 000 рублей. | для Kenarius20:
а на что они расчитывали? накосячил - получай. везде так, далеко не только в России.
если мужик по пьяни поспорил с друзьями и угнал чей то авто - он будет наказан, не зависимо от того, что он был не вменяемый вообще. а эти были в здравом уме..ну, на сколько это возможно. четко понимали , что делают. почему не должно быть наказания? | для -Арантир-:
тут вообще то написано все, что может быть к хулиганству отнесено. это не значит, что все это должно присутствовать в одном преступлении) на то здесь и слова "либо". Вы норму то читайте хоть прежде чем на нее ссылаться..
Либо насилие либо повреждение имущества... то есть или то или другое ДОЛЖНО иметь место для квалификации поступка как хулигантсва. Не было ни того ни другого... | для -Арантир-:
а на что они расчитывали? накосячил - получай. везде так, далеко не только в России.ахаха.. очень сильная правовая позиция)) Причем читаться ваша фраза вероятно должна накосячил - получай пиздюлей
Про мужика вообще не в тему. Угон авто - посягательство на чужое имущество. Явный состав. А если ты по пьяни обзовешь кого нить дураком (да даже и не по пьяни) то это даже не административка, хотя ты его можешь оочень оскорбить) | для Вика_Талькова:
вот честно скажите, вы считаете это мелким хулиганством? разбил стекло в магазине - вот мелкое хулиганство.
даже если не брать в расчет то, что это можно отнести и к моральному насилию (а почему нет? нигде не сказано , что насилие должно быть физическим), то можно взять в расчет тот факт, что это не первая их хулиганская выходка. по вашему люди вечно могут вот так хулиганить и получать по 1000р штрафа?) действие было явно направлено на нарушение общественного порядка, дабы задеть чужие чувства. | для -Арантир-:
1000р То что штраф небольшой это Вы правы. В этом плане санкцию КОАП надо менять в пользу расчета штрафов от дохода или иным образом. Вкатали бы им по пол ляма штрафов на каждую, и не мариновали бы в сизо, разговор бы был другой. Говорили бы о соразмерности штрафа. А сейчас речь о ментовском и судейском беспределе имхо... | для -Арантир-:
и где рецидив? //
//это первый их хулиганский акт? насколько мне известно нет.
их уже судили?
и за "рецидив" заводят уголовку?
и чем именно они нагадили в душу верующих? //
//это лучше спросить у верующих. но то, что нагадили - это факт. иначе не было бы негатива в их сторону от верующих, не?
т.е. верующие ещё ни чего не сказали, кроме политиков
но Вы уже решили за них - что нагадили?
и где негатив от верующих?
я там выше давал ссылку: Кураев говорит, что ни какого осквернения не было - не совершили
да и были они там меньше минуты.
И обвиняют их не за то, что было в ХХС, а за ролик в инете.
не странно ли?
для Kenarius20:
мало ли людей со средневековым правосознанием.
совершенно верно: постоянно пытаются сравнить со средневековьем.
для Вика_Талькова:
1841
совершенно верно! | | По-поводу оскорбления чувств. Моя бабушка воспитывалась при царе Николае, и помню, что всегда сокрушалась, почему современные девушки летом ходят без чулок - как упала нравственность. Но что-то в суд она по этому поводу не обращалась - не смешила людей. | для -Арантир-:
дабы задеть чужие чувства. Опять же друг может тебя предать с целью задеть твои чувства) И девушка может бросить с этой же целью... и че? |
<<|<|88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|98|>|>>К списку тем
|
