Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|98|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
для грацилонний:
спасибо | для АристоклЪ:
Ну, я попробовал, для себя, составить примерный вариант своего Топ-10 на 2015 год
А что там пробовать, когда у Эмплады уже есть топ игроков 2015 года
Она полагает первую пятерку таковой
1. Никитин
2. Лукьяненко
3. Перумов
4. Стругацкие
5. Желязны
И об этом легко догадаться, если вспомнить темы о фантастике этого года на ФВТ | для Соэльди:
говорить о себе в третьем лице- великий грех. | для Соэльди:
Может,отдельную сделаем тему? Чтобы не нервировать здешних обитателей.
А мнение Эмплады - это мнение Эмплады. Не больше, и не меньше. Чем больше таких мнений - тем интереснее картинка. | для Плач-Убийцы:
говорить о себе в третьем лице- великий грех.
А обвинять других в том чего нет - еще больший грех.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
9-ая заповедь Библии | для АристоклЪ:
Может,отдельную сделаем тему?
Тему о чем?
Чтобы не нервировать здешних обитателей.
Вас волнуют чьи-то нервы? Так пусть их закаляют.
А мнение Эмплады - это мнение Эмплады.
А кто сказал, что Эмплада свое мнение высказывает.
Насколько я знаю, она провела анализ тем на форуме и этот результат - мнения игроков, в том числе тех, кто нервируется при одном упоминании ее имени.
Чем больше таких мнений - тем интереснее картинка.
Мнения уже год, как высказываются в темах про фантастику
В теме про Никитина, к примеру, уже более 170 игроков высказалось.
Это не мнение одной Эмплады.
Все дело просто в суммировании этих мнений. Я вижу проблему именно так. | топ игроков 2015 года
можно ещё топ подъезда или топ бабушкиной лавочки учредить.
В общем любой топ, мнение которого совпадает с мнением человека им оперирующего. | для Соэльди:
Ну ОК, тему топа будировать дальше не стану. Если только найдутся другие желающие. Но их вроде нет. | для АристоклЪ:
Ну ОК, тему топа будировать дальше не стану.
А чего уж тут будировать?
Достаточно полистать эту тему немного назад и увидеть в теме посты 1083, 1087, 1101, 1113.
В них игрок Эмплада провела анализ именно этой темы, а также составила топ лучших фантастов согласно их упоминания игроками ФВТ конкретно в этой теме.
Я показала только авторов, о которых упоминало не менее 6 игроков.
1. Перумов - 31 игрок (94 поста)
2. Никитин - 19 (55)
3. Стругацкие - 14 (43)
4. Толкиен - 14 (21)
5. Лем - 10 (14)
6. Герберт - 10 (13)
7. Мартин - 10 (13)
8. Сапковский - 9 (12)
9. Лукьяненко - 9 (10)
10. Бредбери - 9 (9)
и так далее | | Только мне кажется, причем давно, что Соэльди и Эмплада - одно лицо? Эмплада, залогиньтесь. Хватит народ смущать. | | ну ёпта... что вам своей никитинской темы не хватает?! надувайте щеки в специально отведенных местах. | для Vocial:
sorry | для Vocial:
ну ёпта... что вам своей никитинской темы не хватает?! надувайте щеки в специально отведенных местах.
А почему я могу писать только в никитинской теме?
Имеется запрет?
Так ведь эта тема существует в том числе и благодаря моим постам
Напоминаю
Доля каждого постующего в теме существенно отличается и хотелось бы показать активных участников – любителей фантастики:
Соэльди - 75
Это взято из поста 1083.
С тех пор я написала в теме еще 27 постов, значит мой вклад превысил сотню постов.
Каждый 18-й пост темы - мой.
Вот так. | для Сольди:
ну, как можно объяснять взрослому человеку, тем более - выдающему себя за ДВУХ взрослых людей! - что количество постов не является критерием чего либо, кроме количества постов. а ведь приходится... | для Vocial:
ну, как можно объяснять взрослому человеку
Да тут и объяснять ничего не надо, ведь уже в ваших словах выдающему себя за ДВУХ видно элементарное неуважение к собеседнику.
количество постов не является критерием чего либо, кроме количества постов
С этим трудно не согласится, если бы не одно "но".
В подобной теме ваши слова неприемлемы.
В этой теме всякий пост о фантастике, то есть с упоминанием автора или его произведения или содержания произведения, равнозначно ценен с любым подобным постом другого игрока, так как выражает личное мнение постующего.
А постующие, то есть игроки, в вопросах вкусов и предпочтений абсолютно равны.
Значит большее число постов с упоминание большего числа авторов более ценно, чем одно сообщение.
Исключением из темы являются посты к делу не относящиеся, будь то флуд, переход на личности или просто разговоры на посторонние темы.
Но ведь это само собой подразумевается, причем для любой темы. | топ лучших фантастов согласно их упоминания игроками ФВТ конкретно в этой теме.
Интересно, а если про гипотетического фантаста Пупыркина в теме упомянут 100 игроков и каждый из них напишет "Пупыркин - дурак", согласно этой методике именно Пупыркина признают ЛУЧШИМ фантастом? :) | выдающему себя за ДВУХ взрослых людей!
двух
да там минимум десяток
https://www.heroeswm.ru/clan_info.php?id=2198
Шекли - топ1 фантаст | для jura-khan:
Интересно, а если про гипотетического фантаста Пупыркина в теме упомянут 100 игроков и каждый из них напишет "Пупыркин - дурак", согласно этой методике именно Пупыркина признают ЛУЧШИМ фантастом?
Лучим навряд ли.
А вот самым читаемым однозначно.
Ведь чтобы написать столь категорическое заключение требуется сначала хоть что-то прочитать у автора.
И раз люди это напишут, значит прочитали.
А вот других не прочитали и написать о них ничего не смогли и не смогут.
Бывали в той же теме пр Никитина исключения, когда кто-то упорно пытался опорочить русского фантаста и его конкретную книгу, но быстро ловился на элементарном незнании текста.
Ведь в теме, по моему в этой, уже было подобное заключение.
Какой-то игрок (подробности Эмплада могла бы сказать) написал, что Перумов - отстой (это не цитата, а просто пересказ его слов)
Но при этом добавил, что сделал свой вывод после прочтения всей эпопеи про Фесса.
То есть, игрок, рыдая и плюясь, в течении нескольких лет упорно читал пару десятков томов, чтобы в итоге сделать подобное заключение.
Вы в такое поверите?
Я - нет. | Интересно, а если про гипотетического фантаста Пупыркина в теме упомянут 100 игроков и каждый из них напишет "Пупыркин - дурак", согласно этой методике именно Пупыркина признают ЛУЧШИМ фантастом?
Лучим навряд ли.
А вот самым читаемым однозначно.
а вот это не факт.
элементарный пример. допустим, некто случайно наступает ногой в собачьи фекалии (gавно). с большой долей вероятности, это единственный случай в его биографии. однако, с еще большей долей вероятности, данный случай отложиться в его памяти. и оказавшись в этом месте он будет смотреть под ноги, чтобы избежать повторения.
и уж, конечно, он вспомнит об этом горьком опыте, если услышит чьи-то слова о том, как хорошо и здорово топтать собачьи какашки.
так же и с писателем Пупыркиным. | для jura-khan:
Интересно, а если про гипотетического фантаста Пупыркина в теме упомянут 100 игроков и каждый из них напишет "Пупыркин - дурак", согласно этой методике именно Пупыркина признают ЛУЧШИМ фантастом?
Рассмотрим ваш вопрос с иной стороны.
А такое может быть?
Думается ваш посул абсолютно в стиле темы - чистая фантастика.
То, что любой достаточно часто упоминаемый игроками автор, будет иметь как положительные оценки своего творчества, так и отрицательные - это неизбежно.
Все люди разные, все имеют разный вкус, национальность, пол, наконец, возраст.
Потому для большого числа участников анализа все плюсы и минусы будут нивелироваться и тем сильнее, чем больше людей упоминает конкретного автора.
Пример у нас в соседней теме про Никитина.
По последним данным 172 участника, причем 65 – за Никитина, 34 – против.
Значит 99 игроков его читали.
А скорее всего и больше. Наверняка в теме его упоминали и другие, только вот своего мнения о Никитине не высказали, ведь не зря Эмплада пишет 41 - не определившиеся.
А вот какую-нибудь Ларионову в темах про фантастику упоминают jura-khan и еще от силы 4 игрока.
Значит другие ее просто не читали.
Оснований для сравнения двух авторов предостаточно и люди сделали свой выбор.
Опять же я не оспариваю вкуса конкретного игрока.
Я указываю на предпочтения большинства. |
<<|<|88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|98|>|>>К списку тем
|
