Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|89|90|91|92|93|94|95|96|97|98|99|>|>>
| Автор | посадят ли "ПусиРайт"? |
|---|
для Kenarius20:
если по пьяни придешь в церковь и начнешь оскорблять чужие чувства - эффект будет тот же. разве что сошлются на нетрезвое состояние и это как то смягчит обстоятельства. накосячил - получай это очень образно и по простому сказано) когда писал в голове вертелся мой личный пример, когда на работе был жосткий косяк и пришлось отвечать.
если по простому вам не нравится, можно перефразировать. нарушил закон - отвечаешь за свои действия в соответствии с законодательством.
Про мужика вообще не в тему. возможно) как и про измену. пример был не по хулиганству, а по самому факту нарушения закона. | для -Арантир-:
Скажем так - поступок аморальный согласен. Этически мерзкий - возможно. Противоправный? Врятли.
Это как курение или грязный мат вблизи с детьми (но в положенном месте, в парке например). При том что курильщик осознает что дети это воспринимают. | для -Арантир-:
девочки просто насрали в душу всем верующимммм, я вообще сказал, что я атеист и моих чувств это вообще не коснулось.
Атеист, если не сложно, что такое по-вашему душа (только без гугла, плз)?
И второй вопрос: по каким признакам вы, атеист, поняли, что верующим таки насрали в душу? кто вам это сказал? | для -Арантир-:
если по пьяни придешь в церковь и начнешь оскорблять чужие чувства - эффект будет тот же. разве что сошлются на нетрезвое состояние и это как то смягчит обстоятельства.Состояние алкогольного опьянения не является смягчающим обстоятельством.
когда на работе был жосткий косяк и пришлось отвечатьЧто отсидели пару тройку лет за ошибку в докладе?))
а по самому факту нарушения закона.А где там нарушение закона? Высосано из пальца же... | . Опять же друг может тебя предать с целью задеть твои чувства) И девушка может бросить с этой же целью... и че? эхх..я же уже писал об этом. неуместное сравнение. это будет не акт хулиганства, следовательно не нарушение закона. и т.п.
т.е. верующие ещё ни чего не сказали, кроме политиков
но Вы уже решили за них - что нагадили?
и где негатив от верующих? в этой теме, как минимум. а церковь сама по себе толерантная. у них так принято, ударили по щеке - подставь вторую. негатив конечно есть , это можно понять и без каких либо примеров, разве нет? или по вашему, то , что все верующие и церковь не пошли сцать в тапки в отместку является доказательством того, что их чувства это никак не задело? | для -Арантир-:
нарушил закон - отвечаешь за свои действия в соответствии с законодательством.
Вот именно, что в соответствии с законодательством.
Законодательством не запрещено петь и плясать в церкви, нет там такого запрета.
Девчонки спели и по первому же требованию охраны покинули храм без сопротивления, что доказано записями камер наблюдения бизнес центра ХСС
Т.о. нарушения закона не было с их стороны. | | Садить нужно Кириила за розложенние в структуре МП | для -Арантир-:
это будет не акт хулиганства, следовательно не нарушение закона.А то есть это вы сами решается что считать актом хулиганства а что нет) Вот я и говорю что статья позволяет всех пересажать при желании тех "кто решает" что надо бы посадить.
Забавно другое) Если друг тебя предал и ты обиделся это не нарушение закона) А вот елси ты (не он а именно ты) с моста сиганешь, то по нашему замечательному УК это будет" доведением до самоубийства". Вот оно как. Обидел человека, и сам не знаешь совершил преступление или нет))) | для -Арантир-:
в этой теме, как минимум
что то я этого не заметил - особых обид и обоснований
общие слова
какие именно чувства?
я тоже повёлся сначала на ролик
а оказалось, что в Храме то ни чего и не было!
получается самих верующих обманули.
просто - объясните, что именно задело.
громкие глупые выкрики? - это бывает в церкви - не впервой
тогда что же? | для Kenarius20:
нет, просто чуть не уволили и остался без премии. причем тут посадили? я нарушил закон? я нарушил закон договора с работодателем и следовательно отвечал за свои действия. я не сравниваю себя и их. я говорю , что отвечать нужно всегда, за свои действия.
для Valenteen:
не понимаю причем здесь мое восприятие понятия души. опять же цепляетесь к словам. то осквернение вам не так, то насрать в душу -не то)) выберите название данному поступку сами, в таком случае. хулиганство, ок. можете заменить все мои "насрали в душу" на слово хулиганство. я это имел ввиду. пусть будет по вашему) не насрали в душу, а нахулиганили. | | что отвечать нужно всегда, за свои действия.да нужно, только вопрос не о правовой ответственности. А мы говорим о норме которую к ним пытаются притянуть. Согласитесь если бы ваш работодатель вместо лишения оклада подал бы на Вас заявление о нанесении убытков разговор бы был иным) | для МаркизПомидор: честно говоря я и ролика никакого не видел.это сугубо мое личное мнение.
общие словая не могу говорить за других, потому слова общие. про чувства я уже все сказал. это выражение, за которое вы зацепились. 1870 - все расписано.
мое ИМХО - хулиганство было и наказать должны. другой вопрос как и что..меня честно говоря мало волнует. это больше волнует верующих, я думаю.
громкие глупые выкрики? - это бывает в церкви - не впервойда, когда то за это вообще голову отсекали :)) общество развивается :) это я к тому, что в ЛЮБОМ случае отвечать нужно. вопрос в том, как? голову отрубить или посадить, или штраф. это для меня особого значения не имеет, так как пофиг на них. я лишь сказал что наказание должно быть. | для -Арантир-:
не понимаю причем здесь мое восприятие понятия души
просто хочется понять, понимаете ли вы предмет, о котором так упорно говорите.
опять же цепляетесь к словам
Я всего лишь задал пару вопросов)
Может не стоит произносить слова, которые вы не в состоянии затем пояснить или обосновать? вдруг вам в оппоненты попадётся кто-нибудь в кепке и с семками?)
можете заменить все мои "насрали в душу" на слово хулиганство нету там состава хулиганства | для Kenarius20:
1871 все было не настолько серьезно :)) дело в том, что у моего начальства есть заказчики, которые и финансируют. мой косяк не ушел дальше моего начальства, потому и отделался малой кровью.
мы говорим о норме которую к ним пытаются притянуть. притянуть в любом случае нужно, в соответствии с тяжестью нарушения. я ж не кричу - садите их на 10 лет за это. но и штраф 1к не наказание. это вообще не я решаю и не вы. есть рука закона. во всем мире есть. и во всем мире она не идеальна. почему все считают , что только в России?) | для -Арантир-:
Так же давай рассмотрим показания "потерпевших":
17:32 - Аносова: "Они плюнули в душу мне и моего Господа".
17:32 - По словам Аносовой, увидев ужасное бесчинство, она поняла, что не может зайти на амвон и воспрепятствовать этому, поэтому обратилась к посетителям: "Православные, что вы стоите? Храм оскверняют, происходит святотатство, помогите их вывести из храма!". По ее словам, некоторым женщинам стало плохо, одной - с сердцем. "Одна женщина плакала. А я потом ошибалась с деньгами, меня это надолго выбило из равновесия".
Ошибалась с деньгами? Таки доказано судом, что торговли в бизнес центре ХСС нет. Там всё раздают бесплатно, люди делают только лишь добровольные пожертвования. Как в этом случае можно ошибиться с деньгами? =)
Да и в главу обвинений Аносова ставит деньги.
15:24 - Белоглазов: "За 10 лет никогда не видел такого в храме. Я был просто в оцепенении. Из-за всего этого я два месяца не мог выйти на работу. Я как верующий готов их простить, и не держу на них зла. Я думаю, что они не ведали, что творят".
Ага, отличная отмазка в невыходе на работу в течении 2 месяцев =)
К тому же, он, после возбуждения дела был уволен и восстановлен на работе только лишь после согласия участвовать в процессе в качестве терпилы.
18.57. Какие-то оскорбления были произнесены? - спрашивает прокурор свидетеля. - Ничего нельзя было разобрать. - А сейчас вы страдаете? - Страдаю.
От чего он страдает если даже не разобрал слов и какой после этого из него свидетель?
19.13. Мария Алехина: В чем выражалось оскорбление? Потанькин: В том, что должна быть тишина в храме! - Сколько длилось нарушение порядка в храме? - Минуты через три-четыре порядок был восстановлен. Прокурор недовольно смотрит в бумаги
19.20. Адвокат потерпевших Павлова нападает на Потанькина: В течение трех-четырех минут был восстановлен порядок в храме?! А то, что сотрудница храма Аносова долго не могла считать деньги? То, что сотрудник храма не может принимать пожертвования - это как, нормально?
Не слишком ли много слов о деньгах со стороны святош? | | нету там состава хулиганства дык как нету то?)нарушение общественного порядка было? было. Может не стоит произносить слова, которые вы не в состоянии затем пояснить или обосновать? я вроде обосновал - вы не так меня поняли. могу конечно свое понятие души расписать, но оно тут будет не уместно, потому что речь не о нем вообще. и да, термин этот, "насрали в душу" применил, т.к. в каком то посте этой темы увидел от негативно настроенного человека. лично мне в душу этот поступок никаким боком. но недовольные есть. за других я говорить не могу. это было образное выражение, которое вы приняли буквально. | Скажем так - поступок аморальный согласен. Этически мерзкий - возможно. Противоправный? Врятли.
Это как курение или грязный мат вблизи с детьми (но в положенном месте, в парке например). При том что курильщик осознает что дети это воспринимают.
грязный мат это противоправное деяние и наказывается по Коапу | 1875
я не понял к чему это, уж извините. я вообще не говорю, про церковь. что и как там у них.
я говорю, что девочки нарушили закон и наказание полагается. мое мнение. сугубо личное. возможно данный пост привлек бы меня, будь я заинтересованным в церкви и религии вообще. а так, я не очень понял к чему он.) о нравственности церкви я не говорил вообще. | я не понял - ключевые слова Ваших постов. Может стоит вначале понять, а уж только потом излагать своё мнение?
я говорю, что девочки нарушили закон и наказание полагается.
Какой закон то? Где статья в законе про пляски в церкви или бизнес центре?
Нет такой статьи... | для -Арантир-:
честно говоря я и ролика никакого не видел.это сугубо мое личное мнение
в этом и дело - осуждаем не видя и не читая.
чтож вы тогда выдаёте своё мнение за страдания верующих?
как сказано выше они страдают тем, что не могут считать деньги и ходить на работу?
просто лучше подбирайте слова, чтоб не цеплялись, или поправтесь.
какие проблемы?
посто получается вы осуждаете людей за проступок не понимая сути вины?
прокурорские - с ними понятно - им задание дали - а Вы?
Кто вам рассказал про дикие муки верующих?
Вообще в нормальном обществе нормальная церковь поступила бы именно как сама учит: простила бы и не стала бы разжигать скандал. |
<<|<|89|90|91|92|93|94|95|96|97|98|99|>|>>К списку тем
|
