Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|89|90|91|92|93|94|95|96|97|98|99|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
для Соэльди:
Лучим навряд ли.
А вот самым читаемым однозначно.
Т.о. Вы сами признаёте, что методика основанная на количестве упоминаний автора не позволяет выявить лучшего писателя. Она позволяет лишь в n+1-ый раз подтвердить очевидный факт, что самыми читаемыми книгами могут являться не только действительно хорошивещи, но и макулатура типа Донцовой, Робски и гороскопов с картинками. | | *хорошие вещи | | хватит сраться, посоветуйте какой нить утопический постапокалипсис годный почитать | для jura-khan:
Согласно статистическому подходу Эмплады-Соэльди Донцова - просто эталон!)))) | для jura-khan:
Т.о. Вы сами признаёте, что методика основанная на количестве упоминаний автора не позволяет выявить лучшего писателя.
Вы неверно сформулировали вопрос с утвердительным подтекстом.
Я утверждаю, что лучшего писателя не может быть в принципе, так как вкусы у людей разные, да и писателей очень много, в том числе хороших, талантливых и гениальных.
А вот определенный круг писателей, скажем фантастики, мастеров фантастики так сказать, сформировать можно.
И самых читаемых авторов выявить можно, что нам как раз и даст, в первом приближении, тот самый элитный круг.
К примеру Эмплада всегда в своем рейтинге подчеркивала, что дает список самых читаемых на ФВТ фантастов.
И только.
Не считая ее собственного рейтинга, но там она опять же оговаривала, что это ее личное мнение.
Она позволяет лишь в n+1-ый раз подтвердить очевидный факт, что самыми читаемыми книгами могут являться не только действительно хорошивещи, но и макулатура
Не согласна.
Макулатура, при достаточно большой выборке респондентов, отсеивается, если не выбирается конкретная социальная группа.
Понимаете, я этим немножко занималась по роду работы в издательстве и хорошо знаю о чем говорю.
Впрочем, зачем же постоянно обсуждать что-то на пальцах и приводить примеры из других жанров литературы.
Перед нами имеется пост 1087 данной темы.
Там указано 26 самых читаемых фантастов по версии участников именно этой темы (на тот момент разумеется), то есть 120 игроков.
Откинем последних в связи с малым числом упоминаний о них (малой выборки) и остановимся, скажем, на первых 18.
Укажите, кто из них макулатура?
На мой взгляд игроки данной темы оказались на высоте и действительно указали весьма хороших писателей.
Вот вам конкретика, которая делает несостоятельными ваши общие надуманные рассуждения. | для Плач-Убийцы:
хватит сраться, посоветуйте какой нить утопический постапокалипсис годный почитать
Нестайко "В стране солнечных зайчиков" - думаю вам подойдет | Казалось, что крамольного могло быть в желании рассказать о своих самых-самых любимых авторах и предложении сделать то же и другим. Потом сопоставить результаты и посмотреть, что получилось. Ну, не приняли идею, ну и ладно. А зачем тут нести статистический бред о читаемых-нечитаемых?
Ладно. У меня на вечер приготовлен очередной детективчик Глена Кука, с Гарретом. Скучно не будет)))
А здесь - всё предсказуемо, всё как обычно. Зря я затеял этот разговор.
Ну. хоть тему подняли, и то хорошо))) | хватит сраться, посоветуйте какой нить утопический постапокалипсис годный почитать
не сказать, чтобы фонтан, но читаемо - Станислав Сергеев "Всегда война".
серия из нескольких книгов. там и постапокалипсис и попаданство. впрочем это даже не попаданство - а сознательное битье порталов на предмет съе... убежать из остатков мира после ядерной войны. правда убежать получается только в неядерную (1941).
много пострелушек, интриг.
крымским татарам лучше не читать. | для АристоклЪ:
Казалось, что крамольного могло быть в желании рассказать о своих самых-самых любимых авторах и предложении сделать то же и другим.
Вот именно.
Но ведь подобное желание встречается в штыки.
Потом сопоставить результаты и посмотреть, что получилось.
Вот это я предлагаю сделать и предлагаю это тому, кто реально это осилит, то есть Эмпладе.
А в этой теме мне особо и не интересно.
Раз она так долго длится и я в ней осилила более сотни постов, то мне кажется свое мнение о любимых фантастах уже мной изложено.
А здесь - всё предсказуемо, всё как обычно
Удивляет только предвзятость взрослых людей, которые в своей повседневной деятельности просто обязаны применять статистические методы.
Но... сошлемся на их нелюбовь к Эмпладе. | просто обязаны применять статистические методы.
тут никто ни кому ничего не обязан, в теме высказаны мнения, хотите с ними считаться или нет ваше дело. лично мне тема понравилась. | тьфу ты.. думал зайду в тему, подберу себе что нить почитать..
одна бредятина в постах...
дайте ссылки чтоль (если есть таковые) на странички со списками хороших книг... без ваших комментариев желательно. | посоветуйте какой нить утопический постапокалипсис годный почитать
Попробуй Олег Дивов "Выживают молодые и сильные" | Тут наверное уже эти книги уже здесь упоминались, но не лишним будет напомнить.
Патрик Ротфусс - серия "Хроники Убийцы Короля". На данный момент существуют 2 книги "Имя ветра", "Страхи мудреца". Вообще это наверное лучшее фентези прочитанное мной за последние лет 5. Книги шикарные, хотя некоторые любители могут пожаловаться на недостаток экшена и динамики.
Джеймс Клеменс - "И пала тьма", "Дар сгоревшего бога". Неплохое такое темное фентези. Очень интересная концепция мира где происходят события. Увы есть минусы, временами автор наделяет своих героев такими качествами как слезливость и чмошность, чувствуется в творчестве влияние графоманов-акробатов Мартина и Аберкромби.
Роберт Джордан - "Колесо Времени". Неторопливо слушаю в аудиоформате, растягивая удовольствие. Удивительно, как до этого времени автор избежал моего внимания. Но тем лучше. Кстати, сильно подозреваю, что львиную долю сеттинга "Колеса Времен" сплагиатил некто Терри Гудкайндт в свой "Меч Истины". Если это действительно правда, то сделал он это очень убого и бездарно, имхо. | Станислав Сергеев "Всегда война"
первые 2-3 книги еще читаемы, а дальше фуфло | дочитал мазина- 3 книги из цикла стратегия (он же техномир).
ну что сказать, насколько хороша 1-ая книга, настолько убоги 2 и 3-ие.
почему-то почти у всех современных фантастов годное начало непременно скатывается в уг, исключение пока что только аберкромби. | почему-то почти у всех современных фантастов годное начало непременно скатывается в уг, исключение пока что только аберкромби.
не только у фантастов и не только у современных. общее правило литехатухы.
впрочем, бывает так, что в процессе автор расписывыается, и продолжение лучше начала. хотя чаще это иллюзия, просто привыкание читателя к предложенным обстоятельствам. | Попытка создания собственной темы про игроков ФВТ и их мнения об авторах фантастах была пресечена модератором и в личной почте мне рекомендовано использовать формат этой темы.
Следую указанием властей форума.
Возникновение этих постов навеяно фактическим исчерпанием самой большой литературной темы вообще и о фантастике в частности - темы "Никитин - фантаст и личность" и проведенном там анализе.
Вдруг я и еще 174 игрока, в ней отписавшиеся, ошибались и обсуждали фантаста, который мало кому известен и не пользуется популярностью?
Потому мне пришла в голову светлая мысль: проанализировать форумные темы о фантастике и выявить истинные предпочтения игроков, взявших на себя смелость писать на ФВТ о фантастике, об авторах-фантастах, об их произведениях.
И, как результат моих усилий, составить рейтинг наиболее читаемых фантастов мира по версии игроков ГВД.
А заодно показать активистов подобных обсуждений.
Вдруг кто-то увидит свой ник или тот ник, под которым когда-то играл.
А остальные пусть знают героев фантастических баталий, ведь без обсуждений: кто лучше и кто хуже, на форуме не обошлось.
Я не предполагаю эту тему какой-то большой и долгой.
Зато полагаю ее справочным материалом для последующих обсуждений, а, главное, ваше мнение я считаю
базовым материалом для выбора авторов-фантастов для чтения. | Исторические предпосылки создания этих постов.
Все началось в начале 2013 года с темы "Книжки"
Объем: 301 пост
Дата: 27.02-24.03.13
Автор: barbara-blade10
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1964245
Там я с поста 65 и до конца темы в 22 постах назвала 337 фантастических романов и повестей, а также 31 рассказ, которые лично прочитала и сочла достойными для рекомендации другим игрокам.
Это встретило неприятие у части игроков, вероятно, просто подавленных объемом материала, обрушившегося на их головы. Ну, и частично, кое-кому не понравился подбор авторов.
Бывает.
В середине того же 2013 года в самой крупной на тот момент теме о фантастике "Фентези,Фантастика – Книги" (той самой, в которой я сейчас пишу) на посту 1083 я увидела истощение обсуждения и провела анализ темы на предмет наиболее читаемых участниками авторов, получив
1. Перумов - 31 игрок (94 поста)
2. Никитин - 19 (55)
3. Стругацкие - 14 (43)
4. Толкиен - 14 (21)
5. Лем - 10 (14)
из моего поста 1087 той темы от 31 июля 2017 года
Далее, 17 сентября 2013 года в теме «Подскажите фэнтези или фантастику (книги)»
Объем: 415 постов
Дата: 5.08-14.10.13
Автор: Мартон
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2064827
я расширила базу данного списка, включив него упоминания о фантастах в еще двух темах 2013 года, тем самым, получив мнение 203 игроков, которые высказали свои взгляды в 1644 постах.
Этот рейтинг дошел до нашего времени, зачастую используемый рядом игроков в качестве аргумента в обсуждениях фантастики в иных, вновь заводимых темах.
В частности, в теме "Никитин - фантаст и личность" уже в 6 посту он был приведен (я сейчас показываю лишь пятерку лучших, а в теме он из 12 имен):
1. Перумов - 45 игроков, 156 постов
2. Никитин - 27 игроков, 93 постов
3. Стругацкие - 25 игроков, 82 постов
4. Толкиен - 25 игроков, 43 постов
5. Желязны - 25 игроков, 38 постов
То есть некоторая вариация от первоначального списка по одной неполной теме имела место быть и это не удивительно.
Вот то, что мы имеем на сегодняшний день | | Рекомендую Макс Фрай цикл Лабиринты Ехо | | Прекрасный совет, все-таки Фрай - 39 автор из 596 имен, названных на форуме. |
<<|<|89|90|91|92|93|94|95|96|97|98|99|>|>>К списку тем
|
