| Автор | Гильдия Картежников (Таверна) |
|---|
| ну и этта, иголка это тоже по сути сложная механическая машина :) |
В реале каждый запуск шарика это независимое событие.
По сей день это точно неизвестно. Теория больших чисел говорит другое.
а че говорит теория больших чисел? И как она конфликтует с независимыми приращениями стохастического процесса? |
гпсч с нормальным распределением
помню свое изумление, когда я впервые использовал в визуалстудии рандом в си диезе.
активировал их несколько и вывел по каждому ряд из 10 чисел
все ряды совпали
довольно забавное ощущение от рандома было. пока не выяснил что функция завязана на время и раз я активировал их в программе друг за другом они генерились в одну секунду и полностью совпадали |
Как раз теория больших чисел говорит и показывает что
В реале каждый запуск шарика это независимое событие
А вот и нет. Даже наблюдение за обьектом влияет на него. Об этом говорят физики. Все связано цепочками, абсолютно все. Даже наша писанина здесь влияет на рулетку уже и сейчас.
Ну для разумного человека, должно быть понятно, что это чистая субъективщина, мало того что основана по сути ни на чем, так еще и впринципе непроверяемая.... Неужели вы и сами этого не понимаете?
Все открытия в мире тоже делались непонятно как. Нужно быть в нужном месте, с нужными знаниями.
е сформулировано критериев по которому один расклад с однозначным результатом можно сравнить с другим.
Есть карты ОДНОЗНАЧНО лучше других. |
вы в обычной иголке видите сложную механическую машину
Это интересно. Интерес двигает человечество вперед! |
использовал в визуалстудии рандом в си диезе.
А вот материться не надо ))) Я например ничего не понял ) |
для -ARHIMED:
Эм... Ну это среда разработки со встроеным языком Си Шарп. Значок похож на диез из музыки. |
для Эникейщик:
))), я подумал, что ты музыкант. Что такое семейство С, в курсе )) |
для -ARHIMED:
Все открытия в мире тоже делались непонятно как
Ну это просто даже уже не смешно. Думаю вы пересмотрели фотографию энштейна с безумным лицом и высунутым языком, то что некоторые открытия были сделаны случайно, никак не опровергает того факта, что большенство открытий это плод многолетней кропотливой роботы множества ученых. Оперирывать понятие "Все" в данном контексте просто невежество высшей степени.
Даже наблюдение за обьектом влияет на него.
Мухи, котлеты, люди, кони все смешали в одном тазу....
Законы квантовой механики (в том числе и тот что вы упомянули) работающие в микромире неприменимы в макромире так как происходит коллапс волновой функции у больших систем. Поэтому нужно всегда уточнять что за обьекты вы наблюдаете и как, для того чтобы понять работает этот принцип или нет.
Есть карты ОДНОЗНАЧНО лучше других.
Для того чтобы можно было сравнивать обьекты в множестве, нужно чтобы они подчинялись общему для всех обьектов однозначному критерию. Если критерий работает только для части обьектов, то смысл в таком критерии нулевой. Это все равно что ввести сложение такое что 2+2 = 4 а вот 1+3 = неопределено. |
для -ARHIMED:
Музыкалку закончить таки пришлось. Был мал и не смог от родителей отбиться(( своих детей не заставляю из-за этого) |
для -ARHIMED:
Даже кажущееся вам справедливым утверждение
Есть карты ОДНОЗНАЧНО лучше других.
Очень сомнительно, но его можно проверить кстати
Если вы считаете что есть карты однозначно лучше чем другая, то можно поставить эксперимент, назовите 2 карты которые вам кажеться можно однозначно сравнить? |
большенство открытий это плод многолетней кропотливой роботы множества ученых
Нужно просто быть готовым.
Законы квантовой механики (в том числе и тот что вы упомянули) работающие в микромире неприменимы в макромире
Простой вопрос. Как человек чувствует взгляд сзади?
нужно чтобы они подчинялись общему для всех обьектов однозначному критерию
Видите ли, это в теории. А на практике я могу легко по вкусу отличить качественную колбасу от менее качественной. Но я же не делаю ее хим. и физ. анализ в лаборатории ))
назовите 2 карты которые вам кажеться можно однозначно сравнить?
+8 к башне за 5 и 6 ман. Однозначно за 5 лучше |
| Аркомаг карточная игра и довольно таки проста, сравнивать с примером, то думаю на уровне 1+1, для чего непонятно все эти теории, все эти фразы, которые совершенно не интересны не кому. Неужели проще нельзя сказать, мне кажется даже кто и захочет написать что нибудь в таверне почитая вас , передумает даже что нибудь сюда написать. |
для Стэйк:
набей хоть лям на деньги, тогда можно начинать понимать Аркомаг. Некоторые и при 10 лямах не понимают.
которые совершенно не интересны не кому
Так не читай! А если есть что-то интереснее, милости просим. С удовольствием почитаем! |
для -ARHIMED:
Простой вопрос. Как человек чувствует взгляд сзади?
У вас есть какие-то факты и исследования подтверждающие это утверждение, или вы по принципу передач по РЕНТВ с прокопенко рассуждаете?
А на практике я могу легко по вкусу отличить качественную колбасу от менее качественной. Но я же не делаю ее хим. и физ. анализ в лаборатории ))
За вас хим анализ делают вкусовые рецепторы вашего организма и передают затем в мозг там эта инфа обрабатывается по мере своих возможностей, причем этот анализ очень не точный и зависит от состояния ваших рецепторов и наличия паттернов в головном мозге на те или иные вещества, и по итогу имеет очень ограниченную точность. Вы с легкостью отличите какашку от ветчины но если колбасы примерно в одном диапозоне вкусовом и наличие мяса различаестя всего на несколько процентов, то шансов у вас просто нет. |
для -ARHIMED:
назовите 2 карты которые вам кажеться можно однозначно сравнить?
+8 к башне за 5 и 6 ман. Однозначно за 5 лучше
Какой замечательный пример, жаль что он в единственный в своем роде, теперь подумайте сколько карт в аркомаге? Их 102 шт это порядка 5100 различных пар, сколько вы однозначно можете привести примеров?? потом разделите это число на 5100 и получите эффективность вашего критерия. |
У вас есть какие-то факты и исследования подтверждающие это утверждение
Одному человеку я уже доказал экспериментом. Я с балкона смотрел 5 сек. на людей. Обернулось 4 человека из 10. Какая вероятность, что 4 из 10 людей СЛУЧАЙНО обернутся именно в эти 5 сек? Вы сколько раз в день оборачиваетесь? Я например реже одного.
За вас хим анализ делают вкусовые рецепторы вашего организма и передают затем в мозг там эта инфа обрабатывается по мере своих возможностей, причем этот анализ очень не точный и зависит от состояния ваших рецепторов и наличия паттернов в головном мозге на те или иные вещества, и по итогу имеет очень ограниченную точность.
Правильно. Так же играя в Аркомаг мой мозг считает вероятности постоянно. Вы в курсе, что если человек поднимет 1000 кирпичей, то его мозг запомнит ВСЕ кирпичи по виду, структуре, трещинам, цвету и пр. Все, что видит человек записывается в мозгу.
Так что интуиция не есть такая простая вещь.
если колбасы примерно в одном диапозоне вкусовом и наличие мяса различаестя всего на несколько процентов, то шансов у вас просто нет.
У меня нет. А вот у человека, который рабоет пробовальщиком колбасы есть. |
Какой замечательный пример, жаль что он в единственный в своем роде,
Согласен. Но вот такой вопрос. Осталось 10 латников против 10 гидр. Кто победит? Я скажу просто, латам тапочки. Но ведь они могут постоянно глушить, моралить и победить!
Так же можно сказать, что в большинстве случаев карта "счастливая монетка" читорная. Так же урон на 5 за 3 отряда В БОЛЬШИНСТВЕ лучше урона 7 за 11 отрядов. |
для -ARHIMED:
Вроде Конвой я блокируемый, набил и потерял уже все что можно, да и не скрывал чтоя Конвой, и набил я там уже лям, дружище да бред вы несете, Аркомаг это, с минимум комбинациями, думать почти не надо если умеешь играть |
для Стэйк:
н-дяя, жаль конечно. А за что именно блокнули? За бан или за ЛП? |
