Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|90|91|92|93|94|95|96|97|98|99|100|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
"интуитивное знание"
Оно подсознанием обусловлено. | для ВозмездиеАда:
А какими доказательствами подкреплено утверждение атеистов о том, что Бога нет?
Опять двадцать пять.
Самый простой аргумент: наличие зла в мире.
То есть, наличие добра в мире, должно говорить о том, что Бог есть? :) | У меня нет никакого персонального Бога - он один для всех. :) И это аксиома.
Какая нафиг аксиома, предположение, максимум на что тенет вера в бога. | для Wlad777:
нет никакого персонального Бога - он один для всех.
Разных религий чуть более чем дохрена.
И это аксиома.
Это не аксиома, вы там просто себе это внушили.
Компьютер, вообще-то, предназначен не только для того, чтоб сообщения на форуме писать - многие на нём работают.
А зачем работа? Деньги зарабатывать? Дык отказ от мирских благ же, не? | для Wlad777:
То есть, наличие добра в мире, должно говорить о том, что Бог есть? :)
Если смотреть на мир косым, одноглазым взглядом, то вполне можно для себя считать, что бог есть. | для Владыка_Скарм:
У меня нет никакого персонального Бога - он один для всех. :) И это аксиома.
Какая нафиг аксиома, предположение, максимум на что тенет вера в бога.
В Библии это утверждение, а не предположение. | для Хоуленд Рид:
А зачем работа? Деньги зарабатывать? Дык отказ от мирских благ же, не?
А жить ты за что будешь, если не будешь работать и деньги зарабатывать? :)
для ВозмездиеАда:
Если смотреть на мир косым, одноглазым взглядом, то вполне можно для себя считать, что бога нет. | Разных религий чуть более чем дохрена.
Религий много, а Бог везде один, но под разными именами. | для Wlad777:
В Библии мало ли что написано в библии, на заборе тоже вон много чего написано.
А жить ты за что будешь, если не будешь работать и деньги зарабатывать?
А это ваши проблемы. Вам в вашей книжке сказали отказаться от мирских благ - вот и следуйте, и крутитесь как хотите. | В Библии это утверждение, а не предположение
Сейчас бы что-то утверждать, ссылаясь на фэнтэзийный рассказ. | для Wlad777:
Если смотреть на мир косым, одноглазым взглядом, то вполне можно для себя считать, что бога нет.
Это - софистика, а не аргумент.:)
По правилам логики: утверждение не может само себе противоречить. Ты просто складываешь два противоречивых утверждения в одно, используя подмену понятий.
Первая посылка: бог есть. Причем под это посылкой понимается благой бог. Но благой бог не может создать зло. Поэтому наличие зла, отменяет существование бога, то есть первоначальную посылку.
Если ты разделяешь посылку от конечного результата - то это и есть софистика. То есть не исключение противоречия, а его спекулятивное сокрытие путем эклетики - вырывания или отрывания частичного от целого или подмена понятий, когда вместо "наличия зла - отсутствие бога" ты механически подставляешь "наличие добра - бытие бога".
Поэтому ты должен выбрать одно из двух: либо верить в благого бога, который допускает зло, а значит противоречит себе самому; либо не верить в бога, в соответствии с наличием зла в мире.
Последний вариант допускает всё же наличие бога, но только в том случае, если бог сочетает в себе и добро и зло. Но тогда кому такой бог нужен?! За добро ему можно молиться, но за зло его нужно либо изолировать либо удушить. По крайне мере, за преступления против человечества бога Ветхого Завета, Яхве, подлежит либо пожизненному заключению, либо повешению.:) | для Хоуленд Рид:
мало ли что написано в библии, на заборе тоже вон много чего написано.
Библия - не забор
А жить ты за что будешь, если не будешь работать и деньги зарабатывать?
А это ваши проблемы. Вам в вашей книжке сказали отказаться от мирских благ - вот и следуйте, и крутитесь как хотите.
Что за чушь? Там никто не призывает помирать с голоду. Наоборот, сказано, что работать нужно. Сначала прочти Библию, а потом в спор вступай.
для Владыка_Скарм:
В Библии это утверждение, а не предположение
Сейчас бы что-то утверждать, ссылаясь на фэнтэзийный рассказ.
Там нет орков с эльфами - какое ещё фэнтэзи? Прочти сначала. :) | мне аж интересно как ты собираесся заработать на бомже к примеру?
за гроши заставят тработать, а ты терпи. | для ВозмездиеАда:
От почему у тебя двойные стандарты?
Ежли это Бог иудейский то гои для Него пыль и слюна в той пыли,если жеж Бог как абсолют то как человеку самосовершенствоватся не противостоя злу?В хде тогда выбор человека? | для кышпопрошай:
Желаю тебе иметь свое дело и шоб на тебя два бомжа за грошИ работала.Все равно шо прапорщики в армии. | для ВозмездиеАда:
Последний вариант допускает всё же наличие бога, но только в том случае, если бог сочетает в себе и добро и зло. Но тогда кому такой бог нужен?!
То, что тебе такой Бог не нужен, не означает, что его нет. :) | | Бог терпел и нам велел. | для Паблонеруда: Ежли это Бог иудейский то гои для Него пыль и слюна в той пыли,если жеж Бог как абсолют то как человеку самосовершенствоватся не противостоя злу?В хде тогда выбор человека?
https://traditio.wiki/Талмудическая_ложь | Первая посылка: бог есть. Причем под это посылкой понимается благой бог. Но благой бог не может создать зло. Поэтому наличие зла, отменяет существование бога, то есть первоначальную посылку.
Этот мир вообще враждебен нам. Умереть, раз плюнуть, а чтобы выжить, придётся не хило постараться. Такое чувство, будто он весь из зла состоит с кааааапелькой добра и справедливости. Ненавижу его!
Там нет орков с эльфами - какое ещё фэнтэзи? Прочти сначала.
Обычное. Ангелы, магические прокасты сплошь( исцеления, воскрешения, огненный смерчь и т.д.) и т.п.
Чем не фэнтези? | для Паблонеруда:
для Wlad777:
А зачем нам доказывать что Бог или Аллах нет их? Ведь при изучении чего либо любой ученый не находил никаких божественных сил, с помощью которых происходят любые процессы, в том числе и нашего сознания и подсознания, которое верующие виртуозно подменяют понятием "духовный мир", хотя это не так, что с блеском доказано И.П.Павловым, З.Фрейдом, Э.Канделем и прочими учеными. По поводу веры в разум: да лучше верить в разумного человека чем в человека, который говорит - "я не знаю , все это Бог или Аллах", а по поводу Бога я как Энштейн и прочие ученые придерживаюсь такого мнения - "Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере".
И кстати как у вас вообще хватает совести утверждать что существует Бог или Аллах, если вы пользуетесь всеми благами науки? Я уж молчу про то что по Библии и Корану нам много чего нельзя делать, вот простейший пример - это посты. А что плохого в том, что человек хочет это есть, ведь животные то себя не ограничивают себя в еде, хотя они тоже вроде как создания божьи по вашему? Неужели вам непонятно что да есть какие то силы нам непонятные которые ученые не состоянии пока объяснить как раньше допустим в Древней Греции не могли много чего объяснить, но то что вы насаживаете что это Бог или Аллах вкупе с тем что нельзя допустим возводить ограничения и создавать таким образом стену непонимания и вражды по Библии и Корану, мол они не такие поэтому их надо или обратить в свою веру или уничтожить.
Тем более что атеисты всегда знают что за свои плохие поступки надо отвечать, а верующие если их обработать то они с радостью сделают и даже не подумают что это плохо потому что их Бог простит. Если кому не лень найдите мой пост про нравственность и мораль человека где-то на от 74 до 83 страницы. |
<<|<|90|91|92|93|94|95|96|97|98|99|100|>|>>К списку тем
|
