Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|90|91|92|93|94|95|96|97|98|99|100|>|>>
| Автор | Космическая тема. Новости и обсуждения. |
|---|
Илон Маск неожиданно показал не новую Tesla или Cybertruck, а свисток. Киберсвисток.
За 50 долларов у вас появится «премиальный коллекционный предмет» из нержавеющей стали, у которого даже есть крепление.
Илон Маск даже пошутил, что такая покупка «лучше тряпочки от Apple». | на дне Бермудского треугольника нашли пирамиды и кроме атлантов там их никто не мог построить.
http://drevniy-egipet.ru/pod-grifom-sekretno-gigantskie-piramidy-na-dne-bermudskogo-treugolnika/
Так, интересно. Странно, что я об этом первый раз слышу. Заголовок "Под грифом секретно" уже наводит на мысли о желтизне.
Погуглил, но например здесь https://www.kudatotam.ru/pages/6593-podvodnyie-piramidyi-na-dne-bermudskogo-treugolnika.html
Выложены не настоящие фотки. Первая - это просто фотошоп, а остальные не имеют никакого отношения к пирамидам, это фотки каменного образования совсем в другом океане, далеко от бермудского треугольника. Оно само по себе интересное, но не имеет отношения к сабжу, и то что его сюда воткнули, говорит о фейке.
В видосе нет собственно видео! Просто слайд-шоу из фоток плохого качества, часть из которых - опять же совсем не пирамиды, а те же фотки того же образования в другом океане. Нормального же видео, которое могло бы служить доказательством, нет.
И в общем-то гугл не выдаёт никаких научных статей, только коротенькие заметки, перепечатанные друг у друга различными сайтами, со всеми теми же самыми фальшивыми фотками.
Вывод: это просто фейк. | Вывод: это просто фейк.
либо их построили гиперборейские русо-атланты | для NightLord:
На Марсе тоже вроде когда-то увидели пирамиды, и даже чью-то рожу, только потом оказалось, что это просто горы.
Там в статье кстати путаются данные, в одном месте написано про 300 метров глубины, в другом уже 800. Даже если бы там и были пирамиды, исследовать на такой глубине было бы довольно таки проблематично.
Но сейчас появились технологии, которые позволяют сканировать морское дно с хорошим разрешением. Если б там что-то было, уже бы наверно этим занялись. Например, ту структуру, фотки которой использовались в статье и видосе, просканировали. Раньше думали, что это действительно подводный город, правда непонятно было, кто его мог построить, так как это место погрузилось под воду очень давно. Но после сканирования построили 3д-модель, и стало видно, что на город это не очень то и похоже, так что решили, что это просто слоистые горные породы. Там в целом проще, глубина небольшая и могут достать аквалангисты.
Только ж на морском дне всё быстро зарастает кораллами и всякой хренью и теряет первоначальную форму. За 10 тыщ лет всё бы заросло так, что уже и не различить нифига. А на большой глубине, где темно, вообще ничего не рассмотреть. Много там увидишь, светя прожектором? | для Myr-myr:
Рыночная капитализация SpaceX превысила отметку $100 млрд
Фигня все это.
Вы сами бы подумали головой, прежде чем писать такое
У Маска пара крохотных заводиков, которые стоят сущую мелочь, а остальное пиар
Потому возвращаю вам ваше: Не стоит верить всему что пишут в нете
и еще
Прежде чем писать, что-то думаем не ..опой!
«Роскосмос» Ещё десяток лет и возможно они достигнут уровня Space X
Конечно, конечно
"Роскосмос" вывел только в этом году 2 модуля для МКС, а Маску не доверяют запустить ни одну серьезную миссию
Вон, готовят телескоп отправить на орбиту на европейской ракете, а не на его хваленых многоразовых
Смотрим
Маск в интересах зарубежных компаний сделал лишь 1 запуск
"Роскосмос" в интересах зарубежных компаний сделал 8 запусков и еще будет запускать
Вот вам истинное соотношение роли Маска и "Роскосмоса" на мировом рынке космических стартов | В вики нашлась статья "Кубинский подводный город", но в ней нет ничего, никаких данных вообще, кроме заявлений неких морских инженеров. Ссылки на источники ведут на несуществующие страницы.
В английской статье написано, что это место находится at depths of between 600 metres (2,000 ft) and 750 metres (2,460 ft).
Глубина очень большая для каких-то исследований, но согласно геологическим данным эта место погрузилась на глубину 50000 лет назад. Так что если кто-то это всё и строил, то как-то уж очень давно.
Все данные были получены с помощью эхолокации, а было это аж в 2001 году. Точность таких данных - сами понимаете. Поэтому никаких изображений нет, так что все картинки, вставленные в статьи, левые.
Картинка с якобы подводными пирамидами, есть в японских интернетах, но уже без "подводного тумана"
https://stat.ameba.jp/user_images/20121112/19/michitaka003642/7b/22/j/t02200165_0400030012282850734.jpg?caw=800
По всему видать, что она нарисована в каком-то 3д-редакторе, причём качество очень плохое. Но это и неважно, так как настоящих фоток всё равно нет и никогда не было.
Скорее всего, это какие-то естественные структуры. Ну очень мало данных, чтобы о чём-то говорить. | пиар
это Рогозин и ко =) | для Эмплада:
Роскосмос" вывел только в этом году 2 модуля для МКС, а Маску не доверяют запустить ни одну серьезную миссию
Вон, готовят телескоп отправить на орбиту на европейской ракете, а не на его хваленых многоразовых
Роскосмос - 20 запусков в 2021
SpaceX - 48 запусков в 2021
Если ты не в курсе космических запусков, то воспользуйся космосправочником.
А относительно доверия по запуску серьёзных миссий, Crew Dragon-3 с четырьмя астронавтами на борту. Насчёт телескопа Джеймса Вебба: не ленись почитай литературу, почему именно с Франции на Ариан-5. Есть договоренности у Nasa с европейскими компаниями и конструкция обтекателя подходящая только у этой ракеты.
А Роскосмос, это вообще что? | для Myr-myr:
SpaceX - 48 запусков в 2021
Чё столь откровенно врать?
Вся Америка провела в 2021 году лишь 39 космических стартов, из которых 2 закончились катастрофой
Из них 5 запусков осуществлено на ракетоносителях с российскими ракетными двигателями, причем, как обычно, без аварий
А компания SpaceX провела лишь 26 космических стартов
Если ты не в курсе космических запусков то воспользуйся хотя бы Википедией.
Знаешь есть такая прекрасная статья "Список космических запусков в 2021 году"
А относительно доверия по запуску серьёзных миссий, Crew Dragon-3 с четырьмя астронавтами на борту
И какая иностранная компания оказала свое доверие Маску в этом старте?
А Роскосмос, это вообще что?
Это ведущая корпорация планеты по космосу, как ни как а 75% всех коммерческих запусков иностранных аппаратов принадлежит именно ей
Или МКС... в этом году "Роскосмос" отправил
- 2 пилотируемых корабля к МКС, в том числе повез одного американца
- третий корабль будет запущен на днях
- 2 модуля для строительства МКС
- 4 транспортных корабля на МКС | для Эмплада:
Вся Америка провела в 2021 году лишь 39 космических стартов
Откуда взяли инфу, из помойки? | Это ведущая корпорация планеты по космосу
Ну разве что по объему распиленного бабла.
Тут спора нет, топ 1 с большим отрывом. | для Эмплада:
Это ведущая корпорация планеты по космосу, как ни как а 75% всех коммерческих запусков иностранных аппаратов принадлежит именно ей
Инфа из далёких 90-х.
Очнись мы в XXl веке:) | для Джордж Оруэлл:
Откуда взяли инфу, из помойки?
Не-а.
Мне НАСА лично сообщило
для Myr-myr:
Очнись мы в XXl веке
Вот именно.
Потому запомни:
США в 2021 году провели лишь 39 космических стартов, из которых 2 закончились катастрофой
А не SpaceX - 48 запусков в 2021, что вы пытались мне впарить в посту 1888
И именно в этом 2021 году российская корпорация "Роскосмос" осуществила 75% космических стартов мира в интересах зарубежных партнеров | | кс-кс. А вам не кажется, что бабкоид просто берет цифры с потолка?) | | для Almarih:Завидуйте молча ))) | для Бастинта-:
короли не завидуют холопам) | для Almarih:
А вам не кажется, что бабкоид просто берет цифры с потолка?
А вам не кажется, что я дала ссылку на источник информации в посту 1889 ?
Пользуйтесь, коль сами поисковиком работать не умеете.
Хотя в вашем случае я даже и не знаю, поможет ли вам это, ибо
"Всякая человеческая голова подобна желудку: одна переваривает входящую в оную пищу, а другая от неё засоряется."
Козьма Прутков мысль 138 | для Эмплада:
ниче ты не дал. Тем более ты же сам обожаешь рассказывать, что википедии веры нет. Мало ли че там такие как ты написали. | для Almarih:
Тем более ты же сам обожаешь рассказывать, что википедии веры нет
Для вашего уровня и такой источник сойдет
«Вы скажете, что это невозможно, и будете правы… Но, к вашему сожалению, так было!»
Усманов «Охотник. Тайна долины смерти»
А если веры нет, так опровергни цифрами и фактами и со ссылкой на иной источник.
А то болтать попусту или откровенно врать мои оппоненты очень и очень наловчились.
«… и использовал секретную технику под кодовым названием «твоя моя не понимай». Словом, полный «нихт ферштейн»
Харников «Севастопольский вальс» | Кстати. Открываем Википедию.
За 2021:
Запуски Фалькона - 26
Запуски Союза - 19
бабкоид, да ты брехло) |
<<|<|90|91|92|93|94|95|96|97|98|99|100|>|>>К списку тем
|
