Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|91|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
для Elennare:
Там четыре дела Сорь! Бес попутал)))
Вам не кажется, что статистику на основе такой выборки составлять не комильфо?.. Я говорю о том что там их подтверждения действия смотрителей ни к чему, от них легче никому не станет пусть найдут стоящее дело докажут что смотритель\хранитель ошибся и добьются отмены наказания, а так вот именно они там статистами выступают
ps писать как попугаи что там смотритель был прав потому, а там потому не надо, то что смотритель прав и так видно вы опровергните и тогда пишите уж... Вот я о чём...
для ТочащийГуся:
Дениска, что Ты троллишь тут, не мешай посонам "работать".)
Я не тролю пытаюсь подтолкнуть народ двигаться в нужном направлении иначе такой суд подтверждающий наказание никому будет не нужен...
буду банить за такие разборы?
Будут конечно правил форума ещё никто не отменял, я боюсь что именно банов они и бояться потому что никто из законодательной власти имею ввиду Шерифа или адмов им такого разрешения не давал, потому там пока что и есть только подтверждающие приговоры, хотя если смотреть с точки зрения
5.1. Обсуждение действий хранителей или смотрителей игры на форуме запрещено.
то они уже нарушили его они уже обсудили их действия так или иначе, но пока не тронули их потому что соглашаются с действиями оф. лиц, но стоит им накатить хоть на одного хранителя\смотрителя и тогда картина репина приплыли... | но стоит им накатить хоть на одного хранителя\смотрителя и тогда картина репина приплыли...
Мне страшно за наших судей((( Может есть кто-то влиятельный, кто сможет их защитить? Какой-нибудь Нолдор там... я не знаю. | | Игра в суд активно продолжается | для Асанион:
Это именно про наличие пунктов 5.1 и 1.5 в правилах. Нарушение которых чревато, да. Хотя мизерный шанс благоприятного исхода остаётся.
для SUDYA_DRED:
Ну так это же не суд, по своей сути. Скорее, там принимают, эээ, претензии от игроков, недовольных результатами - и объясняют, почему дано наказание. Кстати, при таком разборе и впрямь будет видно, что ОГРОМНАЯ часть банов, штрафов и блоков всё же за дело.
Я лояльно (то бишь мне сиренево в крапинку) отношусь к Хранителям и Смотрителям других разделов (ну почти), но всё равно думаю, что они не так уж и часто ошибаются/зарываются. Найти "ошибочное" дело будет сложно.
И да, боюсь, при нахождении такого дела вместо дальнейшего развития Суда мы получим закрытие всех этих тем под гнётом 5.1. | для Асанион:
Может есть кто-то влиятельный, кто сможет их защитить?
Конечно есть!!! Вот ссылки на этих людей:
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=1
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=3
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=24
ps Правильно кто-то писал то ли тут то ли ещё в ОИФ, что сначала надо было спросить разрешения у дяди Лёшы поиграться в юристов, хотя бы под его чутким руководством (возможно он бы даже и согласился), а потом уже затевать эти игры, а теперь я так думаю шериф им не простит такого бунта и накажет по всей строгости при первой возможности... | для Elennare:
принимают, эээ, претензии от игроков, недовольных результатами - и объясняют, почему дано наказание.
Ну они то называют себя апелляционным судом, я юридических ВУЗов не кончал, но насколько я знаю апелляционный суд это суд более высокой инстанции который вправе отменить решение предыдущего суда, чего тут нет, тогда им стоило назвать своё общество Адвокатская контора или Юридическая консультация и соответственно принимать заявки от игроков на рассмотрение дела с вопросом стоит ли игроку писать Шерифу или пресс-секретарю по этому вопросу есть ли шанс на положительный исход. Конечно правила должны знать все и мы типа подтверждаем что их знаем когда ставим галочку ознакомлен, но сколько из нас те правила читали перед тем как зарегится или сколько из нас читали "лицензионное соглашение" перед тем как установить какую либо прогу на комп? Я к тому что правила при регистрации читают единицы, а среди нас есть реально маленькие дети которые не понимаю каких-то терминов в правилах потому что слишком малы для этого.
Сам правила не читал уровня эдак до 8 или 9 придерживался общепринятых норм поведения то есть основные правила не грубить, не матерится не развращать и так далее так сказать основы основ, потом только стал углубляться и чем дороже для меня становился перс тем больше я углублялся в изучение правил, что бы не накосячить.
Есть у меня штраф один как раз дело для суда нашего посмотрим что ответят попозже отправлю кому нибудь материалы, там штраф от Шерифа всего в 1к типа предупреждение, я не спорил за те мелочи, а для тренировки суду как раз пойдёт ситуация там не однозначная... | вижу 5 дел и вижу безупречный прогиб под смотрителей
а вы действительно верите, что найдется много ошибочных наказаний? И в большинстве случаев такие "дела" будет невозможно оправдать.
А вот принимать явно провокационные дела к рассмотрению не стоит в принципе. | для Xmm:
Вас смущает возможная необходимость пойти против мнения смотрителей?
(с)Misuzu_Kamio | Правильно кто-то писал то ли тут то ли ещё в ОИФ, что сначала надо было спросить разрешения у дяди Лёшы поиграться в юристов, хотя бы под его чутким руководством (возможно он бы даже и согласился), а потом уже затевать эти игры, а теперь я так думаю шериф им не простит такого бунта и накажет по всей строгости при первой возможности...
Чувствую вопрос с судебной системой не решится положительно, пока я не приеду в Москву и не начну покорять всех остатками своей былой красоты... Бедный судьи, я же не смогу приехать((( | а вы действительно верите, что найдется много ошибочных наказаний? И в большинстве случаев такие "дела" будет невозможно оправдать.
А вот принимать явно провокационные дела к рассмотрению не стоит в принципе.
Вот тут надо согласится с автором поста, Ибо суд создается не для какого-то кассационного рассмотрения дел а для того чтоб показать общественности, демократичность и правильность решений смотрителей.
Цирк - уехал, а клоуны - остались... | для alex_kocharin:
вот скажи, как с вами, спамерами, бороться в рамках правил голосования?)
можно было изначально прописать в правилах голосования запрет на агитацию...которого в настоящее время нет(правила всего 3,запомнить не сложно),а,как говорится,что не запрещено - то разрешено | для Xmm:
вы действительно верите, что найдется много ошибочных наказаний?
Я хочу посмотреть для чего была вся эта суета с судом. Выборы смешанные не смешанные. Голосовали закрывали отбирали, теперь опять голосуем. Если ошибочных решений единицы то зачем суд? При создании ведь кричали как "Смотрители беспределят наказания выдумывают и высасывают из пальца надоело хотим справедливости" Так было или нет? И на основе всех этих криков создан был суд (бунт) если необоснованных нарушений так много как об этом говорили пусть нам их покажут, а если их нет или они единичны то суды нам ни к чему ибо модеры тоже люди и тоже могут иногда ошибаться... | | пусть найдут стоящее дело докажут что смотритель\хранитель ошибся - в чем виновыты апелляторы - если пока "дела" которые просят рассотреть только подтверждают правомермость наказания? Где они - несправедливо забаненые и оштрафованые? А отказываться рассмотреть эти дела - то апелляторов тем более закидаете тапками - мол сидят, ничего не делают, дело мое не рассмотрели. Нет заявления - нет дела, есть заявление - есть разбирательство) | | а в какой из тем можно дать дело на рассмотрение суда? | для xAzimUTx2:
Можете выкладывать дела сюда, можете пересылать их мне, я передам. | Я хочу посмотреть для чего была вся эта суета с судомЕсли ошибочных решений единицы то зачем суд?
солидарен с вами, с этого надо было начинать затею, с анализа ситуации.
но не начали, начали с громких заявлений. | для Xmm:
По факту в большинстве случаев, если игрок считает, что блокировка не оправдана, он не может получить толком никаких разъяснений, почему был заблокирован. Также не всегда ошибочные блокировки признаются таковыми и как правило факты могут быть проигнорированы. | для Почеши_мне_мозг:
А Вас не смущает, что идти против мнения Смотрителей совершенно не обязательно?..
для xAzimUTx2:
Они же с самого начала в демократию игрались (местами с колочением себя пятками в грудь "Я не верю в демократию!!1" - цитата приблизительна). Мнение народа нужно зачем-то. И вроде ж умные люди, знают, что тут мнение народа вылазит из рассылок по кланам...
Напрашивается вывод, что во-он то голосование - показуха-с. Бессмысленная и беспощадная.
для SUDYA_DRED:
Ну как по мне, Суд может иметь место и впрямь именно в формате юридической консультации. Но. Если мнение Смотрителя, забанившего, или Хранителя, наложившего штраф, не является для нарушителя аргументом - то почему мнение небольшой толпы "избранных" игроков должно оным стать?.. Даже если Суд будет всего лишь давать совет - имеет смысл оспаривать у ПСа дело или нет - то будут ли его слушать? | для Elennare:
А Вас не смущает, что идти против мнения Смотрителей совершенно не обязательно?..
Не смущает. Однако если мое мнение и моя позиция по тому или иному вопросу не сходится с позицией администрации/смотрителей - говорю и заявляю об этом не стесняясь. За что и имею ряд банов собственно. Да и тот, который есть у меня сейчас, наныла елочка.
(с)Misuzu_Kamio | для DartAlkatar:
пост 1917 к чему относится? есть функция цитирования.
если игрок считает, что блокировка не оправдана, он не может получить толком никаких разъяснений, почему был заблокирован
ваша инициатива также не даст таких разъяснений. вы можете предложить ваше личное/предвзятое мнение по вопросу, к причинам блокировки оно не будет иметь никакого отношения.
Также не всегда ошибочные блокировки признаются таковыми
нельзя говорить о правосудии и допускать такие ляпы.
если блокировка не признана ошибочной, то как вы определите правомерный ли отказ от ее рассмотрения? Если блокировку откатили - она ошибочна, если нет - она правильная. |
<<|<|91|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|>|>>К списку тем
|
