Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|91|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
Вот тема перевалила очередную сотню постов.
1900 постов отписали 127 игроков: 56 – за Никитина, 22 – против, 23 – не определились, 26 – откровенный флуд
Новая сотня постов является хорошей проверкой предыдущего анализа и ответом всем желающим тему закрыть.
Последняя сотня постов написана 23 игроками, из которых 4 новых.
Посмотрите на пост с максимумами интереса к теме и вы увидите, что это только на одного участника больше, чем в первой сотне и прекрасно вписывается в периодичность активности: ведь последний всплеск из 23 игроков был на 14 сотне.
Распределение игроков по отношению к Никитину тоже стандартно: 12 - за и 4 - против при 6 флудовщиках.
Другое дело, что анализ темы, как и ожидалось вызвал всплеск эмоций. Именно эмоций, так как по сути приведенных цифр или выводов из них спорить не приходится. Да и некому.
Впрочем, так было всегда.
Потому и превратились эти отрицательные чувства в отношении ТСа, его темы и его анализа в 33 поста с флудом, в том числе 11 именно об Эмпладе.
Подобное было только на 3 сотне постов, когда многие участники "подустали" от обилия информации о Никитине, которое разрушала их устоявшееся мнение о большом русском патриоте и писателе.
Более того, пофлудить умудрились 18 игроков из 23 отписавшихся, что является антирекордом темы.
Ну, не любим мы, когда нас как-то считают, анализируют, разбирают по косточкам.
Кто ж его знает, что еще там наскреб про нас любимых, этот ТС?
А ведь наскреб, точно наскреб, но просто не все говорит.
Само собой верно и обратное. Постов ни о чем было мало, только 12%. Меньше имелось лишь в первой сотне постов, что и понятно, ведь тогда старались в первую очередь высказать собственное бесценное мнение. Теперь же величие анализа темы, судя по всему, просто подавляло оппонентов.
Другой особенностью, этакой инновацией, стала активизация модераторов, которые выдали на-гора аж 8% вновь созданных игроками постов.
Как сказал игрок Foenstein: Эту примененную энергию, пропадающую бесполезно, да применить бы в мирных целях.
Остается еще добавить, что согласно уже отмеченной тенденции темы к затуханию, на эту сотню постов ушло 16 суток.
Нет, очередной локальный максимум мы конечно получили, но не более того. И он прекрасно вписался в общую тенденцию.
Вывод только один.
Анализ был написан до этой сотни постов и сами игроки своим участием в теме четко подтвердили абсолютно все указанные ранее тенденции и закономерности. | для Занозэль:
Никитин - писатель провокатор.
Вы, на мой взгляд, не совсем правы, если вносите в это положение какой-нибудь отрицательный оттенок.
Конечно, если рассматривать провокацию, как действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию, то правота ваша очевидна.
Однако подобный подход только показывает благородство и чистоту помыслов Никитина.
Помните у Пушкина?
"И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал"
Но... ведь тогда любой писатель является провокатором, так как любое художественное и не очень произведение создается с целью вызвать у читателей ту или иную реакцию.
Тогда ваши слова Есть такая должность относятся ко всем, кто хоть что-то пишет для широкого круга людей.
Хорошо это, или плохо - спорно.
А о чем тут спорить?
Раз таковыми, по определению, являются все пишущие для масс люди, то мы имеем дело с объективной реальностью, к которой наши мерки "хорошо"-"плохо" просто неприемлемы.
Это как вносить эмоциональную окраску в законы физики. Им (законам) ведь наше к ним отношение абсолютно безразлично.
Потому я с вами соглашусь: Никитин - писатель-провокатор в той же степени, как и все остальные писатели.
А вот то, что он патриот своей Родины - это бесспорно, и тут он вполне самостоятелен ибо мы знаем массу писателей, которые патриотами как раз никогда не были.
А Родина у Никитина не Россия, где он живет, и не Харьков, где он родился, а то единое пространство, в котором Никитин прожил большую часть своей жизни. Думается называть Великое не стоит.
Впрочем и из произведений автора видно, что он никогда нелепое деление великой страны на части не ставил как проблему и не обсуждал ее устами своих героев.
Что весьма и весьма примечательно. | Вернемся к творчеству Никитина.
Без меня в теме достаточно подробно рассмотрели книги "Князь Рус" и "Ингвар и Ольха" из серии "Гмперборея".
Продолжу традицию и обращусь к очередному роману этой серии.
"В лето 6473. Пошел Святослав на хазар.
И в битве одолел Святослав и столицу их взял. И победил ясов и касогов.
В лето 6474. Вятичей победил Святослав и дань на них возложил.
В лето 6475. Пошел Святослав на Дунай, на болгар.
И бились обе стороны, и одолел Святослав болгар, и взял восемьдесят городов их по Дунаю, и сел княжить там, в Переяславце, беря дань с греков.
В лето 6477 сказал Святослав матери своей и боярам своим: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу сидеть в Переяславце на Дунае".
Этими словами начинается роман Никитина "Князь Владимир" (книга 1, часть 1) | Так кто же стал наставником князя Владимира?
Никитин ни на йоту не отступил от исторической правды.
Естественно, наставником будущего князя Руси стал богатырь Добрыня Никитич, тот кто изображен рядом Ильей Муромцем на картине Васнецова "Богатыри"
"Богатырь внимательно изучал мальчишку:
- Владимир? Что ж, я слышал, на заброшенном поле вырастают самые прочные стебли.
Владимир прошептал с мольбой:
- Я могу работать от зари до зари!
Богатырь сказал неспешным раскатистым голосом:
- Будем учить вместе. Это, как я понимаю, мой племянник.
Сувор кивнул:
- Ты Добрыня? Богатырь с застав пограничных?
- Просто с дальних, - бросил исполин.
- Вся Киевская Русь наслышана о тебе!
- Киевская? Другой Руси уже нет... пала под чужими мечами. Просто Русь... Так этот малец старается?
- Добрыня, из него вырастет хороший воин.
- Да, он крепок в кости, - цепкие глаза Добрыни пробежали по тонкой
фигурке мальчика. - А мясо нарастет"
Никитин "Князь Владимир" (книга 1) | Чей это никитин? и кто этот Никита?
И причём тут "Никита" а? | Чей это никитин? и кто этот Никита?
И причём тут "Никита" а?
Итого:
1905 постов отписали 127 игроков: 56 – за Никитина, 22 – против, 23 – не определились, 30 – откровенный флуд | для TEXHOMAH:
посчитать по категориям отписавшихся это за, против, не решили или откровенный флуд? И не флуд ли обсуждать графомана? Всёж не Нобелевский лауреат та. | | А как же Трипольцы? Самурай же нырял в Днепр ради них | для TATb:
На полном серьёзе считаешь Нобелевскую или иную премию знаком качества для творчества или деятельности награждённого ? | для Слизелизун:
а чем плоха Нобелевская? и давай другие не будем примешивать ;) | для TATb:
Нобелевская плоха как литературная наверняка - присуждаются премии через раз , а то и чаще совершенно неизвестным авторам (а в литературе это признак именно что невостребованности читателем) , а многие известные и достойные премии авторы её не получают , да и политики в мотивах присуждения просматривается очень много ... | для Слизелизун:
и современные смартфоны плохи тем, что мои солнечные часы порой снегом засыпает. | для TATb:
Не по делу | для TEXHOMAH:
Итого:
1905 постов отписали 127 игроков: 56 – за Никитина, 22 – против, 23 – не определились, 30 – откровенный флуд
Приходится повторить вслед за Владимиром Семеновичем Высоцким ("Смотрины"):
"Все сразу повскакали с мест,
Но тут малец с поправкой влез:
"Кто не работает — не ест,
Ты спутал, батя!"
В нашем случае ситуация выглядит так:
1905 постов отписали 128 игроков: 56 – за Никитина, 23 – против, 23 – не определились, 30 – откровенный флуд | для TATb:
И не флуд ли обсуждать графомана?
Очень интересное высказывание.
Начнем по порядку, то есть с определения употребленного вами слова. Есть подозрения, что с определением вы никогда не были знакомы.
Графомания — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п.
Коль Никитин написал более сотни книг (110 романов), а его произведения издаются ежегодно миллионными тиражами, то на публикацию наш автор не претендует - он просто издается.
Следовательно, графоманом фантаст Никитин не может быть по определению.
Есть вроде бы и смягчающий вашу участь момент.
Читаю:
"Вне психиатрического контекста понятие «графомания» нередко принимается к литературе, наивно пренебрегающей общепринятыми в элитарной и массовой литературах эстетическими критериями, к необычайно продуктивным «плохим» авторам"
Но и тут к Никитину никак подобное не привяжешь. Даже в данной теме 56 игроков не посчитали российского фантаста "плохим".
А по результатам анализа трех тем про фантастику двухгодичной давности Никитин занял по читаемости 2 место из 352 упомянутых в ней авторов.
На этом с графоманией можно покончить.
Ищите подобные личности в других местах.
Далее о флуде.
На форуме, по известным мне данным, заводились 57 достаточно крупных тем о писателях-фантастах или их произведениях.
В том числе это четвертая тема про Никитина.
Так почему же темы про других авторов не являлись флудом, да и про Никитина, но заведенные не мной, тоже не являлись таковыми, а вот мой топик про Никитина - уже и обязательно флуд? | никитин просто графоман где качество не перешло в количество
у него есть определенная прослойка от 16 до 30 которые живут в нищете и ничего не добились для них и написаны разные русские идут
как автор он ноль | для ke0l:
никитин просто графоман где качество не перешло в количество
Вы сами то поняли, что написали?
Как это качество в количество? Ведь количества у Никитина хватает.
А вот посты хотя бы на последней странице топика надо все-таки читать.
Тогда не получилось бы неприятности с употреблением вами слова "графоман".
у него есть определенная прослойка от 16 до 30 которые живут в нищете и ничего не добились для них и написаны разные русские идут
Знаете, я ведь живое отрицание вашего неверного мнения.
Мне около 60 (так: плюс-минус) я никогда не жила в нищете, я достаточно многого в жизни добилась, коль полковник в отставке, а вот Никитина уважаю, причем так, что завела на форуме тему про русского патриота и фантаста и держу ее уже полгода.
И когда Никитин писал свои книги, даже первые из "Странных романов" или из "Русские идут" мне было тоже больше 30 лет.
Кроме того, я знаю массу людей своего круга и возраста, которые в той или иной степени Никитина любят и читают, а с его идеями, озвученными в теме, полностью согласны, а если и несогласны, то только за их половинчатость и либерализм.
Да и тот факт, что ежегодно на протяжении около 20 лет книги Никитина раскупаются миллионными тиражами, говорит о многом.
Хотя вы, безусловно, свое мнение иметь можете и мы его учтем.
Только не бросайтесь попусту словами типа "графоман". Если не знаете значения какого-нибудь слова, посмотрите сначала в словаре и прикиньте его годность для употребления в выбранном вами контексте. | количество в качество тут посты редактировать нельзя
никитин пишет ура патриотическую бурду
годная фантастика у лукьяненко у перумова а тут прямо методичка вай вай все плохо но встанет русский дух и все будет тру
что такое графоман я знаю | Графомания — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п.
этож жеж бред жеж, просто выбор наиболее подходящего из множества определений /симптомов.
Коль Никитин написал более сотни книг (110 романов), а его произведения издаются ежегодно миллионными тиражами, то на публикацию наш автор не претендует - он просто издается.
логическая ошибка.
Следовательно, графоманом фантаст Никитин не может быть по определению.
выбор наиболее подходящего выражения из множества + логическая ошибка приводят к неверному выводу.
Есть вроде бы и смягчающий вашу участь момент.
э, судья типа, а как на счёт маний ась?
Даже в данной теме 56 игроков не посчитали российского фантаста "плохим".
це аргумент или? ))) | для ke0l:
никитин пишет ура патриотическую бурду
А почему бурду?
Не расшифруете, в чем это выражается?
Мне было бы интересно сравнить впечатления.
годная фантастика у лукьяненко у перумова
На счет Перумова никаких возражений быть не может.
Он занимает первую строчку в темах про фантастику на данном форуме, причем с большим отрывом даже от Никитина, не говоря уж об остальных.
Мое же личное отношение к Перумову определяется моим ником.
А вот кто это - Лукьяненко?
Это который дозоры, что ли?
Ну, ну.
Лично мне он абсолютно не нравится и я не одной его вещи не поставила даже 5 баллов по десятибалльной шкале, что по моей градации означает: повторному чтению не подлежит.
Впрочем, как известно, на вкус и цвет товарищей нет.
Хотя, оно конечно, в том давнем анализе тем на форуме Лукьяненко занял 9 место (но его читало в 1,5 раза меньше игроков, чем Никитина)
Это из моего поста 6 в данной теме.
что такое графоман я знаю
Я этого не увидела, коль ваши слова употреблены к Никитину, вопреки определению.
а тут прямо методичка вай вай все плохо но встанет русский дух и все будет тру
А что именно не так?
Разве все хорошо?
Разве история десятки и сотни раз не показывала, что встает русский дух и пусть и трудно, но Россия все расставляет по полочкам?
Тогда вспомните вехи: Варшава и Париж, Берлин и Вена, Пекин и Неаполь... |
<<|<|91|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|>|>>К списку тем
|
