| Автор | Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков |
|---|
| И один фильм кинула в лп. |
Самое забавное, что даже в школьную программу СССР кто-то ухитрился впендюрить
вполне цельные творения. Невероятно, но факт.
Капитанскую Дочку Пушкина и Героя Нашего Времени Лермонтова.
И ведь зашло кому-то. В том самом децтве. А не спустя сорок лет. |
| Печорин был моим крашем. |
+1902
Достоевского не упомянул совсем по другой причине.
Да, Он мастер в создании наглядных коллизий. Ситуаций, из которых Сам выруливал
весьма криво по жизни.
Тут бы Старину Зигмунда запытать на тему "как же так"?
Пушкин условно успешен в повседневной жизни.
Ну, застрелили, с Кем не бывает? Всяко лучше, чем постепенно угасать в муках.
Достоевский гигант мысли, но лузер в реале. Лермонтов между.
Жизненный путь заканчивает так же, как Кумир.
Возможно, Сам такую ситуацию спровоцировал. Тогда еще не было понятия
"посмертный пиар", но отдельные умы уже копали в направлении.
Тогда как Достоевский именно угас. Туберкулез, эмфизема. Никого не вызвал
на дуэль перед уходом. Совпадение?
Не думаю.
Карма? Возможно. |
Печорин был моим крашем.для --Коварная--:
И Моим Учителем в области отношений с барышнями лет эдак на дцать.
Сколько невинных бабочек попалось в тот сачок за эти годы, упоминать не стану.
Цифра, даже весьма приблизительная, оттолкнет и напугает. Не об том рэчь.
Михаил Юрьевич таки знал вопрос "изнутри". Пытался понять, отчего?
Почему вот этому дают, влюбляются, а Мне облом?
Я же не урод, пишу не хуже.
Местами даже лучше...
А вот тут, как раз, собака и порылась.
Между альфой и омегой целый калейдоскоп букавок. К альфе ближе всех Пушкин.
Остальные в той или иной мере последователи.
Ну, и завистники, как же без этого. Его любят, а Я-то чем хуже? |
| тамбыч, не нуди. |
+1905
Если б это было неким конкурсом, Я б отдал все голоса Лермонтову. Чисто из
человеческой уважухи.
Списать Грушницкого с Самого Себя, это ни разу не пять.
Это минимум шесть. А то и все восемь по пятибалльной. |
для босоногийвтруселях:
Рыбалыч, Сам такой. Мне интересен вопрос. Ежли Тебе не, погуляй.
Погода вполне Себе располагает. |
| Белинский считал, что сам Лермонтов все же Печорин. Я тоже склоняюсь к этому. Грушницкий — недогерой. Из тех, кто в дальнейшем Печорину безуспешно старался подражать (как, в принципе, и в самой книге было). |
для Гай Империус:
А Вы что по фильмам скажете? |
| Надо обязательно прочитать Герой нашего времени. У меня такие пробелы в литературе... |
Фон Триер и Линч.
Очень успокаивает.) |
| Спасибо, друзья |
https://knife.media/no-tradition/
хочу почитать перед сном. про традиционные ценности... |
Белинский считал, что сам Лермонтов все же Печорин.
А вот тут, "внимание, вопрос".
Видел Я портрет Белинского. Читал Его тексты.
Полагаете, Ему давали? Вряд ли. Даже с поправкой на увлечение барышень Байроном
на тот момент. |
И, теперь давайте ориентироваться на мнение Белинского по ключевому вопросу.
Выдающийся пикапер, в отличии от Печорина?
Вряд ли. Преуспел на ниве?
Да, но не на той.
И, вот тут уже стало скучно. Доброй ночи. |
Не могу понять, при чем тут критика Белинского и его мнение относительно прообраза Печорина и умопромрачительный вопрос "давали ли ему? "))
И кому? Я запуталас. |
Сам Лермонтов был вполне успешен у противоположного пола. Разбивал сердечки налево и направо (пусть не сразу, но все же).
Что с Печориным соотносится. |
Я думаю, что если ему и давали, то он не брал.
Его другое занимало. |
| Гай вот понял, об чем рэч. Респект) |
