| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
| Все понятно. Спасибо Амальтииртарэ за вынужденное пояснение. Я очень рад, что именно вы организатор, ибо идти против спонсора ради правды не каждый может. Я вот не знаю смог бы... |
Сказали А - говорите и Б. Огласите пожалуйста эти оценки, которые организаторы посчитали несправедливыми. Многим тут будет очень интересно на них взглянуть :)
+1
я тоже хотел бы посмотреть на примеры. В студию их, господа, если еще не стёрты из лица земного шара.
А еще лучше, Амаль, если ты кинешь названия работ, всех получивших единицы (а лучше еще и двойки) от Великого Князя, и мы еще раз посмотрим на эти работы, дабы далее судить уже по конкретным примерам, а не абстрактно. |
Полиция Империи (GINdog)
вот за это, судя по отзывам, совсем несправедливо.
В общем все понятно, респект Амаль. |
| Красавчик! Спасибо, Илья Муромец! :) |
| опоздал буквально на полторы минуты)) |
| М, понятно. Некошерные работы скверных еретиков должны были быть попраны праведной богатырской рученькой, но достославная организатор вовремя заподозрила неладное и богатырскую рученьку усекла. |
так-так-так, отличненько, примеры есть.
А теперь, уважаемый Илья Муромец, я прошу вас (просто прошу. Если вам хочется, можете меня к гоблинам отправить) дать краткие комментарии к работам, получившим от вас единицы.
Скажем так, мини-рецензии. Чтобы мы могли вместе посмотреть на то, за что данные работы получили столь низкий балл |
всему должен быть предел
Я понимаю, что хочется отыгрывать роль до конца и без исключений, но тогда в жюри не место с подобными взглядами |
дать краткие комментарии к работам, получившим от вас единицы.
да не будет такого никогда, ибо некоторые работы очень достойны. |
присоединяюсь к 1927
+нужны действительно логи писем, где *навязывают* голосовать за *нужную* работу) |
| Даёшь публичное сжигание еретических рукописей на столичной площади ^_^ |
Используя систему "выкидывать самую высокую и самую низкую оценку для каждого произведения", можно обойти подобные моменты, когда из-за одного человека существенно занижается/завышается средняя оценка за произведение.
Возможно, так было бы честнее по отношению ко всем членам жюри.
Из минусов системы: некоторое усреднение оценок среди работ, что может увеличить число работ на место. |
О, а мне за что единичку? Я же честно пытался совместить два мира. Наш и ГВД. И Гитлер у меня выведен отрицательным героем. А главный герой как раз рыцарь.
А за стиль и язык, я думаю, должна быть хоть немного повыше оценка.
В принципе правила были известны жюри до начала голосования. Надо тогда было раньше настаивать на введении двух номинаций. Для ВОВ и не ВОВ. |
я НЕ буду голосовать так как меня просят, а буду голосовать так, как считаю нужным! тем более, что я НЕ предвзятый член жюри НЕ имеющий "своих" авторов и работ
Я понимаю и где-то даже уважаю Ваш патриотизм, но такие оценки - неуважение к конкурсантам, которые писали рассказ по определённым условиям, в которых не было ограничения строго по теме ВОВ. Такое требование к рассказу, претендующему на утверждённый Вами приз можно было обсудить перед началом конкурса, раз уж всё так категорично. Но так делать действительно подло - условия обьявить одни, а судить по другим.
Что ещё оставалось делать организатору? |
я уже ВСЕ объяснил и больше не стану обсуждать это!
читайте мой первый пост - там сказано ВСЕ
НЕ считаю возможным участвовать в ТАК организованном Конкурсе
про приз тоже все сказано
а про организаторА... думаю пусть все что она НЕ договаривает останется на ее совести...
я всего лишь НЕ желаю участвовать в обмане |
| Тему кроем, И.М. гоним взашей из Империи? Где там наши демоны... |
я всего лишь НЕ желаю участвовать в обмане
Будучи его творцом :) Единицы просто за то, что не нравится - это и есть обман! Обман конкурсантов, которые писали согласно условий и ничего не нарушили. Я уж молчу, что это плевок им в лицо. Как благородно *со всей своей язвительной иронией* |
1935
похоже на капитуляцию =) ну и ладно. |
Есть несколько предложений по оздоровлению ситуации.
1. Спонсорам и устроителям постараться найти консенсус в личной переписке.
2. Принять все судейские оценки, такими, какие они есть, и опубликовать их.
3. При подсчете окончательного результата убрать из подсчета одну или две максимальные оценки и одну или две минимальные (обычная практика в спорте), таким образом исключить предвзятость.
4. Монетизировать приз на случай, если больше одной работы займет первое место и соответственно разделить приз между участниками (если первых места два, то второе место не присуждается, а приз за второе место идет в фонд первого).
5. На будущее учесть возможные трудности и прописывать все условия заранее.
6. С ПЗС разбираться отдельно. |
для Илья_Муромец:
А не проще ли сделать альтернативный список призеров от Вас и вашего клана, в номинации, к примеру "По мнению клана Богатырская Дружина Ильи Муромца", с вручением каких-либо призов (возможно чисто символических). Это снимет часть споров и разговоров о нечистоплотности судейства с чьей-либо стороны. |
