Форумы-->Проблемы с боями-->
<<|<|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102|>|>>
| Автор | Критический удар эльфов |
|---|
| +сто пудов | | актуально | | актуально | | + | | Для тех кто не читал тему. Мы не просим мяса. Мы просим нормальной работы своего фракционного умения. скажи это ТЭрашерам, МР рашерам и ещё куче билдов о фракционном умении хорошо? | для lbvflbvf:
Вы сами отказываетесь от фракционного умения, выбирая билд. Так что не надо тут. | для крейзимаг:
Вы сами отказываетесь от фракционного умения, выбирая билд.
просто к слову: а можно пример билда, когда у СЭ фракционное умение не работает? | для Бендра:
опечатался он, что непонятного? | для Бендра:
В том-то как бы и проблема, что работа фракционного умения СЭ зависит от класса соперника, не? | | А не жирно ли будет? | | актуально | | не актуально | 11 месяцев нытья впустую, и смотрите же! всё равно не кроет!
во сила воли (с) | В том-то как бы и проблема, что работа фракционного умения СЭ зависит от класса соперника, не?
Не только от соперника, но и того существа, которого СЭ САМИ выбрали в качестве заклятого врага. Крит-то работает. Другое дело, что "конкретно против этого противника" хочется немножко другой крит.
Но это уже, имхо, именно хотелки.
И еще одно имхо: лично я не вижу большой разницы между этой темой и, например, такой "Я выставил крит на существо А, но противник его не взял его в армию. Фракционное умение НЕ РАБОТАЕТ! Хочу уметь выставлять крит в начале боя." | для Бендра:
Одни и те же аргументы идут уже по сотому кругу :)
Я тогда тоже один заезженный аргумент приведу:
до введения альтов мы брали оптимальный крит на каждую фраку и были в основном в балансе. Теперь почему-то надо придумывать универсальный крит, который нарушает баланс не в пользу СЭ.
Админы, вместо того чтобы идти самым логичным путем, накидывают СЭ мяса, и теперь получается игра в угадайку (особенно против варваров и магов) - угадал крит - твоя взяла, не угадал - ну, прости. | и были в основном в балансе
Ну, после введения альтапов, было МНОГО балансировок. Которые, так сложилось, учитывали именно текущую механику крита. Почему вы считаете, что до альтапов вы были баланснее, чем после кучи балансировок?
Опять же имхо: с раздельним критом СЭ было бы просто более УДОБНО. А баланс - это так, повод выпросить раздельный крит.
Ну да, с альтапами стало сложнее. И что? Альты, они проблемы всем создают, не только СЭ с критом. | Ну, после введения альтапов, было МНОГО балансировок. Которые, так сложилось, учитывали именно текущую механику крита. Почему вы считаете, что до альтапов вы были баланснее, чем после кучи балансировок?
Сначала вопрос, что стоит считать балансом?
Это когда у двух фракций по 50% побед друг против друга, или когда при равной прокачке шансы на победу более-менее равны?
Второй определение я нахожу более справедливым, однако сейчас баланс СЭ против альтов попадает под первое определение. Вроде бы 50%, но в каждом бою исход известен заранее и зависит от крита.
Потому что мясом это отбалансить невозможно, +1 брог не поможет завалить 60 огров без крита, а если крит стоит на огров - шансов у ВШ практически нет, как раз за счет добавленного мяса.
Тоже самое с классиком, и с магом, и с МР.
Против НПС это немного по-другому - с критом на умку у СЭ появляются некоторые шансы на победу. | Это когда у двух фракций по 50% побед друг против друга, или когда при равной прокачке шансы на победу более-менее равны?
По большому счету вы правы. Одно но. Вы предлагаете улучшить конкретную ситуацию: "Бои СЭ vs некоторые фраки/билды". С целью получить баланс вида "равные шансы при равной прокачке". А остальные пусть так и остаются "по 50% побед у двух разных фракций против друг друга".
Что, согласитесь, звучит некомильфо. Примерно как "балансируйте нас так, а остальных - этак". | | Эльфы чит фтопку их | | актуально |
<<|<|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102|>|>>К списку тем
|
