Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
для Fimmy:
о ты его уже великим называешь) | Если ты подозреваешь, что какой нить Лужков много наворовал - докажи. Иначе - за клевету пойдешь.
есть сомнения?)наверное человек заработал...точнее его жена,как супербизнесвумен).кстати потом в истории тоже могут сказать, что на лужкова супермецената власти оказывали незаконное давление...но мы с вами, то знаем как используют властьимущие свой пост в целях процветания своего бизнеса(но недоказать).также во многом и в СССР было.только никто особо доказывать и несобирался.решали побыстрому.
касательно правомерности судебных решений в СССР периода 30ых говорить о невиновности многих и многих вполне уместно.но вопить об этом как о чёмто сверх выдающемся глупо,ибо исторических аналогий предостаточно,а цели достигались важнейшие.но такого наглого криминального обогащения как у владык сегоднешней власти у верхушки СССР никогда небыло(поэтому СССР и развалили потом). | для Hronyaka:
почему "уже" ?
для LrKrennon:
Опять подмена понятий. То, что сегодняшние правители, возможно, разбогатели криминалом... ничуть не умаляет вины прошлых правителей. Сравнение неадекватное в даном случае - современные правители лишь путём финансовых махинаций обманывают свой народ, а в период Сталина, его "неправомерность судебных решений" многим стоила жизни (25 лет, да даже 10 лет - это считай "пожизнено"). | но такого наглого криминального обогащения как у владык сегоднешней власти у верхушки СССР
А какое было ?
поэтому СССР и развалили потом
Кто и почему СССР развалил ?
Во времена коллективизации, к примеру, у "раскулаченых" крестьян отнимали буквально все ! Ты себе хорошо представляешь, что вот так, запросто, приходит к тебе в дом милиция, и говорит - "всё твое имущество в колхоз". Или скажешь, что мол, тогда колхоз - это было "общее", а сегодняшние правители - для личной выгоды своей стараются. | для Fimmy:
Так что сколько бы вы не обеляли бы Сталина - все равно он останется величайшим кровавым тираном в истории нашего государства (а может и мировой истории). Салабон он по сравнению с деятелями нашего государства и тем более с деятелями мировой истории... Его проблема в заказе травли именно на него. | для Fimmy:
вда из-за современных махинаций современных правителей погибло людей уже не меньше,чем при Сталине | Я историю знаю плохо.
Но нельзя же историю излагать
только с позиции Новодворской и Солженицына.
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»
(тем более на мёртвого) | | С темы продаж зерна соскачили ибо неправы? Где резюме типа я ошибался или продолжение разговора? | | о,а давайте вспомним Генриха VIII )) Вот то тиранище был,а жен сколько перевел.а нищих сколько перевешал за овощи,а сколько крестьян с земли согнал,уу ирод.Вот Англия то какая страна плохая,с деспотичными традициями.. | С темы продаж зерна соскачили ибо неправы? Где резюме типа я ошибался или продолжение разговора?
Кто соскочил, кто неправ ?
Тема не о зерне была, а о "бедном и нищем товарище Сталине", который приказал своим сатрапам марксистам (раз сталинистами их не нравится называть) выбивать из простого народа "излишки зерна", и не столько ради того, чтобы накормить народ, сколько для того, чтобы продать за границу, ради иллюзорной "индустриализации".
Сам Сталин голодал ? Есть подтверждение ? Есть фильм "Пиры валтасара" - смотрел, не ?
Да, признаем, народ поголодал. Да, признаем, в те времена зерно на запад продовали. Ну так была необходимость ! Пусть народ слегка поголодает, а мы золото будем копить для индустриализации, а ежели кто против - того к стенке. И это правильно (с последним абзацем - не спорю, ибо жуть просто). | .коммунизм всётаки развивался с учётом практики и отбрасывал лишнее обретая всё больше социальные черты без тотальной непереносимости частной собственности и двигался к смешанной форме экономике также как и зап. кап. страны двигались от рьяного капитализма в более просоциалистическую систему.Т.е. рано или поздно ситемы методом проб и ошибок пришли практически к одиниковому состоянию.
Тока начал куда то двигаться опосля смерти вождя...
И это состояние вы презираете... :) | для Масясик:
Я историю знаю плохо.
Но нельзя же историю излагать
только с позиции Новодворской и Солженицына.
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»
(тем более на мёртвого)
Здесь ФВТ и здесь нормальным считается выражение - нечего сказать - иди к Гидре ! или крестик в правом верхнем углу нажми. zanozich тоже касается. | о,а давайте вспомним Генриха VIII
Честно - не знаю такого. Но тут уже вспоминали Калигулу и других жутких правителей. И Гитлера вспоминали. Знак равенства ставить будем ? | Во времена коллективизации, к примеру, у "раскулаченых" крестьян отнимали буквально все ! Ты себе хорошо представляешь, что вот так, запросто, приходит к тебе в дом милиция, и говорит - "всё твое имущество в колхоз". Или скажешь, что мол, тогда колхоз - это было "общее", а сегодняшние правители - для личной выгоды своей стараются.
начнём с того, что если у крестьян отбирали реально(буквально это буквально)всё, то это зло или намеренное от осуществлявших продразвёрстку черни(ведомых местью,или марксизмом, где пролетариат мочил крестьянина классового врага) или просто некомпетентностью(а откуда было вообще спрашивается взяться компетентным людям на местах?),а не намеренным доведением крестьянства до катастрофического состояния.безусловно коллективизация это практически грабёж самых нищих т.е. крестьян, но ведь и других источников дохода у государства небыло!!!так что ненадо весь произвол приписывать власти.это совокупность необходимости,ошибок и преступных действий на местах(на которые никто санкций недавал).обвинения Сталина в ошибках на местах глупы, ибо это недостаток самой ненастроенной системы, а не личный произвол.опятьже Сталин даже если(если смотреть с вашей точки зрения) видел население как ресурс, то ему небыло никакого смысла ослаблять и доводить до крайности своё работоспособное население и озлоблять его.
а то что если отберут у меня во имя государства, то это будет нетоже самое, что было когда отбирали всё в то время!вообще временные аналогии крайне неудачны.масса сегоднешних возможностей несоразмерны нищиму на методы развития того времени.
а то что сегодня властьимущие пользуются своим постом в корыстных целях это безусловный факт.и это знаковый момент.чиновник СЛУЖИТ государству,а не работает(также как армия и милиция).и его воровство уже должно квалифицироваться как измена родине, а не воровство и караться соответствующе. | для Hronyaka:
разорванной на части,доведеной до упадка-морального и економического
монархия себя исчерпала и скопрометировала
а новий порядок поиздевался над народом похуже ее
в 1911 году на Сибирь і дальше вислали около 100тис человек(политических-не более 10%)
а в 1927-29 - только политических било болле 45 тисяч в год
и ето не 30-е года с их чистками армии,интелигенции и других формаций | Для Fimmy:
Как мне сказал один умный человек
"Сталин был великим человеком.
Много сделал для страны и для народа,
но в это время я жить бы не хотел"
Ни прибавить, ни убавить. | но такого наглого криминального обогащения как у владык сегоднешней власти у верхушки СССР
А какое было ?
поэтому СССР и развалили потом
Кто и почему СССР развалил ?
обогащение владык СССР(до 80ых годов) посравнению даже с африканскими правителями смешно по размеру.а развалили СССР высшее партийное руководство сработавшееся с криминальными кругами, при поддержке западных спецслужб. | Для Leotar
Расскажите мне новичку про Сталинские чистки в армии.
(Недавно начал интересоваться историей-интересно) | для Масясик:
согласен)говорить и дискутировать могут все
но самим испробовать той чаши не хочет никто)
ето лучшее доказательство | для Масясик:
главний принцип партийних систем-подбирать людей под себя |
<<|<|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102|>|>>К списку тем
|
