Форумы-->Кланы-->
<<|<|956|957|958|959|960|961|962|963|964|965|966|>|>>
| Автор | #464 Белая Гвардия [боевой клан] |
|---|
для -эдгарок-:
А что банов-то так много? | для -эдгарок-:
Кратко, талантливо написал;)
Для разминки, раз уж бокс):
1.Чем именно клан нравится?
2.Какого рода нарушения? | В общем я против его вступления.
1. уровень слабоват
2. баны => неадекват
3. перс не первый
но ребята решать Вам
хотя правило: если хотя бы один против - то НЕТ надеюсь еще действует? | # Дата: 2010-11-02 22:50:48
# От: bijak
# Кому: Умбра
# Тема: В клантопик. Спасибо!
Привет! Я в бане, размести за меня, пожалуйста.
25-10-10 16:16: Передано 1 Золото для STALKERNIK, доп. комиссия 1 : "О нет сталкерник ты очень крутой игрок!тебя знают все!ты кароль радио гвд!убери меня из чс к
(нехорошо)
+
Две ошибки в короткой анкете (напомню, Особое внимание уделяется интеллекту - пишущие "превет как папасть квам в клан" с большой долей вероятности будут посланы... в рекрутский клан)
+
Маловато конкретики. "Клан навится" - это, безусловно, хорошо, но не аргументированно.
+
"Ну незнаю" - вообще вне всякой критики.
Итого:
Просьба к кандидату вдумчиво (!) ответить на все вопросы анкеты. Пока я против.
P.S. kobylin1, не руби сплеча, а вдруг? | для kobylin1:
1. уровень слабоват-бывает и похуже, это вполне норм уровень.
кандидата надо пока прощупать.
для ББ
если хотя бы один против - то НЕТ надеюсь еще действует?
ну скоро вы уже с Масловым решите претворить ли в жизнь, (т.е. в игру) мое предложение или нет? | Две ошибки в короткой анкете (напомню, Особое внимание уделяется интеллекту - пишущие "превет как папасть квам в клан" с большой долей вероятности будут посланы... в рекрутский клан)
а если русский язык для человека не является родным? ну могут быть технич ошибки, со всеми бывает | для ariadna-origina и вообще:
кандидата надо пока прощупать ахтунг!, послание для ЛП в любом случае.
Этика, Господа и Дамы, соблюдайте приличие! ИМХО : в ином случае - это неуважение к претенденту. | для HEROESWARRIOR:
не надо цепляться, я имела ввиду, что надо его допросить с пристрастием)
не подозревайте меня в неприличностях и несоблюдении этики - как раз её я сейчас изучаю) | | Скомканная анкета. Негативное впечатление, пока против. | для ariadna-origina:
Пока мы тут изобразали спор..., претендент закинул удочки и пошел спать :(.
Думаю, нечего более обсуждать.
Согласен с Дроу. И мое - категорически нет! Инфантильность на лицо. | Инфантильность
Вот, точно, инфантильность. Хотя если 16 лет - ещё нормально, в принципе. | для DarkDrow:
Ну, это и в 40 бывает), тут как любви - все возрасты... | Думаю, нечего более обсуждать. +стопицот)
Уверен, что претендент должен очень-очень хотеть вступить в наш Клан!) | | на последней юбилейной 40вой дуэли встретил я рыца-световика с апом прямыми руками и 8ой умкой и он меня выиграл. надо было все таки атаковать активней гораздо. Обидно ппц((( | От: maslovk
Кому: DarkDrow
Тема: Запости в клантоп, плиз... (часть 1)
Итак, тут Ариадна спрашивает в 19205, когда я с Бароном приму некоторое решение, я не могу отвечать за Барона, но, думаю, что пора высказать собственное мнение.
Суть проблемы:
" НЕдавние споры по поводу принятия в клан натолкнули на идею создать Совет. Предлагаю предоставить нескольким игрокам( объективным, кот. уже достаточно долгое время находятся в БК и могут трезво рассуждать, напр Маслов, Грауль, Героусваррриор...) особое право - в случае спорной ситуации нейтрализовать оценки 1-2 игроков, высказавшихся против.
Совет будет действовать лишь в том случае, если ситуация действительно будет спорной. введением статуса кво клан оградит себя от ошибок новичков."
эту идею представила сегодня ББ. Он не сказал конкретно "ДА", но преложил возложить функцию Совета на Отдел Кадров, т.е. на тебя и Самума.
"Моя позиция нечётко определена пока (грубо говоря, мне и так, и так хорошо), будет в значительной степени зависеть от мнения некоторых ключевых персонажей в клане.)"-ББ
"предоставить право выбора Отделу кадров) "
Тогда я, помнится, попросил у Ари времени на раздумие. Собственно, все аргументы «за» эту идею и «против» я высказал ещё тогда (в переписке с BB), и мне оставалось самое сложное — определить, что «тяжелее» - доводы «за» или «против».
В общем, докапало в конечном итоге, итак, я «против».
Разберём доводы за:
1) Более быстрое принятие решения о приёме;
2) Более разумное принятие решения — уж точно с точки зрения верхушки клана, и, осмелюсь предположить, с точки зрения пользы всего клана вообще.
Тут подробнее.
Наш клан — и с точки зрения его лица, и с точки зрения его действий, политики — формируют глава и его приближённые + идейные зачинщики + рьяно разделяющие именно идеи клана. Остальные скорее либо одобряют и поддерживают, либо тем или иным способом игнорируют\не соглашаются. И да, именно мы лучше других (хотя бы в среднем) чувствуем, кто клану подходит, а кто нет. Если бы Совет существовал, как орган, то, я думаю, с приёмом Сергея никаких проблем бы не возникло — адекватный взрослый человек, чего ещё надо? Если взрослый состоявшийся мужчина хочет к нам, значит, он реально ценный кадр и ничем нас не опозорит. Особенно, если чист в игре основой. Так, к примеру, рассуждал я, когда говорил своё «за».
Итак, чем плоха старая система? Ситуацией, когда к нам стучится явно хороший человек, а кто-нибудь упирается и говорит, нет, и всё, при этом на переговоры не идёт. Приходится либо соглашаться с этим человеком и отказываться, либо выгонять несогласного. Первое обидно, второе вообще абсурд.
Доводы против:
1) Меньше человек — больше возможностей для ошибки.
2) Что куда более существенно: мы приходим к ситуации, когда каждый соклан вовсе не обязательно отвечает за всех, кто ниже его списком (а готовность ручаться за всех, кто выше, он фактически озвучил, вступив в клан; если вдруг с его стороны будет предательство, разговор с ним будет короткий, если вообще будет).
Подробнее. Мне проще всего показать на примере. Все ветераны прошлой войны, я надеюсь, помнят историю с Монафкой, её неадекватчиной и конечным выгоном из клана. Знаете, почему практически_не было нареканий из-за этого со стороны сокланов? Потому что каждый думал (а если бы не думал, ему бы заботливо напомнили): «Блин, вообще-то я сам ответственен за её принятие. Это я сказал «за» или, уж по крайней мере, не сказал «против». Ну да, сам ошибся, ну, значит, и мои проблемы тоже». Понятно, что будет, когда появится совет? При повторении этой ситуации (и глупо надеяться, что такого больше не будет) любой имеет право подумать: «Напринимали тут всяких, а я тут вообще не при чём». И он вообще-то прав.
Итого, тут идёт выбор между двумя точками зрения: «Мы хотим принимать больше людей, ускорить процедуру приёма и сделать отбор более разумным, но в ущерб взаимоответственности сокланов друг за друга» или: «Мы хотим, чтобы сокланы отвечали друг за | От: maslovk
Кому: DarkDrow
Тема: и часть 2.
Итого, тут идёт выбор между двумя точками зрения: «Мы хотим принимать больше людей, ускорить процедуру приёма и сделать отбор более разумным, но в ущерб взаимоответственности сокланов друг за друга» или: «Мы хотим, чтобы сокланы отвечали друг за друга, но получаем в обмен «демократические проволочки», когда по явно необъективным, личным критериям может быть завёрнут хороший человек, а остальные вынуждены будут мириться».
Так вот, я лично — за вторую точку зрения. Это моё личное мнение, и тут мне уже обосновывать нечего. Обе точки зрения прекрасно имеют право на существование, но мне ценнее «демократическая» структура приёма, со всеми вытекающими рисками.
Благодарю за внимание:)
__________
А надо было нормально другим постом кидать. :/ | Таки да. Все верно, одно плохо - рассуждений много, ответа нет:(.
Вернее есть - давай оставим все как есть, пардон за тавтологию. Старик Черчилль с демократией не дает покоя...
Сказал и тут, почему-то, снова вспомнился "ливинтампс". Все-таки погарячились мы Господа тогда, мне лично до сих пор жаль...
Для Ари: У нас в принципе и так совет в одном лице есть - это ББ, он же принимает окончательное решение, так что он и есть этот совет. Чем больше других, вспомогательных органов, тем больше вероятности невозможности принятия окончательного решения. Кто надзирает за надзирателями - это называется? Кто решит спор между ними, если он возникнет и т.д.?
Коля прав, думать надо над этим, надо думать. Пока что, я лично думаю, вводить что-то подобное рано. Нужна четкая, продуманная концепция таких нововведений - это однозначно. | Чтобы не апать попусту...
эту идею представила сегодня ББ :)
Имхо, надо выделить основные критерии для приёма: игровые качества, личностные качества по анкете. Ясно дело, что желание пятнадцатилетнего игрока и сорокалетнего мужчины имеют разный вес, это уже упомянули выше. Здесь мы собрались люди не совсем чтобы без царя в голове, так что такие вещи понимаем.
С другой стороны - нужны игровые качества: уровень, прокачанность, обеспеченность.
Моё мнение таково: следует взвешивать обе этих стороны претендента и на основании их выносить решение. Хороший, интересный, заинтересованный человек, но с небольшим уровнем - можно принять. Игрок с очень большим уровнем/прокачкой, но идущий просто в БК - тоже можно взять. Игрок-середняк, тоже ломящийся в БК - тут уже подумать.
Что-то по такой схеме, таким образом.
Плюс, конечно, поручительство. На него стоит обращать действительное внимание и развивать этот институт: это же будет и шаг к развитию сплочённости и ответственности в клане.
Также, конечно, в случае противоположных мнений при обсуждении кандидата, должен иметь место диалог с обоснованиями своих позиций, а не закрытые ворота. В случае с принятием Сергея, например (из недавнего прошлого), этот диалог помог нам прийти к консенсусу.
Как-то так. | Поздравляю aaa с ДР, желаю побольше фана и позитивных настроений.
Присоединяемся к поздравления :
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=951174 | | Против. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|956|957|958|959|960|961|962|963|964|965|966|>|>>К списку тем
|
