Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102|103|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
так что же случилось с советской армией в 1941 г?
думаю, что именно в посту №1941 и следовало задать этот вопрос) | О двигателе истребителя МиГ-15.
Сначала выдержка из Википедии.
Перед началом холодной войны в 1946 году британское лейбористское правительство во главе с Клементом Эттли в стремлении поддержать дипломатические отношения с Советским союзом дало компании Rolls-Royce разрешение на вывоз 40 турбореактивных двигателей Rolls-Royce Nene центробежного типа. Этот двигатель был скопирован под обозначением РД-45 и устанавливался на самолеты МиГ-15.
Мнения сторон:
МаркизПомидор:так вот двигатель для него нам англичане подарили, после войны.
Ярилка:да действительно , англичане продали нам чертежи на двигатель, не подарили
Позвольте высказать мое скромное мнение.
Фирма Rolls-Royce, безусловно, двигатель СССР продала, получив за него деньги.
А вот правительство Великобритании нам его, безусловно, подарило, так как никакой выгоды от своего решения не имело. | Xmm_HeroR еще раз . меня например удивила твоя позиция соклан. и именно я говорю слово соклан. например мой друг говорит, что его друг, всегда прав. почему? а только по определению, что он друг.
задумайся над этим.
а начало спора. было следующее, что нам англия никогда не могла подарить двигатель. да, ролсройс завод - нам продал черчежи и именно что продал. а дарить, англия своему врагу никогда ничего не дарила. да было один раз, что сталину подарили пару автомобилей ролсройс, и после революции большевики украли у царя несколько автомобилей . как бы так
А вот правительство Великобритании нам его, безусловно, подарило, так как никакой выгоды от своего решения не имело.
еще раз нет | для Ярилка:
В данном случае я просто воспользовался определением слова "подарок".
Подарок — вещь, которую даритель по собственному желанию и безвозмездно преподносит с целью доставить удовольствие, пользу получателю подарка.
На мой взгляд действия правительства Великобритании абсолютно полностью подпадают под это определение: оно "по собственному желанию и безвозмездно" разрешило вывезти из страны современные турбореактивные двигатели "с целью принести пользу получателю", то есть СССР.
А удовольствие и польза от такого подарка была неимоверная. | а меня сейчас вообще не волнует, ни слово подарок, ни слово покупка, я не самолетостроитель и мне по большому счету плевать, какой двигатель в каком самолете.
а вот твоя позиция соклан, меня больше заботит, чем все остальное.
и мне все равно, кто прав в виртуальном споре, я или еще кто.
мне все равно.
а вот позиция соклана меня волнует и даже очень. | а вот твоя позиция соклан, меня больше заботит, чем все остальное.
звучит почти как угроза ;-) | http://novy-chitatel.livejournal.com/305108.html#comments
13 июля 41-го. Красноармеец не растерялся ;) | для ЯРИЛКА:
Xmm_HeroR еще раз . меня например удивила твоя позиция соклан. и именно я говорю слово соклан. например мой друг говорит, что его друг, всегда прав. почему? а только по определению, что он друг.
А как же
"Платон мне друг, но истина дороже"? | Привет всем ))
для Xmm_HeroR: спасибо - Вы точно обозначили мою позицию )
добавлю лишь, что речь о "подарке" Великобритании шла к вопросу об опреции"Невозможное"(если не ошибся с названием, но , думаю, все помнят о чём речь))
т.е. - возможно руководство ВеликоБр. и задумывались о войне, но эйфория по поводу общей Победы была столь велика, что еёРуководство совершило очень редкий подарок(по другому не оценить) - разрешило продажу современного, очень хорошего реактивного двигателя.
Думаю последствия этого подарка смогли по достоинству оценить американские лётчики сил ООН в Корее.
На Миг-15 в основном ставили уже доработанный вариант этого двигателя, но всё равно - это был подарок .
Далее Ярилка просто неудачно попала на совпадение имён реактивный МИГ-9 - предшественник 15-го и поршневой МИГ-9 - так иногда называли вариант МИГ-3 с тем самым двигателем Ф-82.
Я совсем не спец по двигателям, но с принципом работы ДВС и ТРД в общих чертах знаком.
Поэтому фраза "14 цилиндровый" в отношении реактивного двигателя горела красным огнём.
Желаю Ярилке вдумываться в то, что она пишет. ))
для Северныймишка: Вы формально правы, но
Xmm_HeroR совершенно справедливо написал, что это комбинированный двигатель и дальше опытных образцов он нигде не пошёл. В т.ч. и с МИГ-13. | я правильно понял, что ключевой момент в ответе на вопрос:
так что же случилось с советской армией в 1941 г?
состоит в том, какие двигатели стояли на Мигах?) и чо? хреновенькие двигатели были?) | для var01:
состоит в том, какие двигатели стояли на Мигах?)
ну насколько читал то у мига-1 или 3 (хотя вроде все же третьего) проблема была отстутсвии диапазона малых скоростей) | для Мафр:
счас тебе обоснуют, что ты не прав) даже мне, не специалисту,
" отстутсвие диапазона малых скоростей)" кажется неправдоподобной версией, он что не мог медленно летать?) та и вроде как, скорость превыше всего была... | для var01:
кажется неправдоподобной версией, он что не мог медленно летать?)
вот тут и надо специалист) в мемуарах не пишут таких тех.подробностей)
типа плохо слушается на малой скорости и т.п )
та и вроде как, скорость превыше всего была...
ну самолет противника надо не только догнать а и сбить) для этого надо сбросить скорость,иначе проскакиваешь)
повторяю взято из мемуаров, а не мои личные домыслы) | типа плохо слушается на малой скорости и т.п )
это называется плохой управляемостью, а не отсутствием диапазона. | для Северныймишка:
если чесно и спорить не буду) каждый в праве называть по своему) я прочитал так, но с пеной во рту как то доказывать лень) "хай будэ гречка"(С) | Так что, Ярилка, когда у нее не осталась аргументов, чтобы не упасть лицом в грязь решила хотя бы наехать на одного из оппонентов, хотя бы под предлогом общего значка?
для ЯРИЛКА:
то, что у вас один значек, еще не делает из вас корешей не разлей вода автоматически. тем более если это значек эльфиуса, клана, в котором состоит пол сервера и процентов 70 игроков которого о существовании друг-друга даже не подозревает. Первый раз в жизни пересеклись и уже друганы не разлей вода, нужно даже абсолютно бредовое утверждение ради вас отстаивать?
А как же испытание дружбы временем, огнем и медными трубами? | для ЯРИЛКА:
а вот позиция соклана меня волнует и даже очень.
Осознаю Вашу озабоченность. Соклану, тем более женщине, надо помогать.
Еще раз о двигателе М-82 и истребителях МиГ-9.
Авиационный двигатель М-82 в 1940 году прошел Госиспытания. Но ни одно КБ не желало разрабатывать истребители под этот двигатель воздушного охлаждения. Более того, вышло решение о выпуске в Перми двигателя АМ-35А для истребителя МиГ-1.
Только настойчивость и личная храбрость конструктора Швецова и секретаря обкома ВКП(б) Гусарова спасли двигатель.
А далее вмешался Сталин и по его указанию двигатель М-82 стали пробовать ставить на истребители Яковлев, Поликарпов, Сухой, Микоян, то есть все кроме Лавочкина, который, по иронии судьбы, в дальнейшем и создал серийный истребитель с этим двигателем.
КБ Микояна разработало два истребителя с М-82 (оба переделанные МиГ-3): И-210 (июль 1941) и И-211 (февраль 1943).
По тогдашней традиции опытные самолеты имели индекс "И", а серийным самолеты должны обозначаться - "МиГ". Так как надежды на серию имелись, то И-210 проходил в некоторых документах как МиГ-9, а И-211 соответственно как МиГ-9Е. Но дальше опытных образцов дело не пошло, хотя по разным причинам: И-210 был неудачным, а И-211 отличным истребителем, но с конкурентом в виде Ла-7.
Всего построено 5 И-210 и 2 И-211.
А наименование МиГ-9 получил реактивный истребитель, строившийся серийно после войны.
Но все сказанное не отменяет дружеского совета соклану - Ярилке: пиариться надо в темах, которые знаешь, а если о чем-то говоришь или даешь ссылки, то сначала это читаешь. | для Мафр:
у мига-1 или 3 (хотя вроде все же третьего) проблема была отстутсвии диапазона малых скоростей
по-моему он был плох в диапазоне малых высот | для Xmm_HeroR:
Авиационный двигатель М-82 в 1940 году прошел Госиспытания.
по-моему он был в серийном производстве и просто складировался в 1941 году | Да: странная просьба к соклану поддержать свою уже явно проигранную, не правильнуйю позицию.
Можно ещё обратиться ко всему клану за поддержкой - что бы весь клан выглядел дураком. ) |
<<|<|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102|103|>|>>К списку тем
|
