Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102|103|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Worf:
Достаточно опереться на фактологический материал поста 1937, чтобы развеять ряд ваших ошибок в посту 1936.
Начинал Никитин отнюдь не как ура-патриот. В 1979 году он опубликовал произведение "Золотая шпага Александра Засядько (главный герой - украинец)"
Вы существенно ошиблись.
Начинал Никитин как раз как ярый патриот, написав, издав и дважды переиздав в 1976 году книгу "Огнепоклонники", где рассказывал о буднях рабочих-литейщиков.
За что принят в ряды КПСС, введен в состав бюро горкома КПСС, принят в ряды Союза писателей СССР и назначен ответственным секретарем отделения Союза писателей в Харькове, получил 2 литературные премии.
И с трактовкой информации о романе "Золотая шпага" вы немного увлеклись.
В 1979 году не было ярого деления населения СССР по национальности, а была единая общность русский народ. Не надо акцентировать внимание на то, что герой романа и историческая личность являлся украинцем.
Какая ведь разница?
У Антоновской в шеститомнике "Великий Моурави" герой - грузин Георгий Саакадзе, у Балязина в романе "Верность и терпение" герой - шотландец Барклай-де-Толли, у Пикуля в романе "Слово и дело" герой - украинец Волынский, у Голубова в романе "Багратион" герой - грузин Багратион.
Это ведь исторические романы, как и указанный вами роман Никитина, и национальность главных героев в них, дело исторической действительности.
В дополнение к посту 1934 добавлю еще кое-что интересное, о чем до сих пор (за почти 2к страниц темы) ни ТС, ни Соэльди ни разу не упомянули.
Начинал Никитин отнюдь не как ура-патриот. В 1979 году он опубликовал произведение "Золотая шпага
Читайте тему.
Я писала о книге "Золотая шпага", ее судьбе и влиянии этой книги на жизнь Никитина еще в постах 99, 100, 102, 103 и далее еще в 3-4 постах где-то далее в теме.
Теперь вы не только вводите в заблуждение читающую общественность в отношении русского патриота писателя Никитина, но и в отношении меня, ТСа, то есть Эмплады.
Уж если я тему завела, то пропустить ранний роман автора никак не могла. | А Никитин такой же как и иные писатели-фантасты, только пишет лучше их, потому и интересен читателям
Только за этот субъективизм нужно кастрировать. | 1939
Расслабьтесь:) Никто ни на кого "бросать грязь" не собирался.
Каждый человек имеет право на свое мнение, если оно изложено корректно и без оскорблений.
Если бы Вы это понимали, многие относились бы к Вам значительно лучше. | для Worf:
В 1990-х никакого "ура-патриотизма" в последующих книгах Никитина также не наблюдалось. Именно в этом время пишутся его лучшие книги в жанре "славянского фэнтези". Никакой политики вообще.
Я уже писала, но еще раз повторю.
В 1990-х Никитин написал 5 патриотических романов:
Ярость (1997)
Империя зла (1998)
На Темной Стороне (1999)
Труба Иерихона (2000)
это весь цикл "Русские идут" полностью.
Скифы (2000) это программная вещь из цикла "Странные романы"
Именно в этом время пишутся его лучшие книги в жанре "славянского фэнтези".
Не совсем точно.
В 90-х годах Никитиным пишутся первые книги славянского фэнтези "Трое из леса"
Это ведь не значит, что они самые лучшие, хоть и большинство из них действительно хороши.
Но замечательный и очень лиричный роман "Передышка в Барбусе" написан в 2004 году, а весьма неплохие 4 романа серии "Троецарствие" в 2002, 2002, 2003 и 2011 годах.
Другое дело, что последнее время перекос пошел в сторону Ричарда и его длинных рук.
Но ведь возраст!
Большинства уже в этом возрасте давно уже нет, оставшиеся кое-как ходят, а Никитин - пишет.
Зато после прихода к власти ВВП и смены курса на раскол с Западом Никитин резко "поворачивает руль" в сторону социально-патриотической фантастики. "Агуди", один из романов, который больше всего цитировался в этой теме, и некоторые другие написаны уже в 2007-м. И чем дальше, тем "патриотичнее".
Как мы уже увидели, часть романов в количестве 42% от всех "патриотических" написана еще до Путина.
Так что ваше мнение ошибочно.
А после 2006 года вообще нет ни одного "патриотического" романа, что вам уже показано.
Так что снова и снова неправда ваша.
Что мы наблюдаем?
4 поста игрока Worf и все полны ошибок, искажений истины и фактов, предвзятого мнения и ложных выводов.
Как ранее этот игрок писал в теме, Никитина он не читал и лишь под воздействием темы пару романов по диагонали проглядел.
Зато столь обширные рассуждения и критические выводы в отношении российского писателя и русского патриота Никитина, в которых нет ни йоты правды и которые легко проверяются простым заходом на сайт Лаборатории Фантастики, например, где есть даты публикации всех произведений героя нашего топика.
Мне ведь для опровержения другого и не потребовалось, до того измышления постующего шиты белыми нитками. | 1944
Интересно, а 98-99-00 годы это не "конец 90х"? Вроде бы это подпадает под формулировку "конец 90х". Или, может, 7-8-9 годы это "начало" или "середина" 90-х?
А после 2006 года вообще нет ни одного "патриотического" романа, что вам уже показано
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Юрия_Никитина
Во-первых, тот же Чародей Звездолёта Агуди вышел в 2007 году. По крайней мере, так указано в библиографии. Так кто же тут искажает факты?
И, наконец: роман "Насты" (2013):
https://fantlab.ru/work244727
Читаем аннотацию и описание. Реализм, социальное и т.д. Входит в "Странные Романы".
P.S. Как я уже сказал: если бы Вы поменьше бросались такими резкими эпитетами, как "враньё" и т.д. и проявляли бы больше ТЕРПИМОСТИ к собеседникам, даже если их взгляды отличаются от Ваших, то над Вами не смеялся бы весь ФВТ. | P.S.
Внимательно также почитайте цитаты и оценку содержания книги "Насты" (в особенности верхний пост по ссылке от некоей Brunette).
Становится ясно, что роман более чем патриотический. Хотя Эмплада только что громогласно объявила, что с 2006 года Никитин не написал ни одного подобного романа.
И кто теперь предвзят? | Для того, чтобы пост 1946 стал окончательно ясен тем, кто следит за темой, процитирую одну из рецензий людей, прочитавших роман Никитина "Насты" (2013):
Что касается сюжета книги.
Перед нами предстают не шибко умные ребята, призванные олицетворять ненавидимую Никитиным оппозиционную молодежь. Они, естественно, абсолютно тупы и не способны ни на что кроме желания нагадить в эскалаторе и прокричать «долой систему!» Судя по всему Никитин сделал их такими идиотами, чтобы показать: идти против власти — очень неправильно, против власти идут только либо недовольные жизнью неудачники, либо озабоченные «борьбой с системой» подростки.
Далее вы интуитивно уже поняли: подростков, сумевших создать партию, находят некие «темные личности», которые финансируют «протестующих». Естественно, что темные личности — это представители Госдепа США, которые мечтают развалить нашу страну.
Источник: Лаборатория Фантастики
https://fantlab.ru/work244727
Напоминаю: в посте 1944 Эмплада пишет, что с 2006 года ни одного политическо-патриотического романа Никитин не писал.
Как же это понимать? "Насты" насыщены политотой аки кит планктоном.
Вопрос - зачем вводить в заблуждение аудиторию ФВТ? Или, может, Вы просто не читали этот роман или о нем забыли? | для Worf:
Вы с кем вздумали спорить о реальных фактах?
Со мной?
Во-первых, тот же Чародей Звездолёта Агуди вышел в 2007 году. По крайней мере, так указано в библиографии.
Вот эту самую библиографию и засуньте... куда-нибудь подальше.
Роман Никитина "Чародей звездолета Агуди" вышел в 2003 году в издательстве Эксмо, тиражом 25 000 экземпляров.
Именно эта книга у меня стоит на полке, так как я не пропускала новинок от Никитина.
А вместо своей библиографии пользуйтесь сайтом, на который дано указание в посту 1944.
Ведь именно на него вы указали при разговоре о книге "Насты", а вот в отношении романа "Чародей звездолет "Агуди" он вас не устроил.
Что, никак не вписывался в желаемое вами построение?
Так кто же тут искажает факты?
Факты в теме искажает игрок под ником Worf.
И, наконец: роман "Насты"
Вы хотя бы аннотацию прочитали бы что ли, раз на нее ссылаетесь.
Что там от "патриотического" романа?
"Их мало, но они молоды и безбашенны. В народе таких называют хулиганами, но Толик, Данил, Зяма, Люська и Анатолий не просто хулиганы, они борцы с системой. С системой всеобщего благополучия, сытой, здоровой и тихой жизни, насквозь пронизанной тотальной слежкой, камерами наблюдения и стукачеством. Но расколошматить новенький, в стиле хай-тек, остановочный павильон, изгадить лифт, продемонстрировать благообразным пенсионерам голые сиськи — это еще не все".
Это вы считаете политическим или патриотическим романом?
Тогда запишите туда и "Проходящий сквозь стену". Там ведь малолетка, получив сверхспособности, тоже с преступностью борется и всякими хапугами.
Во всем романе только одна патриотическая мысль, она же идея - показать ущербность крайней оппозиции в ущерб собственной страны глазами самих оппозиционеров.
Так ведь это простое описание реальности и не более того.
Или вы за романы почитаете только то, что сугубо нереально? - полноте.
А если вам мало аннотации, то вот вам фраза из романа: "В лифте нет видеонаблюдения, сам проверил, потому едва дверцы закрылись, присел и, даже не тужась, навалил зловонную кучу ... прямо посредине"
Что я заменила точками догадаетесь по смыслу, ибо подобные гадости писать не привыкла. А вот фраза типична для всего содержания романа.
Вывод один: именно к этому роману как нельзя лучше подходит название цикла - странные романы.
Да впрочем вы и сами написали: Реализм, социальное
Так где же тут патриотическое?
Роман о действительности и только.
Тем более, что вы вновь передергиваете.
В моем посту слово "патриотический" стоит в кавычках. Вам конечно простительно, вы не русский и недостаточно знаете правила русского языка, но... кавычки означают в данном случае, что я просто использую ваше выражение, но не в том смысле, какое можно понять из самого слова.
Вы ведь писали про "ура-патриотизма" , что имеет ироничное выражение в русском языке. Потому и кавычки.
Как я уже сказал: если бы Вы поменьше бросались такими резкими эпитетами, как "враньё"
Это ведь будет неправдой ибо все ваши посты таковы, а я не привыкла искажать истину.
Внимательно также почитайте цитаты и оценку содержания книги "Насты" (в особенности верхний пост по ссылке от некоей Brunette).
И мы все должны прислушаться к мнению какой-то там Brunette?
Вы на стороннем сайте нашли единомышленницу?
Игрок забанен смотрителем дАртаньян до 2015-08-21 20:10:06 // Не надо так беситься и язвить, мы все бываем неправы. //2.2. | Во всем романе только одна патриотическая мысль, она же идея - показать ущербность крайней оппозиции в ущерб собственной страны глазами самих оппозиционеров.
Так ведь это простое описание реальности и не более того.
Так это главная мысль романа. И при этом он не политическо-патриотический? Какая разница, реальность или нет?
Вот эту самую библиографию и засуньте... куда-нибудь подальше.
Когда нечего возразить и нечем опровергнуть ссылку из Википедии, на которую Вы постоянно сами ссылаетесь... в ход идут прямые оскорбления и нарушения правил форума. | Вам конечно простительно, вы не русский и недостаточно знаете правила русского языка
А это вообще интересно. Я, филолог, окончивший лингвистический факультет Бар-Иланского университета, недостаточно знаю правила русского языка, который для меня является еще и родным. И Вы считаете так исключительно потому, что, цитирую, "Вы не русский". Т.е. не русский по национальности.
Значит ли это, что по-Вашему, национальность определяет грамотность?
Очень нехорошие вещи Вы тут наговорили. Заставляет глубоко задуматься. | P.S. Не провоцировал и не собирался.
Но вот говорить собеседнику, пусть оппоненту на форуме, которого Вы недолюбливаете, чтобы он себе что-то куда-то "засунул" - это уже банальное хамство. Так нельзя. Уж извините за то, что получили бан - я Вас не заставлял кидаться прямыми оскорблениями и уж точно не мог предположить, что Вы до них снизойдете. | | Ворф красавчик ,победил таки Татьяну Васильевну в споре .. | 1952
В любом случае я никогда не говорю оппоненту что-то куда-то засунуть. Это некрасиво и не подобает почтенной леди. | | Более дебильных коментов за бан я еще не встречал. Игрок забанен смотрителем дАртаньян до 2015-08-21 20:10:06 // Не надо так беситься и язвить, мы все бываем неправы. //2.2. | для Эмплада:
и на четыре кости опуститься, даже постараться получить удовольствие, как учит американская инструкция.
отличный пример наглого и пошлого передергивания. В инструкции этой, если она вообще не фейк, говорится о "получении удовольствия" как действии в случае если на женщину-полицейского напал насильник и все-все средства которые она испробовала, результата не дали. Ну вот последним пунктом это и идет. Черный юмор такой, на любителя. Ну пусть предложит свой вариант,что ей делать, если он так мудр.
Про плевки в лицо ради сохранения жизни как идею нации - это вообще что-то с чем-то. Ну посмотрите любой голливудский боевик, что ли. Везде будет герой спасающий мир. Я не говорю что эти боевики умны, я говорю о том что все это Предисловие - полная чушь. | Игрок забанен смотрителем дАртаньян до 2015-08-21 20:10:06 // Не надо так беситься и язвить, мы все бываем неправы. //2.2.
ура правосудию! | Я вот единственное не понимаю.
Почему мы все спорим в теме Никитина?
Какие то цифры приводим, какие то сюжеты. Это мысли автора, и они не требуют к себе пристального внимания, поскольку это просто чтиво. Также можно раскрутить на нашем форуме автора Олег Бубела - свободный полет (классный рассказ, прочитал на одном дыхании). Василий Головачев - Стоп крим, долой панацею.
Ну обсудили сюжет, и слава богу, зачем спорить то и что то доказывать?
Другое дело - тщеславие: мол я такая крутая и больше вас знаю... | | не мечите бисер перед свиньями и вас не забанят | не мечите бисер перед свиньями и вас не забанят
За хамство и откровенные оскорбления банят всех. Не надо рисовать тут невинную жертву. В теме почти 2000 постов, подчас содержащих жесткую полемику, однако баны тут крайне редки. | для __DestroyeR__:
Почему мы все спорим в теме Никитина?
"настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (с) Владимир Семеныч
Готов апать тему по десять раз в день? а без этого литературной теме на ФВТ трудно выжить ) |
<<|<|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102|103|>|>>К списку тем
|
