Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|94|95|96|97|98|99|100|101|102|103|104|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
для Sorocin:
Я не трактую их удобным образом
именно этим и занимаетесь
Просто пунктом 3.30, можно все клан передачи привести под него
вы все правильно поняли, именно это в правилах и написано. Все остальное трактовки. | [куоте]Или вроде как злостные рецидивисты больше знают о правилах? [/куоте]
Просто таким людям не дают шанса доказать что они исправились и готовы помочь исправится другим и да как правило эти люди больше всего и знают о правилах как бы парадоксально это не звучало)))))) В охрану банка никогда не возьмут бывшего зека, (вора), но это возможно ключевая ошибка потому что именно такой человек может увидеть недостатки охранных систем которые не увидит никакой обученный по книжке спецназовец какой нить)))))
Что бы предотвратить преступление нужно знать психологию преступников, а кто может знать лучше чем он сам... | для SUDYA_DRED:
Всё верно, конечно, но никто не даст гарантии, что преступник исправился - в том и загвоздка. А брать ответственность за принятие такой личности на какой-нибудь пост... муторно. Проще - при наличии многих кандидатов - взять кого-нибудь другого. Пусть знающего правила по книжке. Но уж точно не грешившего в прошлом нарушениями этих правил. Принцип меньшего зла в действии.
P.S. Почти нажала кнопку "Оправить", как вспомнила - ну в Империи есть примеры того, как, эээ, нарушителей потом принимали на ответственные посты. Так что дают таким людям шанс, дают. | для Хельда:
__Asmarok__ временно заменял отсутствующего судью.
Не нужно раздувать трагедию, не у всех судей есть время и возможность присутствовать на заседаниях, в таком случае их временно подменяют. | для DartAlkatar:
__Asmarok__ временно заменял отсутствующего судью.
повеселил) | для DartAlkatar:
Хм, на вашем месте я бы опубликовала ещё и список "запасных" судей. А то создаётся впечатление (надеюсь, ошибочное), что место отсутствующего судьи можно занять по блату. | для var01:
повеселил)
не то слово:)) | [sarcasm]
Состав комиссии:
Sheyne, Lexa, Мераллиса (временно заменяли 3 отсутствующих судей)
[/sarcasm] | для Elennare:
да ладно, пусть рассматривают дела , просто таким отношением подрывается авторитет института) | Принцип меньшего зла в действии.
Проблема такого принципа в том, что человек однажды оступившись, даже при желании стать на путь исправления не может этого сделать и когда из-за его проступка перед ним закрывают одни двери, вторые, третьи он потихоньку начинает скатываться вновь вниз до преступления и дальше накатанная тюрьма отсидка, снова воля, снова на воле все двери закрыты и получается замкнутый круг который разорвать хватает силы и мужества очень и очень немногим...
В любом случае человек сам виноват, но стоит ли всей толпой загонять его в угол и тем самым толкать на новые преступления? | для SUDYA_DRED:
Раз потихоньку начинает скатываться вновь вниз до преступления - то не стоило и брать. В таком случае гарантии, что и в случае предоставления "рабочего места", так же нет. Если человек готов доказать, что он исправился - он докажет. Невзирая на закрытые двери. В случае Суда - например, помогая на форуме - в таких темах, предоставляя конструктивную критику и дельные предложения... в общем, способов - миллион, было бы желание. А скатиться в случае отказа - это любой может. "Обидели маленького бывшего нарушителя, не дали показать сразу, какой он хороший, не дали исправиться здесь и сейчас - ну и пусть огребают!!1" - это заведомо неверный подход. Никто никого в угол не загоняет. Отказ, один, второй - это обычная ситуация. Даже тот, кто ничего не нарушал, может наполучать эти же самые отказы. | для Xmm:
Я просто не хочу получить по шапке, за то что кто-то переслал мне денег больше чем положено, не зная что все передачи по клану попадают под пункт 3.30, а не могут попасть под пункт 3.15(подарок). Вот и уточнил данный момент. | Если человек готов доказать, что он исправился - он докажет. Невзирая на закрытые двери. В случае Суда - например, помогая на форуме - в таких темах, предоставляя конструктивную критику и дельные предложения...
... но потом, через 5 лет безупречной помощи, он случайно отправит недопечатанное сообщение... а добрый смотритель посмотрит в историю банов, которые были 5 лет назад и забанит его за 100500-й рецидив флуда... да? как же это знакомо :) | для alex_kocharin:
Если до этого было 100499 приступов флуда - это уже диагноз. Тогда уж проще "с чистого листа" начать %) Ник сменить, например :-D
Да и Смотрителю вполне можно в ЛП объяснить... спокойно и адекватно - про недопечатанное сообщение и 5 лет образцового поведения. Смотритель, думаю, поймёт. Ну а если нет - в этот суд обратиться, на худой конец :-В | Если до этого было 100499 приступов флуда - это уже диагноз. Тогда уж проще "с чистого листа" начать %) Ник сменить, например :-D
Если сменить ник, история банов обнуляется? Не верю. :)
Да и Смотрителю вполне можно в ЛП объяснить... спокойно и адекватно - про недопечатанное сообщение и 5 лет образцового поведения. Смотритель, думаю, поймёт.
Поймёт и посочувствует, но бан снимать никто не будет, ага. | для alex_kocharin:
Ну по крайней мере раньше так было :) Тссс, это секрет.
Почему не будет? Могут и снять, если признают ошибку. | Почему не будет? Могут и снять, если признают ошибку.
Дык ошибки формально нету. Рецидив есть? Есть. Остальное пофиг)
Вообще, интересная ситуация. Есть два флудера. Один написал 2450 сообщений и получил 245 банов. Другой написал 120 сообщений и получил всего 90 банов. Кого из них нужно сильнее банить за рецидив? :)
А уж то, что редицив считается с учётом неадекватных банов прошлых смотрителей, которых давно уже из клана выкинули, я вообще молчу... | | Чота темка-то на обсуждение скатывается. | для alex_kocharin:
Смотрители - не такие уж монстры. Правда, убедить в этом кого-то нереально. Это я так, на автомате повторяю.
И каждый случай рассматривается отдельно... и у Смотрителей есть определённая свобода в выборе срока бана... и для решения щекотливых моментов есть главы соответствующих офф. кланов... и адекватному Смотрителю неадеватность банов неадекватного Смотрителя можно объяснить. Правда, далеко не всегда, это да, факт. И вообще это махровый оффтоп пошёл, не? :) | | можно ссыль на результаты? |
<<|<|94|95|96|97|98|99|100|101|102|103|104|>|>>К списку тем
|
