| Автор | кто такая эмплада? |
|---|
для Джангла:
Вы же читали пост 1952, вас там назвали не зрелым,
Меня? какая чудовищная ошибка) в п.1952 указан с точки зрения Эмплады уровень зрелости, незрелость это полное отсутствие зрелости.
Вы же за Эмпладино мировозрение - мировозЗрение
Кстати, Синьора, с большой буквы. Кстати Вы ошибаетесь, с маленькой буквы |
для AndreBlood:
Я вас обвиняю
я никоим образом не могу вам этого запретить. Вы это сделали, форум это стерпел.
но если вы желаете на ваше обвинение получить ответ, то возможность этого с моей стороны возможна только в форме диалога.
для начала которого я хочу бы увидеть ответ на мой вопрос перед переходом к следующему шагу объяснения, ибо ответ "нет" лишает дальнейшее объяснение смысла. |
для Эмплада:
Так вы будете опровергать выдвинутые против вас обвинения, или продолжите печатать бессмысленные посты с статистикой темы, где основную смысловую нагрузку несут притянутые за уши выводы? |
для AndreBlood:
Так выскажите СВОЕ отношение.
если принять за базу Библию в том виде как она сейчас существует и мое утверждение что власть и народ единое целое, то да... те люди участвовали в предании Иисуса казни.
Библия - письменный источник. Как к любому письменному источнику, к ней следует относиться критично, а не верить всему. что там написано.
Критично это сравнивать с другими письменными источниками к которым следует также судя по вашему отношению относиться критично и так далее в геометрической прогрессии? |
для Xmm:
Многоуважаемый, я не могу понять, что вы от меня требуете. Дайте, пожалуйста, ссылку на пост, где вы от меня требуете какой то ответ, чтобы я смог понять ваши запросы. В преподносимом же вами отрывке поста я смысла не вижу. |
для AndreBlood:
вы будете опровергать выдвинутые против вас обвинения
бездоказательные обвинения опровергать не требуется. |
для AndreBlood:
Дайте, пожалуйста, ссылку на пост
пост 1942 |
для Джангла:
А где выборка по количеству постов от каждого персонажа с приложением уровня?
Вы настаиваете?
Представить не могу, так как это 118 персонажей.
Но лидеров этой темы - сколько угодно.
Эмплада (12 БУ) - 422 поста (объект обсуждения)
AndreBlood (16 БУ) - 213 постов (один из главных обвинителей)
Worf (10 БУ) - 120 постов (главный обвинитель)
биткоин (6 БУ) - 95 постов (ТС темы)
КОТоСЛОН (17 БУ) - 83 поста
Xmm (12 БУ) - 55 постов
Как-Никак (13 БУ) - 53 поста
comanch (15 БУ) - 42 поста
makcnet (17 БУ) - 41 пост
jura-khan (15 БУ) - 39 постов
--magic- (15 БУ) - 38 постов
Дух С_к (14 БУ) - 37 постов
Old Boy (5 БУ) - 33 поста
Полосатая (15 БУ) - 30 постов |
для биткоин:
Не юродствуйте, это не вас не красит.
Для того, чтобы наиболее приблизится к истине при исследовании исторического события, следует опираться на несколько свидетельств. Это могут быть как письменные источники, так и данные археологических раскопок. При поиске по письменным источникам следует опираться на несколько источников от различных народов. Т.е., при анализе распятия Христа следует опираться не на одну Библию, а прочесть описание данного события так же в Талмуде, письменных источниках Римской империи и других источниках того времени. Совокупные данные и составят наиболее полную и правдивую картину произошедшего. |
для Xmm:
бездоказательные обвинения опровергать не требуется.
А слов Эмплады вам уже мало? Неужели идете против своего Гуру?
пост 1942
Объясните, к чему вы ведете. К тому, что вы никого не обвиняете и ваша фраза была просто вашим клише, оправдывающим все действия вашей секты? |
для AndreBlood:
Библия - письменный источник. Как к любому письменному источнику, к ней следует относиться критично, а не верить всему. что там написано.
Абсолютно верно в теоретическом плане.
Только у вас методологическая ошибка и заодно и арифметическая: вы неверно трактуете слово Библия.
Речь ведь идет не о едином историческом труде.
Мы разбирали 4 отдельных независимых канонических текста: Евангелие от Луки, Евангелие от Матфея, Евангелие от Марка, Евангелие от Иоанна.
Это 4 (на всякий случай прописью - четыре) независимых исторических документа, описывающих конкретное историческое событие.
Они в своем описании сходятся, различаясь в мелких деталях.
Вот мы критически отнеслись к одному документу, проверили его через три других документа, нашли подтверждение и сделали вывод: исторические документы излагают события верно. |
Кто такая Эмплада?
Автор темы про писателя Никитина. В частности, о тех его книгах, которые некоторые не читали, и читать в ближайшее время не будут. Ну, не моё это пока. Достаточно того, что в теме о них прочитал. Может, в 70 лет прочитаю. Судя по постам Эмплады, книги достаточно провокативные. С их постулатами(в подаче Эмплады) можно соглашаться или не соглашаться. Можно спорить…. Но желания оспаривать мнение ТСа ни у кого не возникает, почему-то.
У меня его точно нет. |
для AndreBlood:
Объясните, к чему вы ведете
если вы желаете на ваше обвинение получить ответ, то возможность этого с моей стороны возможна только в форме диалога |
для AndreBlood:
Не юродствуйте
Это ваше ошибочное мнение, откуда Вам знать мое истинное состояние)
это не вас не красит Ваше подсознание противится навязанной извне идее обвинения честного гражданина |
для НегославЪ:
Но желания оспаривать мнение ТСа ни у кого не возникает, почему-то.
Так ведь это ТС в той теме - это я.
Со мной, как сами знаете, спорить тяжело. И с Никитиным тоже.
А в теме про Никитина тем не менее отписался на сей момент 61 игрок.
Для сравнения: в этой теме - 118 игроков.
Но там тема достаточно академичная, по ней особо не пофлудишь.
А в этой теме раздолье: какие только абсурдные фантазии не придумывай про Эмпладу - пусть оправдывается. |
для Эмплада:
на пост 1952
большего бреда трудно представить, особенно
но если он равен 36,6 градусам, то в больнице все идеально.
остается только соглашаться, также как :
- Так вот, что я вам скажу, он ее и украл. Мне нужен прокурор!
- Да, да украл и в землю закопал. Где у нас прокурор?
- В палате с Наполеоном.
В общем вести разговор бесполезно. |
для Эмплада:
Неверный вывод - хоть книги и написаны разными людьми, но все они следуют одной традиции и в основном повторяют друг за другом одни и те же факты в одной манере и трактовке. Тем более не следует их считать различными источниками, которые пишут об одном событии, ведь они различаются по времени написания, что не дает права утверждать, что при написании последующих книг не использовались данные из предшествующих. Следовательно, Библию не следует разделять на различные источники, это не верный взгляд и подход. |
для Xmm:
Так ведите диалог. Я с вашей стороны его не вижу. |
для биткоин:
Это все, что вы можете сказать? Я пытаюсь с вами общаться, вы же все сводите к шуткам, передергиванию и взятым с потолка выводам? Крайне продуктивная манера ведения диалога. |
для AndreBlood:
я задал вопрос, вы на него не ответили.
Мяч на вашей стороне. |
