Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс "Ночь чудес" |
|---|
| И ты, Фин? (с) Удивляет, что даже в твой топ-11 не вошли ни рассказ Тиферетыча, ни отличная миниатюра про кошку и воробья, ни моя миниатюра, наконец. Ну ладно, господь с моей работой; с другими-то двумя что не так? Тактик вот говорит: прости, мол, не зацепило, -- и мне хочется верить, что его семерка мне оценка за недобор печатных знаков. Но верится лишь отчасти. Хотя та же семерка поставлена Карпу: может, и правда дело в в том, что наши работы -- миниатюры? А Квендиэль бросил Тиферету шестерку, что кость собаке. Опять же, почему? Я не хочу сказать, что упомянутые мною работы просто ах! Я хочу сказать, что иные оценки удивляют в сравнении и что меня смущает мысль, будто "зацепило" / "не зацепило" для жюри главное при судействе. Неправильно это. | | Жизнь несправедлива | рецензия на «Wonder Night»
Работа действительно интересная. Хотя бы чисто антуражем.
Сразу скажу, что, начиная читать - испытал изрядное дежа вю.
Дело в том, что в НФ литературе существует цикл рассказов про экологический корабль "Ковчег". Наследие рухнувшей земной империи. В цикле им владеет огромный жирный гурман-вегетарианец. Этакий флегматичный тролль, способный быть и жестким и жестоким. Пользуясь "генотекой" и лабораториями "Ковчега", он оказывал платные услуги разным планетам. В итоге его всегда пыталось кинуть на бабки местное правительство. С плачевными результатами. Толстяк устраивал их экологии "казни египетские", стоимость которых прибавлял к первоначальный сумме контракта.
Упаси б-же, я не обвиняю автора в плагиате - даже невольном. Действительно - а как еще можно назвать такой корапь - если не "Ковчег"?
Так что тут - скорее изрядный плюс за "пасхалку". Именно что - случайную.
Рассказ интересный, но хватает слабых мест.
Надеюсь автор извинит, но чисто событийно сюжет укладывается в формулу "шел суслик, шел, и никого не встретил". Нет интриги. Прилетели, помогли, бухнули.
Однако имеет место то, что можно назвать "скрытой интригой". Это история корабля, капитана - и вообще история. В принципе - она способна заменить "интригу внешнюю". И это тоже интересный "ход". Реализованный примерно на четверку с минусом. Мне кажется исторические "дампы" стоило четче привязывать к каким-то событиям на корабле и планете.
Не очень аккуратно построены некоторые предложения... Оригинальный авторский текст несколько портят вкрапления шаблонных конструкций. Шаблоны - не хороши и не плохи. Просто не всегда уместны.
Общая оценка... Знаете, когда проектируют и запускают производство боевой машины, учитывается такой важный фактор, как (термин, возможно, не совсем точный) - "запас модернизации". Возможность улучшать модель на имеющейся базе. Чем такой "запас" больше - тем модель считается удачней.
Так вот "запас модернизации" рассказа «Wonder Night» - достаточно велик. Для одного конкурса это может оказаться неприятным. Но сама модель, "база" - весьма перспективна. Я уже говорил - что рассказ интересный.
Остается лишь обратиться к своему же посту № 1684. Не уставайте гранить и шлифовать. Причем не только в рамках одной работы. Прислушивайтесь к своему чувству неудовлетворенности. Этот "собеседник" бывает глумлив, а иногда просто - несправедлив. Но увы, - он сиамский близнец таланта. Его можно бить по морде за наглость. Но если застрелить - талант околеет от общего с симбионтом некроза.
Именно он делает интерес к мнению о своей работе таким жгучим. "Договаривайтесь" с ним, хотя это очень трудно)). | для Хуан Второй:
рассказ Тиферетыча, ни отличная миниатюра про кошку и воробья, похвально Ваше желание поддержать друга, но Ваш рассказ намного интереснее и качественнее (с точки зрения простого обывателя).
Это не только мое личное мнение. | | для Vocial:Спасибо за подробный разбор! Реально интересно услышать непредвзятое мнение.И приятно, что НФ нравится не только мне. | для UMbig:
ну, оценка достаточно жесткая - если внимательно читать. просто зачем швыряться gовном?). объективность удобна самому рецензенту.
рассказ интересный. но есть (и просто необходимо) над многим работать. | | Интрига есть, но она не выпячена. Откуда взялся Дед мороз на судне с самой совершенной системой защиты и безопасности? | | Впрочем, это мой дебют в НФ, так что расти есть куда, по-любому. | Удивляет, что даже в твой топ-11 не вошли ни рассказ Тиферетыча, ни отличная миниатюра про кошку и воробья, ни моя миниатюра, наконец.
Рассказ про кошку и воробья у меня идет седьмым пунктом, смотри внимательно.
Что же до остального... Ну, прости. Я же говорю. на этом конкурсе на этот раз много действительно хороших, качественных работ. И твоя работа, и рассказ про Гунтера - хороши, несомненно. Но в десятке, к сожалению, всего десять мест. Я ж не могу туда всех впихнуть.
Да и подчеркиваю, это всего лишь примерный список. ) Я мог бы и продолжить, как раз бы эти работы были на очереди. Просто ночью уже сил не хватило. | | По ходу, не доберем мы 2017 постов. ) Все уже либо армии холода пинают, либо празднуют. ) | | Доберем!!!!!! Я сейчас подключусь)))) | для Finardin:
Осталось чутка) | Давала нкоторые работы прочесть людям не связанным с ГВД, и не играющими в компьтерные игры.
Из тех, что отметили, как понравившиеся - Настоящий рыцарь, К вопросу об этиологии приматов. Про елку, отметили, что грустно.
"Борщ" почему-то не вызвал таких восторгов, хотя тоже понравился).
Сразу говорю, что читатели ознакомились далеко не со всеми работами. То есть читали исходя из привлекающего их названия, по-видимому). | Автор сделал новогоднее чудо центром сюжета
Финардин, вот мне просто очень приятно и важно для меня, что ты написал об этом. Когда была объявлена тема, я подумал, как писать о чуде? что вообще такое чудо? это непростая тема, да.
Допустим, в фэнтезийном мире чудом можно счесть все, что угодно. У нас короткие рассказы, описать детально выдуманный мир не получится. А чудо ведь, по моему мнению, не должно выскакивать в повествовании, как чертик из табакерки. Чудо - краеугольный камень сюжета. И вы знаете, я немного удивлен, что большинство работ, подавляющее большинство - фэнтезийные какие-то миры, что-то на грани иронии, абсурда. То есть, и тут есть интересные, хорошие работы, но почему так легко авторы отказались от реальности, вот от нашей обыденной жизни? Потому что, может быть, мы потеряли веру в обыкновенное чудо: влюбленные встречаются, когда уже, кажется, все потеряно, больной выздоравливает, человек находит силы противостоять обстоятельствам, получает поддержку от друзей или незнакомых. Или как в деде Пацане - два разлученных сердца встретились. Ведь это же прекрасно и есть такой старый, замечательный жанр - мелодрама, и это не низкий жанр вовсе, а только лишь его принято иногда считать таковым. Желаю всем в новом году понежнее быть, что ли. Доверять другим, доверять себя. Верить в обычные, происходящие в нашей жизни чудеса, на которые мы подчас не обращаем внимание из-за гордости ли, чувства собственной важности, самомнения или озабоченности повседневными заботами.
Всем добра. | | ух ты, сотая страница! | | тока так. 2017 сообщение должно принадлежать ТСу =)))) И он должОн закрыть тему опосля =)))) | | Вок, давай еще на кого-нибудь рецензию запили, а? ) | для Vocial:
Да, вот я тоже отметил перекликания с Н. Басовым. | для Сара Барабу:
Знаешь, этот конкурс похож был на салат оливье. Взяли всякое-разное, на первый взгляд не слишком сочетающееся друг с другом, приправили изрядной долей критики-майонеза и в хрустальной салатнице на стол. Честно, из последних конкурсов мне этот больше всех понравился. | для Finardin:
Вок, давай еще на кого-нибудь рецензию запили, а? )
бухать-то когда?..)
впрочем мне сейчас армия холода неиллюзорных вломила...
кого? |
<<|<|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102К списку тем
|
