Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|94|95|96|97|98|99|100|101|102|103|104
| Автор | кто такая эмплада? |
|---|
для НегославЪ:
Но желания оспаривать мнение ТСа ни у кого не возникает, почему-то.
Так ведь я особо и мнений своих там не высказываю, а всего-лишь предлагаю обсудить содержание книг и идеи в них заложенные. Никитин ведь богат именно идеями.
Для сравнения покажу участие лидеров этой темы в той:
Эмплада (12 БУ) - ТС
AndreBlood (16 БУ) - был(не ругал)
Worf (10 БУ) - был (не ругал, интересно, не правда ли?)
биткоин (6 БУ) - не был
КОТоСЛОН (17 БУ) - был (флуд)
Xmm (12 БУ) - был (положительно)
Как-Никак (13 БУ) - не был
comanch (15 БУ) - был (положительно)
makcnet (17 БУ) - не был
jura-khan (15 БУ) - был (отрицательно)
--magic- (15 БУ) - не был
Дух С_к (14 БУ) - был (положительно)
Old Boy (5 БУ) - был (отрицательно)
Полосатая (15 БУ) - не была
Итого: 8 посещали (только у 2-х игроков явно отрицательное мнение), 5 не посещали ту тему
Имеет ли это отношение к данной теме?
Безусловно.
Ведь выбор, о каком авторе-фантасте завести тему сделала лично я на основании того, кто мне нравится, и совпадение или не совпадение мнений о моем выборе у других постующих в данной теме говорит о многом. | для Эмплада:
А в этой теме раздолье: какие только абсурдные фантазии не придумывай про Эмпладу - пусть оправдывается.
Никаких фантазий, только ваши собственные слова. Или все ваши слова фантазии? Прошу пояснить, а то читатели не поспевают за вашими прыжками из одной крайности в другую.
И никаких оправданий от вас так и не поступило. Если будете и дальше продолжать молчать, то это подтвердит обвинения и без оправданий, как говорит народ - "молчание - знак согласия". | для Xmm:
Многоуважаемый, я уже несколько постов назад написал - я не понимаю ваш вопрос. Задайте его так, чтобы я смог его понять. | для За_правду:
В общем вести разговор бесполезно.
Как же вы тогда до этого дня написали 11 постов в теме?
С какой целью? | для Эмплада:
И о чем говорит мое отношение к Никитину? | для AndreBlood:
Задайте его так, чтобы я смог его понять.
вы согласны, что общение на форуме ведется на русском языке?
Вы согласны, что в русском языке существуют правила, связанные с построением предложений?
Вы согласны, что определяющим смыслом в предложении обладают его части, названные подлежащим и сказуемым?
я не понимаю ваш вопрос
предварительно ответьте на вопрос (только для себя, мне ответ на него не интересен) вы не понимаете или не хотите понимать? | для AndreBlood:
Неверный вывод - хоть книги и написаны разными людьми, но все они следуют одной традиции
Это не книги, а Библейские тексты, написанные Апостолами.
Евангелие от Матфея
Первое из четырёх канонических Евангелий, написано апостолом Матфеем, сборщиком податей, последовавшим за Иисусом Христом
Евангелие от Марка
Принадлежащее ему и носящее его имя Евангелие (второе в четвероевангелии) в древности единогласно признавалось подлинным и считалось воспроизведением того, что он слышал от апостола Петра, как своего учителя.
Написано в Риме.
Евангелие от Марка
Третья книга Нового Завета
Лука был сподвижником святого апостола Павла и принял участие во втором миссионерском путешествии Павла
Евангелие от Иоанна
Четвёртая книга Нового Завета.
Написана апостолом Иоанном, «возлюбленным учеником» Иисуса Христа, который позже был назван Иоанном Богословом.
Совершенно разные исторические документы, написанные не просто разными людьми, но в разное время, близкое к событиям, и в разных странах.
Так чем недовольство? обилием источников?
Или как всегда: факты не подходят к вашим теориям? | Это не книги, а Библейские тексты, написанные Апостолами.
Брошюры что ли? | для AndreBlood:
И о чем говорит мое отношение к Никитину?
Так ведь я вроде о теме про Никитина, а не о вашем отношении к писателю.
Вы же в той теме были с целями, совершенно далекими от сути и содержания той темы.
Напомню вам пост 81 игрока AndreBlood:
Да Вы читайте, читайте, ТС всю свою сущность наизнанку выворачивает. Где еще можно почитать столь заманчивое чтиво про весь неприглядный мир Эмплады?
Продолжайте, продолжайте, бис!
Это от 2 марта.
Тогда вы сразу с подобным отметились и в той теме и в этой. | для Xmm:
вы согласны, что общение на форуме ведется на русском языке?
согласен
Вы согласны, что в русском языке существуют правила, связанные с построением предложений?
согласен
Вы согласны, что определяющим смыслом в предложении обладают его части, названные подлежащим и сказуемым?
согласен
вы не понимаете или не хотите понимать?
именно не понимаю
от Xmm
1912 2015-03-19 13:58:39
для Happy boy:
Когда уже закончится этот бал тщеславия?
вы невнимательно читали тему, ответ на этот вопрос уже давали, и не единожды - когда на форуме русскоязычной игры перестанут безнаказанно поливать Россию и русских грязью и проводить антироссийскую пропаганду.
Разжуйте мне свой пост, чтобы я мог понять, что вы им хотели сказать. С указанием подлежащего, сказуемого и смысла поста. | для AndreBlood:
итак мой пост, в той части, которая касается вашего вопроса можно сформулировать следующим образом:
Этот бал тщеславия закончится тогда, когда на форуме русскоязычной игры перестанут безнаказанно поливать Россию и русских грязью и проводить антироссийскую пропаганду.
Вы с этим согласны?
Подлежащим в данном предложении является "этот бал", а сказуемым "закончится".
Вы с этим согласны? | для AndreBlood:
вы невнимательно читали тему, ответ на этот вопрос уже давали, и не единожды - когда на форуме русскоязычной игры перестанут безнаказанно поливать Россию и русских грязью и проводить антироссийскую пропаганду.
Как я понимаю, словами Xmm является только первая часть фразы: вы невнимательно читали тему, ответ на этот вопрос уже давали, и не единожды
Остальное является пересказом того, что писалось в чьих-то постах темы.
Правила русского языка в помощь.
Например.
Употребление тире при именительном падеже темы, тесно связанным с основным предложением или в вопросительных предложениях | для Эмплада:
к п 1987
1.Не подтверждено на 100% авторство, которое вы указываете.
2.Тексты написаны в разное время, одни раньше, другие позже, что может указывать на то, что один текст был использован как основной, а остальные лишь копировали общие положения и добавляли что то свое.
3.Написаны они даже по церковному мнению в одном месте - Риме, в период становления христианства, а вполне возможно и в более позднее время.
4.Нельзя называть обилием источников то, что во всем мире принято сводить в один - Библию. Общие по смыслу, изложению, трактовке основных фактов, но различные по времени написания источники нельзя использовать как различные источники, трактующие одно событие, брать для рассмотрения следует самый ранний из них.
5.Я никаких теорий не высказывал, в отличии от вас. И еще раз повторю - если хотите добраться до истины, то используйте источники разных народов того времени, а не одних христианских авторов, иначе как раз у меня создается впечатление, что вы берете только нужные вам факты. | Кстати, вот официальное отношение РПЦ к еврейскому народу - http://www.patriarchia.ru/db/text/4011220.html
Советую всем почитать, а потом сравнить с отношением Эмплады и ее некоторых соратников. | для AndreBlood:
1.Не подтверждено на 100% авторство, которое вы указываете.
А у скольких исторических документов вообще есть авторство?
Тексты написаны в разное время, одни раньше, другие позже, что может указывать на то, что один текст был использован как основной, а остальные лишь копировали общие положения и добавляли что то свое
Вывод ни на чем не основан.
.Написаны они даже по церковному мнению в одном месте - Риме, в период становления христианства, а вполне возможно и в более позднее время.
Отнюдь. Перечитайте источники по этому поводу.
Нельзя называть обилием источников то, что во всем мире принято сводить в один - Библию.
У меня на полке стоит сборник документальных материалов по Великой Отечественной войне.
Оттого, что все документы авторами сборника собраны под одну обложку, сами документы перестали быть отдельными историческими свидетельствами?
Я никаких теорий не высказывал, в отличии от вас.
А я тем более.
Что читаю в 4-х (прописью - четырех) канонических текстах Библии, то есть в 4-х документах, то и вижу.
И еще раз повторю - если хотите добраться до истины, то используйте источники разных народов того времени
Ну, ну.
Это то же самое, что требовать источники по египетской культуре от жителей Северной или Южной Америки.
Достаточно того, что надо сказать спасибо церкви, что хотя бы эти источники дошли до нас. | для Эмплада:
к п 1989
т.е. вашу фразу в посту 1981 Имеет ли это отношение к данной теме?
Безусловно.
Ведь выбор, о каком авторе-фантасте завести тему сделала лично я на основании того, кто мне нравится, и совпадение или не совпадение мнений о моем выборе у других постующих в данной теме говорит о многом. следует понимать как угодно, но не буквально? Или вы просто что то пишите, а что, даже сами не до конца понимаете?
к п 1992
т.е., вторую часть фразы Хмм следует понимать как бессмысленную? Где то прочитал, может даже на заборе, и решил здесь просто так вставить? | для AndreBlood:
предлагаю обсуждать осмысленность фраз с их авторами.
у меня есть еще 20 минут сегодня, мы вполне можем успеть добраться до истины.
я задал вопрос, вы на него не ответили.
Мяч на вашей стороне.
Кстати, обратите внимание, вы постоянно пытаетесь посты "понимать", а вам раз за разом предлагают читать то что написано. Улавливаете разницу? | для Xmm:
Т.е. вы пытаетесь убедить меня и остальных читателей в том, что основную смысловую нагрузку в вашей фразе несет часть Этот бал тщеславия закончится, а все остальное бессмысленный набор букв, не имеющий к общему смыслу фразы никакого отношения? | Отличная тема, гспда!
Тут забегало Выбегалло, передавало всем привет
))) | Мечты сбываются.
2000 |
<<|<|94|95|96|97|98|99|100|101|102|103|104К списку тем
|
