| Автор | Почему есть богатые и бедные? |
|---|
Иначе бедными будут все
Распределение материальных благ очень похоже на распределение энергии во Вселенной: как только все будет поделено поровну, наступит тепловая смерть. После удовлетворения самых насущных жизненных потребностей (тепло, сон, пища) богатство и бедность становятся весьма условными явлениями. Сегодня каждый из нас живет комфортнее, чем древнеримский император, но бедность познается в сравнении своего кнопочного «самсунга» с айфоном соседа.
Именно стремление превзойти соседа заставляет нас крутить колеса общественного прогресса, заодно кормя голодных панд и отправляя на Марс тележки на колесиках. Если у каждого будут одинаковые койки, пайки и робы (о’кей, ложе с балдахином, гусь, фаршированный икрой, и горностаевая мантия), производительное и технологическое развитие общества замедлится, а потом и прекратится.
Кто не верит, может посмотреть на Тауантинсуйу — великую империю инков, построившую фактически коммунизм, где у всех все было одинаковое и общее. А потом пришли несколько десятков испанцев со стреляющими палками — и инков не стало. |
| Даже если прямо сейчас разделить все поровну - через условные 10 лет снова будет пропасть. У людей слишком разные характеристики: хитрость, интеллект, внешность сделают свое дело |
В СССР не было богатых. Но ракеты строили, в космос летали и заводы строили.
Технический прогресс мотивируется не желанием срубить бабла. |
для Gargolet:
Ты реально прочитал? Этож нечитабельно |
| Так, бегло) |
Не согласна с понятиями комфорта и Богатства.
Вы совершенно не озаботились информацией о быте, гигиене и комфорте древнеримских граждан
Не говоря уже об Императора.
Я бы точно согласилась поменяться местами с теми же Египетскими царицами... |
| Потому что нет социализма |
Именно стремление превзойти соседа заставляет нас крутить колеса общественного прогресса
отнюдь. скорее воровать и убивать. |
| Нужно дать людям возможность не подохнуть с голоду и возможность заработать всё желаемое своим трудом. Дальше чисто по Дарвину не способные к выживанию вымрут. |
В СССР не было богатых. Но ракеты строили, в космос летали и заводы строили.
Технический прогресс мотивируется не желанием срубить бабла.
Ну, кагбе за уши.
Были богатые. Были влиятельные. Просто не афишировали это. Не в тренде
и чревато.
И были "все остальные". Как всегда и везде. В большинстве. |
для Тамба:
И были "все остальные". Как всегда и везде. В большинстве.
Да но из всех остальных при наличии головы все могли стать ...
Богатые ??? Громко сказано )
Партбилет на стол и вы простой пенсионер и сдайте казённую дачу и квартиру ) |
для Бастинта-:
Александр Иванович Корейко образ собирательный.
И в прямом, и в переносном. И в том, что Он собирал,
и в том, из Кого Его собрали.
Если уж встречал таких неоднократно в те времена, значит было дело.
И не склонен осуждать.
Они тож жертвы, а не победители.
Ну, есть денег. Под матрасом. Много.
Ну, есть Кому позвонить в случае чего.
Счастья нет. И не купить.
Что печально. И сочувствия особого не вызывает.
Впрочем, как и злорадства. Каждому Своё. |
для Тамба:
А нынче ушлый дорожный мастер живёт богаче любого "Корейко" или партфункционера у в загородном доме...
Хорошо или плохо есть разные мнения у адептов теорий и течений ) |
Все равны,но оказавается некто ровнее
Товарно-денежные отношения- портят человеческие души
"за пятак" кто?
Не для этого человек родился на земле |
ушлый дорожный мастер
Вы хотели может сказать ушлый гос авто инспектор?)) Какой дорожный мастер, вы о чём? Или у вас есть жизненные примеры? просто поржать... |
для ALEX060:
Уже и инспекторы не живут богато
Всех загнали в бедность |
твои аргументы противоречивы
"если во вселенной энергии будет поровну - тепловая смерть" - то есть само умерло
"у инков почти был коммунизм, но пришли испанцы" - то есть им помогли
че ты выдал, я не понимаю. очередной адепт рынка или наоборот? |
Всех загнали в бедность
Как гласит русская поговорка: «У кого-то щи пустые, а у кого-то жемчуг мелкий». И тот, и другой считают себя бедными. |
| потому что всегда есть тот кто считает себя самым хитрым и наглым |
энергия
у кого-то ее больше у кого-то меньше
но играет роль и точка приложения
например
кто-то на увеличение благосостояния
кто-то на забрасывание бессмысленными темами форума онлайн игрушки
соответственно кто-то богатый кто-то бедный |
