Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5
| Автор | О правилах ГВД и их улучшении |
|---|
Шерифа на пенсию,меня в шерифы и будет вам счастие,все будете в бане,ой не так надо с лекторатом :)
я буду прислушиваться к вашим пожеланием и на ваши пожелания обязательно отвечать:)
вы будете в бане... | вы будете в бане...
только если в финской) | думаеш здесь высшие силы читают? ОиФ для ИиП не помощь, здесь аргументированно делятся своими мыслями.
ТС во многом прав (еле осилил столько букавок) | для ii341:
Что касается финансового мониторинга, то, на мой взгляд, необходимо ввести соответствующих финансовых смотрителей
этих "смотрителей" тут как у дурака махорки, и без всякого ввода, иди ПЗ почитай | для ела:
ты в Путины готовишься? пока не плохо получается! | для Бесагон:
вроде не дурак, а махорка кончилась (слетаю в магазин) | для ела:
а ты программный код рубиш, или он тебе не мешает? | | многое дельно. считаю существующий пункт о специальном выискивании нарушений неочень верным, за исключением тех случаев когда подаче нарушения предшествовал шантаж. | +28:
согласен, но как раз шантаж и другие личные отношения самое сложное дело с доказательной базой ( | для Lord_Axe:
дело не в конкретных правилах, а в самой системе, когда решения принимаются не формально по закону, а по некоторым иным, чисто человеческим, факторам.
Формулировка не случайно взята мягкая, так как не всегда эти человеческие факторы плохи. Но плохи они или хороши - их _не_ должно быть.
Конкретный пример у меня есть - абсолютно одинаковые заявления, очень схожие ситуации. Первый случай - штрафа нет, второй - есть =)
+ система просто порой некачественная, потому что выдаёт в качестве решения откровенный бред. Решение само себе противоречит. Например, человек заблочен по обвинению в мультоводстве, и перечислены ники мультов, однако мульты не заблочены. Странно в совокупности, правда?
Конкретный пример есть.
Я молчу о двойных стандартах - одной штраф лям, другого уже давно блокнули. Я не говорю, что это плохо, я говорю, что такое надо прописывать... Контроля над правосудием нет...
Если уж что-то менять, то сильно глубже - нужно менять само понимание того, зачем нужна система правосудия для самих создателей игры и для охраняющих порядок?
Сами пользователи будут пытаться использовать правосудие в своих личных целях _всегда_. Дузлики никогда не переведутся. Вопрос в том, как с ними работать. | | все герои это знают, а вот как это изменить никто (кроме adm). Да действительно порой решение смотрителей абсурдно, но они тоже люди со своим настроением. | теме +100 давно пора прописать четко и корректно все аспекты и ньюансы передач и прочего
и штрафовать нужно более жестко, не стоимость передач снимать а *300% или более, дабы неповадно было
теперь что касается некоторых моментов:
3.20.1. Разрешена оплата за помощь в охоте в размере, не превышающем стоимость полученных в результате охоты золота, ресурсов, артефактов
совместные охоты уже финкач!
возможно, но сейчас нигде в правилах не зафиксировано, что благодарность за охоту не может составлять, ну, предположим тысяч 10 :)
сейчас нигде в правилах не зафиксировано, что благодарность за охоту не может составлять, ну, предположим тысяч 10 :)
и это плохо..
т.е. - неучтено
помоему в пункте 3,20,1 все ясно | для maslovk:
прав на все сто! | да и все остальное, кто будет просто так перебирать игроков и просматривать их передачи
столкнулся в бою, просмотрел для анализа со своим персом, заметил погрешности, но если человек понравился в бою поведением, очень мало кто будет на него жаловаться, а если вел себя "не совсем корректно", то тут незазорно о нем написать в разделе финкач | для maslovk:
Я молчу о двойных стандартах - одной штраф лям, другого уже давно блокнули. Я не говорю, что это плохо, я говорю, что такое надо прописывать... Контроля над правосудием нет...
вот с этого и надо было начинать! | для superbober:
как ни странно, я склонен полагать, что это не главное.
С двойными стандартами можно бороться, если была бы база правосудия в стиле "А оно зачем вам надо?"
Сейчас правосудие (говорю не в воздух, а вполне с конкретными примерами) сочетает функции карательные, оградительные, и (покажется бредом, но это реально так) воспитательные (!!) и даже успокаивающие (!!!)
Проблема в том, что состав хранителей сам не знает, чего он хочет. Но на всякий случай отгораживается от любых попыток кардинальной помощи или контроля.
Результатом являются противоречивые и зачастую незаконные решения.
Отсюда же ноги растут и у двойных стандартов. | для maslovk:
поддерживаю=)
2 человека смогли написать огромную игру, но не смогли сделать четкую систему законов.. парадокс.. алгоритмический кретинизм? =) | 2 человека смогли написать огромную игру, но не смогли сделать четкую систему законов.. парадокс.. алгоритмический кретинизм? =)
и на это есть объяснение.
Создатели игры, мне кажется, ещё сами не решили, нужно ли им правосудие во благо проекта или в соответствии с неким обобщённым понятием справедливости.
Как ты понимаешь, эти 2 концепции легко приходят в противоречие на, например, реальщиках.
Учитывая, что наше правосудие служит _далеко_ не только инструментом для того, чтобы законы выполнялись, единственным реальным решением становится... Правильно, периодически противоречить самой себе, сохраняя видимость хорошей и непротиворечивой работы (удаление сообщений, п.1 ПЗ, глухонемой Пресс-секретарь, отсутствие всяких других органов контроля очень помогает тому). Таким образом, и средний реальщик боится, и массового недовольства нет, ибо ширма неплохо работает.
Недостаток системы в том, что любой, кто хоть сколько-нибудь поварился в ГВД и его правосудии, либо уже прекрасно знает, как там всё на самом деле... кхм. непросто и просто молчит (и это лучший вариант), либо уже давно устроился верхом на системе и пытается с помощью неё управлять окружающей средой\троллят систему (таких не любят и они в полной мере испытывают загадочную противоречивость системы), либо откровенно манипулируют, пользуясь найденными дырками, либо пытаются что-то рассказать и показать об этой системе (а таких совсем не любят, затыкают рты и трут все следы деятельности).
Ну, пока проект развивает экстенсивно, всё это будет жить более чем успешно. А вот когда проект начнёт медленнее набирать онлайн, начнутся проблемы... Ибо процент понимающих начнёт расти. | Разрешена оплата за помощь в охоте в размере, не превышающем стоимость полученных в результате охоты золота, ресурсов, артефактов
А что делать тем кто качает анти и сам платит за то чтоб его позвали на халявную охоту? Они будут считатся нарушителями? | Много чего в правилах написано. Не все из этого выполняется, да и не все из этого от нас требуют.
А вот чего действительно бы хотелось - так это оф. уведомления об изменении правил. А то получается мало того, что я идеально знаю все правила на момент появления меня в игре, принимаю во внимание все оф. изменения, так надо еще и лазить по спискам этих правил и смотреть - ничего ли не изменили...
Да и вообще про все изменения можно было бы информировать. Даже в общей форме. Было бы приятно и намного удобнее |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5К списку тем
|
